№ 28167
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110155482 по
описа за 2024 година
Производството е образувано по предявени от Д. Ж. Г. срещу ЗК „Л.И.“ АД
и Т. В. Р. при условията на пасивно субективно евентуално съединяване с
предпочитан ответник ЗК „Л.И.“ АД осъдителни искове за заплащане на
обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, причинени от ПТП
на 13.05.2021 г. в размер 8000 лева и за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди на мотоциклет „Я. Т М. ***“ , причинени в резултат от
същото ПТП, ведно с лихвите от деня на увреждането – 13.05.2021 г., до
окончателното плащане.
С разпореждане от 30.11.2024 г. съдът е указал на ищеца да посочи дали и
кога е отправил извънсъдебна претенция до ответника ЗК „Л.И.“ АД за
заплащане на обезщетение, какъв е бил отговорът на застрахователя,
съответно - изплатено ли е обезщетение и в какъв размер и да представи
доказателства за предявена към застрахователя претенция и за произнасяне от
страна на застрахователя по предявената претенция, в случай че има такава.
С молба от 16.12.2024 г. ищецът заявява, че не е отправял извънсъдебна
претенция до ответника ЗК „Л.И.“ АД за заплащане на обезщетение.
Предявените срещу ответника ЗК „Л.И.“ АД искове за заплащане на
обезщетение за имуществени и неимуществени вред са с правно основание чл.
432, ал. 1 КЗ. Разпоредбата на чл. 498, ал. 3 КЗ предвижда като условие за
допустимост на съдебна претенция на увредено лице срещу застраховател
провеждането на извънсъдебна процедура между страните, предвидена в чл.
380 КЗ.
При действието на Кодекс за застраховането обн. ДВ бр. 102 от 29.12.2015
г. в сила от 01.01.2016 год., е предвидена допълнителна, специална
предпоставка за допустимост на прекия иск (чт. 432, ал. 1, чт. 493, вр чл. 380
КЗ) на пострадалия срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на виновния водач на МПС, уредена в нормата на чл. 498, ал. З
от КЗ. Тази норма обвързва допустимостта на прекия иск от наличието на
започната процедура по доброволно уреждане на отношенията между
1
пострадалия при ПТП и застрахователя по задължителна застраховка „ГО на
автомобилистите“ и изтичането на тримесечен срок от предявяването на
претенцията пред застрахователя или пред негов представител. Касае се за
рекламационен срок, въведен от законодателя с новия КЗ с цел
предотвратяване или намаляване на съдебните производства. Следователно,
изтичането на рекламационния срок е предпоставка за възникването на самото
право на пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя на ГО на
автомобилистите. (В тази насока е определение № 29711 от 15.11.2017 год. на
СГС по гр. дело № 7479/2017 год., определение № 165 от 24.03.2017 год. по ч.
т. дело № 306/2017 год. ТК, II Т. О. на ВКС).
В определение № 224/15.05.2019 г. по ч. т. д. № 805/2019 г. на ВКС, I т. о.
са изложени и допълнителни съображения, че добросъвестното изпълнение на
задължението на съда за служебен контрол относно допустимостта на иска и
процесуалната икономия изискват съдът да извърши предварително проверка
за изпълнение на рекламационната процедура по чл. 498 КЗ, в качеството на
процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл. 432, ал. 1 КЗ, още на
фаза подадена искова молба.
В случая, по твърдения на самия ищец, с оглед дадените му от съда
указания, се установява, че ищецът не е отправил извънсъдебна претенция до
ответника ЗК „Л.И.“ АД за заплащане на претендираните с исковата молба
суми, поради което предявените от ищца срещу ЗК „Л.И.“ АД искове са
процесуално недопустими.
При тези съображения и на основание чл. 130 ГПК исковата молба срещу
ЗК „Л.И.“ АД следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 293373 от 18.09.2024 г. на Д. Ж. Г. В
ЧАСТТА, с която са предявени от Д. Ж. Г. срещу ЗК „Л.И.“ АД осъдителни
искове с правно основание чл. 432, ал. 1 ГПК за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди – болки и страдания, причинени от ПТП на 13.05.2021 г.
в размер 8000 лева и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на
мотоциклет „Я. Т М. ***“ , причинени в резултат от същото ПТП, ведно с
лихвите от деня на увреждането – 13.05.2021 г., до окончателното плащане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2