№ 83
гр. Карнобат, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Т. Добрев
при участието на секретаря Марияна Д. Тасева
в присъствието на прокурора М. Н. Х.
като разгледа докладваното от Георги Т. Добрев Административно
наказателно дело № 20222130200397 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по внесено постановление от Районна
прокуратура– Карнобат, с предложение за освобождаване на обвиняемият Д. Т. Т. с
ЕГН: ********** от *******, от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл. чл.
343в, ал. 2.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно призован се явява лично и с
упълномощен защитник с пълномощно по досъдебното производство. Обвиняемият се
признава за виновен, като пледира за налагане на административно наказание по реда
на чл. 78 а от НК – глоба в размер на 1000 лева.
Районна прокуратура–Бургас, ТО Карнобат редовно призована, се явява
представител. Пледира за уважаване на предложението по чл. 78а от НК, признаването
му за виновен и освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба от 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
По фактите :
Обвиняемият Д. Т. Т. с ЕГН: ********** е роден на ******* г. в *******, ***
***, *** *******, ***, с поС.ен и настоящ адрес: ******* .
1
На 07. 09. 2022 г. свидетелите М.С.М.- мл. ПИ при РУ Карнобат и И.Х.Д.
инспектор КП при РУ Карнобат по разпореждане на началника на управлението са
били на работа в село Сърнево, област Бургас от 19 часа. В 19, 30 часа, свидетелите са
заели установъчен пункт в село Сърнево до гробищния парк на селото. Около 20, 15
часа, св. М. е спрял за проверка товарен автомобил марка „***“ с рег. № *****, сив на
цвят , собственост на И.Й. И.а от с. Сърнево и управляван от обвиняемият Т.. При
извършената проверка водачът на автомобила не представил СУМПС. При
извършената справка чрез ОДЧ на РУ- Карнобат е било установено, че обвиняемият Т.
не притежава свидетелство за управление на МПС и управлява моторно превозно
средство в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на МПС без съответното свидетелство за управление с НП № 21-0282-0000296 от 10.
11. 2021 г. на Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат, в сила от 09. 12. 2021 г..
За така констатираното нарушение св. М. съставил АУАН сер. АД, бл. № 085951 от
07. 09. 2022 г., който е подписан без възражения от обвиняемия и на същата дата е
получил препис от него. С АУАН са иззети свидетелство за регистрация на автомобила
и регистрационните табели.
От приложената справка за нарушител/ водач /л. 17 от БП/ е видно, че на обв. Т.
не е издавано свидетелство за управление на МПС и същия има съставени 7 броя
АУАН, за нарушения по ЗДвП, по които са издадени НП, с които са му наложени
административни наказания глоба в различен размер, като нито една от тях не е
заплатена.
От приложената справка за съдимост на обвиняемият е видно, че същия е бил
осъждан за престъпления срещу собствеността, като към момента на извършване на
престъплението обект на настоящото производство е реабилитиран по право.
По доказателствата :
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от
показанията на разпитаните свидетели, приобщени към доказателствения материал
чрез прочитане на протоколите за разпит, в които са обективирани, на основание чл.
378, ал. 2, вр. чл. 283 от НПК, АУАН, справка за нарушител/водач, копия от АУАН
сер. GA № 162451 / 20. 10. 2021 г., НП № 21-0282-0000296 от 10. 11. 2021 г. на
Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ- Карнобат , справка за съдимост на обвиняемия.
Доказателственият материал е безпротиворечив и изяснява фактите от предмета
на доказване в цялост, поради което съдът го кредитира.
По правото:
Установи се по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Д. Т. Т. с ЕГН:
2
********** на 07. 09. 2022 г., около 20, 15 часа, в село Сърнево, община Карнобат,
област Бургас, до гробищата на селото, с посока на движение от изток- югоизток към
центъра на село Сърнево, община Карнобат, област Бургас, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, с влязло в сила на 09. 12. 2021 г.
Наказателно постановление № 21-0282-000296 от 10.11.2021 г. на Началника на РУ-
Карнобат, за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление е извършил такова деяние, а именно: управлявал моторно превозно
средство товарен автомобил „***“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
Обект на престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК са обществените отношения,
свързани с осъществяване на нормалната и безаварийната транспортна дейност, като с
нарушаването на съществуващите правила в транспорта се поражда т опасност за
живота и здравето на широк кръг хора и за големи имуществени вреди. С
криминализирането на управлението на МПС без съответното свидетелство за
управление и в едногодишен срок от наказване по административен ред за вече
извършено такова деяние, законодателят цели да даде една завишена защита на тези
обществени отношения, като не допуска лица, които не притежават съответно
свидетелство за управление, да управляват моторно превозно средство.
Субект на това престъпление е всяко наказателно отговорно лице, което
управлява МПС, без съответното свидетелство за управление и в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК е на формално извършване и
изпълнителното деяние е осъществено и престъплението е довършено с управлението
на МПС от обвиняемия без съответно свидетелство за управление, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред за такова деяние.
Безспорно обв. Т. е наказателно отговорно лице и от събраните по делото
доказателства се установява, че същия е управлявал моторно превозно средство-
товарен автомобил.
С това си деяние обвиняемият Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по смисъла на чл. 343в, ал. 2 от НК. Престъплението и
извършено при форма на вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК-
обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
За извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, българският законодател е
предвидил наказание лишаване от свобода от 1 до 3 година и глоба от 500 до 1200 лв.
3
Обвиняемият е пълнолетен, неосъждан. От извършеното престъпление няма
причинени имуществени вреди и деецът не е бил в пияно съС.ие или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Налице са всички предпоставки за
приложението на разпоредбите на чл. 78а от НК.
По отношение на наказанието:
При индивидуализиране на наказанието на обвиняемия, съдът установи, видно от
справката за нарушител/водач, че същия е бил многократно наказван по
административен ред за нарушения на ЗДвП и е системен нарушител на правилата в
този закон. От наложените му наказания глоба няма заплатено нито едно. въпросното
обстоятелство говори за явно незачитане от страна на обвиняемият на правовият ред в
страната и грубото му пренебрежение към законовите разпоредби.
Въпреки наложените наказание по административен ред, същите не са довели до
положителна промяна в поведението на обвиняемия и не са го възпрели да продължи
да извършва такива нарушения- тоест не са постигнали целите на индивидуалната
превенция. Тези обстоятелства съдът възприема като отегчаващи отговорността
обстоятелства, сочещи дееца като лице с висока степен на обществена опасност.
Не могат да бъдат приети, като смекчаващи вината обстоятелства твърденията
както на защитата, така и на държавното обвинение, за указано някакво съдействие по
бързото производство, понеже такова липсва в материалите, а и освен това
извършеното деяние и вината на обвиняемият са били безспорно установени от
полицейските служители, а изложеното съжаление в съдебно заседание е единствено
опит да смекчи отговорността си, да омаловажи извършеното и и да оправдае
постъпката си.
При определяне конкретния размер на наказанието съдът намира, че справедливо
наказание се явява глоба в размер на 2000 лв., което е под средния размер от
предвиденото в закона наказание.
Ето защо на обвиняемият Т. следва да бъде наложено административно наказание
"глоба" в размер на 2000 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК
Районен съд - Карнобат
РЕШИ:
4
ПРИЗНАВА обвиняемият Д. Т. Т. с ЕГН: ********** е роден на ******* г. в
*******, *** ***, *** *******, ***, с поС.ен и настоящ адрес: ******* за ВИНОВЕН
в това, че на 07. 09. 2022 г., около 20, 15 часа, в село Сърнево, община Карнобат,
област Бургас, до гробищата на селото, с посока на движение от изток- югоизток към
центъра на село Сърнево, община Карнобат, област Бургас, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство
без съответно свидетелство за управление, с влязло в сила на 09. 12. 2021 г.
Наказателно постановление № 21-0282-000296 от 10.11.2021 г. на Началника на РУ-
Карнобат, за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление е извършил такова деяние, а именно: управлявал моторно превозно
средство товарен автомобил „***“ с рег. № ***, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство- престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
На основание чл. 78а НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му
налага административно наказание „глоба” в размер на 2000 лева.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен срок от
обявяването му пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5