ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 58
гр. Перник , 15.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско
дело № 20201700500561 по описа за 2020 година
Производството по делото е по чл. 521, ал. 3, изр. 2-ро, вр. с чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. № 3372 от 08.07.2020 г. по описа на Окръжен съд
Перник, подадена Р. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, чрез пълномощника адв.
М. К. – САК, със съдебен адрес: гр. ***, в качеството му на длъжник по изпълнително
дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № *** при КЧСИ за 2019 г.
Моли съда да отмени Постановление за определяне на равностойност по чл. 521,
ал. 2 ГПК по посоченото изпълнително дело, въз основа на което съдебният
изпълнител е пристъпил към принудително изпълнение чрез извършване на опис на
множество недвижими имоти, описани в списък съгласно Съобщение изх. №
11351/12.06.2020 г., и е наложил възбрана върху описани в Съобщение изх. №
11563/17.06.2020 г. множество недвижими имоти, като е посочено общо парично
задължение по изпълнителното дело към 11.06.2020 г. в размер на 195 231,75 лв.
С молба от 14.01.2021 г. жалбоподателят моли на основание чл. 521, ал. 3, изр. 2-
ро, вр. чл. 438 от ГПК съдът да спре изпълнението по изпълнително дело №
20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № *** при КЧСИ за 2019 г.
Доводите на жалбоподателя са, че ако продължи изпълнението, при
трансформиране на изпълнението в събиране на парична равностойност чрез изнасяне
на всички земеделски земи на Р. С. К. на публична продан предвид насрочения опис и
наложена възбрана на всички ниви на длъжника преди произнасяне на съда по
жалбата, въз основа, на която е образувано настоящото дело, това би довело до
непоправимо причиняване на значителни имуществени вреди за жалбоподателя Руслан
Кирилов.
1
Настоящият въззивен състав след като се запозна с приложеното изпълнително
дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № *** при КЧСИ за 2019 г. и
изложеното в молбата, счита следното: Съгласно разпоредбата на чл. чл. 521, ал. 3, изр.
2-ро ГПК обжалването на постановлението не спира събирането на равностойността,
но съдът може да постанови спирането. Спирането на изпълнението служи за
обезпечаване на обжалването и има ограничен времеви обхват на действие - до
произнасянето на съда с решение по чл. 521, ал. 3 ГПК, като целта е да не се допусне
увреждане интересите на жалбоподателя от незаконосъобразни действия на съдебния
изпълнител, които са обжалвани.
С оглед твърденията в депозираната частна жалба, следва да се приеме, че в
настоящия случай искането за спиране на изпълнението е направено във връзка с
горепосочената жалба против действията на ЧСИ, изразяващи се в изготвяне от ЧСИ на
Постановление за определяне на равностойност по чл. 521, ал. 2 ГПК. Тъй като
спирането на изпълнението служи за обезпечаване на обжалването, преценката за
основателността на молбата се свежда до едно предварително обсъждане на въпроса за
допустимостта и вероятната основателност на подадена жалба, до произнасянето по
която се иска спиране на изпълнителни действия. Длъжникът е посочил конкретно
действие на съдебния изпълнител, което обжалва – това се съдържа в
обстоятелствената част на молбата, както и в самото искане, поради което съдът счита,
че е сезиран с искане за спиране на производството по изпълнението в хипотезата на
частна жалба срещу действията на съдебния изпълнител, поради което същата е
допустима.
Спиране по изпълнението може да бъде постановено само до произнасяне на
окръжния съд по жалбата, с оглед недопускане настъпването на вреди за
жалбоподателя при основателност на жалбата.
С оглед данните по изпълнителното дело и приложените към молбата документи
настоящият състав на съда счита, че искането за спиране е основателно. При
обсъждане на основателността на молбата за спиране съдът взе предвид, че ако
пристъпи към събирането на паричната равностойност на вещта, описана в
изпълнителния лист, това би позволило взискателя да получи паричната равностойност
на вещ, която е възможно да не е оценена съгласно предвидените в закона процедури и
по този начин да настъпят вреди за жалбоподателя при основателност на жалбата.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на събирането на равностойността на движима вещ,
посочена в Постановление за определяне на равностойност по чл. 521, ал. 2 ГПК,
издадено по изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег. № 753
2
при КЧСИ за 2019 г. до произнасяне с влязъл съдебен акт по жалба вх. № 3372 от
08.07.2020 г. по описа на Окръжен съд Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3