№ 34146
гр. София, 24.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110129693 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ****** в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да уточни периода на претенцията си за топлинна енергия
предвид констатирано различие с периода , посочен в заповедното
производство, както и да представи по делото всички описани в исковата
молба писмени приложения в т. 1 до т. 12, доколкото съдът констатира, че към
исковата молба по делото не са представени приложения , посочени в т. 1, т2,
т. 3, т. 8, т. 9, т.10, т.12.
След постъпване на книжа, съдът ще се произнесе по доказателствените
искания на ответника в т. 1 до т. 3 от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 13194/2024 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице -
помагач на страната на ищеца *********, с посочен в исковата молба адрес за
призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и
приложенията й.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице *********, до
насроченото открито съдебно заседание следва да представи по делото
всички документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна
1
енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират
неплатени суми- / 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г./, както и главен отчет за
уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период,
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако са съставяни такива/, документи, относно сертификацията на
уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки.
ДОПУСКА изслушването на заключение на съдебно-счетоводна
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки да отговори на поставените в
исковата молба въпроси, при депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по
депозитната сметка на Софийския районен съд в едноседмичен срок, считано
от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателствата за внесен депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ДОПУСКА изслушване на съдебно – техническа експертиза, която след
запознаване с доказателствата по делото и извършване на необходимите
справки да отговори на поставените задачи, посочени в исковата молба, при
депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца по депозитната сметка на
Софийския районен съд в едноседмичен срок, считано от датата на
получаване на съобщението с препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице И.У., КАТО УКАЗВА на вещото лице да
започне работа след представяне на доказателствата за внесен депозит и да
представи заключението най-малко една седмица преди датата на съдебното
заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.10.2024 г. от 09:40 часа ,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца *****, ЕИК ******, искове с правно основание
чл. 422 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
установяване спрямо ответника *******, БУЛСТАТ ******, че като
собственик на топлоснабден имот, находящ се в /адрес/, абонатен № ******,
дължи в резултат на неоснователно обогатяване сумата от 9633,09 лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за
период от 06.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата в размер на 2260,48
лв., представляваща мораторна лихва за период от 31.08.2021 г. до 27.02.2024
г., сумата в размер на 8,86 лв., представляваща главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.06.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 06.03.2024 г. до изплащане на вземането,
сумата в размер на 2,70 лв., представляваща мораторна лихва за период от
2
01.07.2021 г. до 27.02.2024 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.04.2024 г. по ч. гр. д. №
13194/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
Ищецът *****, ЕИК ******, твърди, че ответникът не е сключил
договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, съобразно
действащото законодателство в сферата на енергетиката, но е използвал и не е
заплатил стойността на потребената топлинна енергия за топлоснабден имот-
Апартамент № 31, находящ се в /адрес/, абонатен № ******. Посочва, че
ответното дружество като не е сключило писмен договор, при приложение на
относимите към момента на продажбата ОУ за продажба на ТЕ за стопански
нужди /приложените към ИМ такива/, се е обогатило без основание за сметка
на дружеството-снабдител и дължи да му върне онова, с което се е обогатил до
размера на обедняването. Заявява, че за процесния период били в сила Общи
условия за продажба на ТЕ за стопански нужди, одобрени с Решение № ОУ-
043/12.07.2002 г. на ДЕКВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г. на ДЕКВР, както
и Общи условия, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДЕКВР.
Сочи, че до ответното дружество била изпратена покана за доброволно
заплащане на сумата в 7-дневен срок. Поддържа, че топлоснабденият имот се
намирал в сграда-етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от ********* съобразно сключения между това
дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на
исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *******, БУЛСТАТ ******, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.
Твърди, че през процесния период не е ползвал имота, същият е бил
необитаем и негоден за живеене. Оспорва да е получавал покана за сключване
на договор, респ.- фактури за процесния период. Твърди, че доколкото имотът
е бил необитаем през исковия период, то ответникът няма как да е спестил
разходи за сметка на ищеца. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва да дължи и мораторна лихва, доколктоо липсва покана за
плащане на главното задължение. Оспорва твърдението, че ищецът и
********* са обвързани от облигационно отношение, касаещо отчитането на
доставената ТЕ до обектите на ЕС“. Оспорва да съществува и облигационно
отношение между ********* и етажната собственост на сградата, в която се
намира процесният апартамент. Моли за отхвърляне на исковете.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже: 1) потребена от ответника в рамките на
исковия период топлинна енергия за процесния имот, доставяна от ищеца при
дялово разпределение от третото лице-помагач; 2) размера на обогатяването
на ответника, респ. обедняването на ищеца поради ползването на топлинна
енергия без основание, както и стойността на доставената енергия .
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга, както и наведените възражения.
3
По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава - отправяне на покана и получаването от
длъжника, за който не сочи доказателства.
Във връзка възражението за изтекла погасителна давност ищецът
следва да установи, че са налице основания за спиране или прекъсване на
давността по чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД, за които не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорa на исковата молба.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията
към нея на конституиранoто трето лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4