Присъда по дело №818/2024 на Софийски районен съд

МОТИВИ към присъда № 338/28.05.2024 г. по НОХД № 818/2024 г.
по описа на СРС, НО, 108 състав

Софийска районна прокуратура е внесла в СРС, наказателно отделение
обвинителен акт, с който е обвинила С. П. С. в това, че в периода от около
01:12 часа на 05.03.2023 г. до 17.09.2023г., в гр. София и в гр. Банкя, при
условията на продължавано престъпление, като осъществил две деяния,
представляващи поотделно състав на едно и също престъпление, извършени
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 63,61 лв. /шестдесет и три лева и 61 ст./ от владението на Е. М.
Г. - представляваща „Е.Б.“ ЕООД и на Н. В. Стоянова- заместник управител
на магазин Фантастико-44, гр.Банкя, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени в условията на
опасен рецидив - след като С. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода“ не по малко от една година
изпълнението, на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно: по
НОХД 19922/2017г. по описа на СРС, със споразумение, влязло в сила на
06.02.2019 г. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл.29, б. А от НК му е наложено наказание ЛОС за срок от 1 /една/ година,
като наказанието е изтърпяно на 17.10.2019 г. както следва:
на 05.03.2023г. около 01:12 часа в гр.София, в подлеза на бул. България
и бул. Гоце Делчев, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита
на имот - счупване на витринно стъкло на врата на магазин за алкохол и
цигари, стопанисван от „Е.Б.“ ЕООД, отнел чужди движими вещи- 20 пакета
бонбони „Ментос“, всеки на стойност 1,10 лева, 2 кена от 0,5 л. бира
„Бургаско“, всеки на стойност 1,60 лева, 1 кен от 0,5 л. бира „Шоферхофер“
на стойност 2,45 лева, 5 пакета шоколадови пурички „Конфето“, всеки на
стойност 2,29 лева, 2 кена от 0,5 л. бира „Старопилзен“, всеки на стойност
1,75 лева, 1 кен от 0,5 л. бира „Радебергер“ на стойност 2,45 лева, 2 кена от
0,5 л. бира „Стела Артоа“, всеки на стойност 1,99 лева, 2 кена от 0,5 л. бира
„Отингер Вайс“, всеки на стойност 1,75 лева и два пакета вафли „Ная“, всеки
на стойност 1,09 лева или всички вещи на обща стойност 54,62 лв. /петдесет и
четири лева и шестдесет и две стотинки/, собственост на „Е.Б.“ ЕООД, от
владението на Е. М. Г., без нейно съгласие и с намерение противозаконно да
ги присвои и
на 17.09.2023г., в гр.Банкя, ул. „С. Стамболов“ № в магазин
„Фантастико“ направил опит да отнеме чужда движима вещ - 1 бр. водка
марка „Флирт“, 500 мл., марка „Винпром Пещера“ на стойност 8,99 лева /осем
лева и 99 ст./, собственост на „Ф.Г.“ ООД от владението на Н. В. Стоянова-
заместник управител на магазин Фантастико-44, без нейно съгласие, с
1

намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало
недовършено по независещи от дееца причини - С. бил задържан, след
касовата зона от О. Р. Б.- охранител в магазина - престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 2, вр. чл.195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр. чл.
26, ал. 1 от НК.
С обвинителния акт С. С. е обвинен и в това, че на 05.03.2023 г. около
02:03 часа в гр.София, ул. „Балша“ № противозаконно повредил чужда
движима вещ - счупил стъклопакет на задна входна врата на Професионална
гимназия по дизайн „Елисавета Вазова“ на стойност 260 /двеста и шестдесет/
лева, собственост на ПГД „Елисавета Вазова“ с МОЛ Р. И. К. - престъпление
по чл.216, ал.1 от НК.
По делото е приет за съвместно разглеждане предявеният от
Професионална гимназия по дизайн „Елисавета Вазова“ граждански иск за
сумата от 260 лева, представляваща причинени с деянието по чл. 216, ал. 1 от
НК, предмет на обвинителния акт имуществени вреди и ПГД „Елисавета
Вазова“ е конституирана като граждански ищец в производството.
Доколкото е предявен граждански иск, произнасянето по който не е
сред въпросите, по които страните следва да постигнат съгласие в
споразумението, то съдът се произнесе с отделна присъда.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства намери
следното от фактическа страна:
С определение от 28.05.2024 г., постановено по настоящото дело съдът е
одобрил споразумение за решаване на делото, сключено между прокурора и
защитника на подсъдимия С., по силата на което последният се е признал за
виновен по повдигнатите му обвинения, като за престъплението по чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл.195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
7 месеца, търпимо при първоначален строг режим, а за престъплението по чл.
216, ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5
месеца, търпимо при първоначален строг режим. На основание чл. 23, ал. 1
от НК е определено едно общо най-тежко наказание за посочените две
престъпления, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 месеца, търпимо
при първоначален строг режим. В тежест на подсъдимия са възложени и
сторените по делото разноски, като е постигнато и съгласие относно
веществените доказателства.
По сметка на съда от защитника на подсъдимия – адв. А. е била внесена
сумата от 299 лева за възстановяване на причинените с деянията, предмет на
обвинителния акт имуществени вреди.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства - споразумение за решаване на
наказателното производство и определение за одобряването му, вносна
бележка - същите са еднопосочни и безпротиворечиви и установяват
изложената фактология.
2

С оглед горното съдът направи следните правни изводи:
Съгласно задължителните указания по приложението на закона, дадени
на съдилищата с ТР № 1/04.02.2013г. на ОСНК на ВКС /т.1/ съдът следва да
се произнесе по приетия за съвместно разглеждане в наказателния процес
граждански иск, предявен от пострадалия, когато в хода на
първоинстанционното разглеждане на делото и преди постановяването на
присъдата настъпи някое от основанията по чл. 79, ал. 1 НК, и наказателното
производство бъде прекратено. Действително посоченото ТР визира случаите
на чл. 79, ал.1 от НК, а именно настъпила погасителна давност, амнистия или
смърт на подсъдимия, но според настоящия състав няма пречка по аналогия
да си приложат посочените указания и когато производството в наказателната
му част е прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК поради одобряване на
споразумение между защитника на подсъдимия и прокурора. В хипотеза на
приет за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански иск,
одобряването на споразумение и прекратяване на производството в
наказателната му част не може да има за последица автоматично
прекратяване на производството в гражданската му част или непроизнасяне
на приетия граждански иск. За защита правата на гражданския ищец, който е
самостоятелна страна в процеса следва съдът да му осигури разглеждане на
въпросите по гражданскоправната му претенция и произнасяне с акт, с който
да я уважи или отхвърли.
Последиците на одобреното от съда споразумение разпоредбата на чл.
383, ал.1 от НПК приравнява на последиците на влязла в сила присъда. При
наличието на влязъл в сила на акт на наказателен съд, установяващ
извършването на престъпно деяние от подсъдимия С. С., с което на
гражданския ищец Професионална гимназия по дизайн „Елисавета Вазова“ е
причинена имотна вреда в размер на 260 лева, то посочените обстоятелства,
релевантни за установяване на основанието и размера на гражданската
претенция се явяват доказани. Предвид обстоятелството, че в хода на
съдебното производство причинената на Професионална гимназия по дизайн
„Елисавета Вазова“ имуществена вреда в размер на 260 веда е била
възстановена /чрез внасяне на сумата по сметка на СРС/, то предявеният иск
следва да се отхвърли изцяло като погасен чрез плащане в хода на процеса.
Уважаването не гражданския иск би имало за последица двукратно
възстановяване на едни и същи вреди, което е недопустимо.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

Номер на акта:	338
Дата:	28 май 2024 г. (в сила от 28 май 2024 г.)
Съдия:	Марина Владимирова Манолова Кънева

Дело:	20241110200818
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	19 януари 2024 г.

Присъда по дело №818/2024 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите