№ 1807
гр. Варна, 09.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети декември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20253100900761 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец,
ул.Дякон Игнатий №1, за откриване на производство по несъстоятелност на
РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, **********, ул.Елин Пелин №24, ет.1, ап.2. С молбата са
направени и доказ.искания.
Молбата по чл.625 ТЗ отговаря на изискванията за редовност,
посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ, и е процесуално допустима.
Предвид това следва на осн. чл.629, ал.2 ТЗ да се насрочи делото за
разглеждане в открито съдебно заседание при закрити врата.
По отношение на представените от молителя с молбата писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Съдът, като съобрази спецификата на производството по
несъстоятелност, характеризиращо се със засилено служебно начало,
намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ, даваща
възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства,
които са от значение за неговите решения и определения, и доколкото за
установяване на състоянието на неплатежоспособност,
съотв.свръхзадълженост, и действителната начална дата на това състояние
следва да се изследва обективното икономическо състояние на длъжника,
намира, че следва да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, искане
за каквато се съдържа и в молбата на кредитора, със задачи, определени и
конкретизирани от съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по т.д.№761/2025г. по описа на ВОС
1
за разглеждане в съдебно заседание при закрити врата на 13.01.2026г. от 15.00
ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, **********,
ул.Елин Пелин №24, ет.1, ап.2, препис от молбата, ведно с приложенията към
нея.
УКАЗВА на длъжника РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК
*********, че в 14-дневен срок от връчването, но не по-късно от първото по
делото съдебно заседание, може да изрази становище по молбата, да направи
възражения и да поиска събиране на доказателства.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140,
ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК :
Постъпила е молба от БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Средец,
ул.Дякон Игнатий №1, за откриване на производство по несъстоятелност на
РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, **********, ул.Елин Пелин №24, ет.1, ап.2.
Молителят твърди, че между него и длъжника е сключен договор
за кредитна линия №1374/09.02.24г., по силата на който банката е
предоставила на длъжника като кредитополучател кредит в режим на
револвираща кредитна линия в размер до 500000лв със срок на погасяване
09.02.25г. Твърди, че банката е преустановила срока за усвояване на кредита,
тъй като длъжникът е спрял обслужването на кредита и не е сключен анекс за
разсрочване на задълженията. Излага, че на длъжника е връчена покана за
доброволно изпълнение, но задълженията не са заплатени. Сочи, че банката се
снабдила със заповед за изпълнение на осн. чл.417 ГПК по ч.гр.д.№1167/25г.
на РС Тетевен, по силата на която длъжникът, заедно с трети лица, е осъден да
заплати солидарно на кредитора общо сумата от 564221,87лв. Твърди, че е
образувано изп.дело №41/25г. на ЧСИ Д.Янкова, в което са сторени разноски в
размер на 328лв. Счита, че са налице предпоставките на чл.607а, ал.1 вр.
чл.608, ал.1 и ал.3 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност, тъй
като длъжникът е спрял плащанията. Моли да бъде открито производство по
несъстоятелност срещу РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Предявена е молба с правно основание чл.625 във вр. с чл.608 от
ТЗ, а в евентуалност с правно основание чл.625 във вр. с чл.742 ТЗ.
С оглед на предявената молба молителят носи доказателствената
тежест за установяване твърдените от него факти – доказване на търговския
произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане
към ответника, състоянието на неплатежоспособност на ответника,
изразяващо се в твърдяната липса на парични средства и активи на ответника
за покриване на задълженията към кредиторите, и спирането на плащанията
от страна на ответника, съотв. състоянието на свръхзадълженост, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
на фактите, на които основава своите възражения в случай, че наведе такива,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за
откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
2
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1
от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след
запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната
счетоводна документация при длъжника, и тази, находяща се в НАП и НОИ,
както и чрез справки в публични регистри за имущества ( имотен, за особени
залози и за МПС) да отговори на следните въпроси:
1. Какъв е размерът на задълженията на РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД
към БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД и каква част от тях са
изискуеми към момента на подаване на молбата за откриване на производство
по несъстоятелност?
2.Какъв е размерът на задълженията на РЕД УУД ЕКСПОРТ ЕООД
към всички други кредитори и каква част от тях са с настъпил
падеж/изискуеми?
3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи и
структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
31.12.23г., 31.12.24г. и към датата на изготвяне на експертното заключение.
4.Да анализира какви са краткосрочните вземания и отрази съгласно
записванията в счетоводните документи кои са длъжници на молителя с
посочване размера и падежа на всяко вземане и да посочи размер на
ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи.
5.Вещото лице да посочи за горепосочените периоди и към момента
показателите за финансово състояние и финансови резултати както следва :
5.1. Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като посочи базата за
сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който
се осъществява основната дейност на предприятието;
5.2. Показателите на финансова автономност: коефициент на
финансова автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
5.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални
активи;
5.4.Периодите на събиране на вземанията и погасяване на
задълженията.
6.Какви са финансовите резултати на дружеството по балансите към
31.12.2023г. до 31.12.2024г., както и към датата на изготвяне на експертното
заключение; Да отрази в състояние ли е бил длъжника да покрива
краткосрочните си задължения за посочените периоди? Ако се констатират
финансови затруднения вещото лице да посочи какъв е техния характер -
временен, траен и необратим ли е, като ако е налице последната хипотеза да
посочи към кой момент е настъпило това състояние.
7. Да установи, опише и оцени всички ДМА, притежавани от
дружеството, въз основа на справките от Служба вписвания /за недвижими
имоти/ и КАТ /за регистрирани МПС/. Каква е стойността на активите по
баланса на дружеството, кога е правена последната инвентаризация, налични
ли са активите според данните при длъжника?
8. Да се посочи има ли длъжника дължими плащания по публично
правни задължения-данъци, осигуровки и др., откога са преустановени
плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях лихви. Да
установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на
3
НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения;
9. Вещото лице да посочи налични ли са свободни парични средства
по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни активи и в
какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите на
кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания.
10. Вещото лице да посочи дали са редовно осчетоводени в
счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период 2023-
2025г. извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по
търговските книги на намерените в счетоводството на молителя първични
счетоводни документи. Какви задължения са осчетоводени от длъжника и към
кои кредитори, в какъв размер съгласно действащите счетоводни стандарти и
коя партида, както и в случай, че задълженията не са осчетоводени, как
съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило
на горепосочените показатели.
11. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството
длъжник към всеки негов кредитор с посочване поотделно на главница и
лихви с посочване падежите и датите на последните плащания към
кредиторите; поотделно да се посочат общия размер на задълженията,
произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични
задължения, както и задължения към персонала на дружеството, като посочи
произхода на задължението и обезпечения на вземанията.
12. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на
масата на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на
дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и да посочи достатъчно
ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
13. Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са
месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат
покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва
дейност - от кога.
14. Вещото лице да посочи към кой момент задълженията на
длъжника са превишили стойността на активите му и съобразени ли са към
този момент неотразените в счетоводството задължения и в случай, че те се
отразят, ще се промени ли този момент? Вещото лице да посочи падежа на
най-ранно възникнало неудовлетворено вземане, както и момента, от който
длъжника е преустановил плащанията си по изискуеми към него парични
задължения. Кога са спрени плащанията към кредитори с периодични
вземания или други кредитодатели/заематели?
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и
разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 800лв, който да
се внесе от молителя БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ EАД в
едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се
представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ж.Т., което да се уведоми за
изпълнение на поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде
депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с
копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да окаже съдействие на вещото лице,
4
назначено от съда по настоящото дело, като при поискване предостави достъп
за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска
документация за периодите, предмет на експертизата, като УКАЗВА на
длъжника, че при отказ от указване на съдействие на вещото лице и
непредставяне на изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата по
делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създал
пречки за събиране на доказателства, съобразно чл.190, ал.2, във вр. с чл. 161
от ГПК.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5