О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 28 март 2019 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 28 март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Съдия:
Диан Василев
за да се произнесе по постъпилото
оспорване, предмет на адм. дело № 163 по описа на съда за 2019 година, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по постъпила жалба от М.Г.Д. *** срещу Решение № 2153-17-8/14.02.2019 г. на
Директора на ТП на НОИ гр. Русе, потвърждаващо
разпореждане с № 2140-17-630 от 03.12.2018 г. на ръководителя по пенсионно
осигуряване, с което е отказано на заявителката в пенсионното производство
отпускане на лична пенсия за ОСВ, по реда на чл. 69б, ал. 2 от КСО.
При прегледа на приложената от
административния орган преписка съдът установи, че в същата липсва подробна
информация относно зачетения осигурителен стаж на жалбоподателката, такъв
какъвто е посочен в разпореждането за отказ. Ответникът следва да представи
документ (доклад, опис и пр.), ако има такъв, отразяващ периодите на зачетения
на жалбоподателката стаж, неговата продължителност и документите, въз основа на
които е направено зачитането. Освен това следва да се представи информация дали
съществуват предходни заявления за отпускане на пенсия, подадени от
жалбоподателката и какъв стаж и въз основа на какви документи е бил зачетен
стажа по тези заявления, ако има такива. Да се представят копия всички налични
по пенсионната преписка документи за осигурителен стаж, включително и
представени с други заявления, ако има такива.
По преписката е представено писмо
изх. № 1042-09-2943#1
от 22.11.2018 г. от ТП на НОИ гр. Кюстендил, представляващо отговор на
отправено от пенсионния орган питане относно осигурителния стаж на жалбоподателката
в периода 1992 – 1999 г. (с прекъсване) в осигурителя ДФ „Строймашинженеринг“
гр. София. Предоставената с писмото информация е непълна, поради което съдът
намира, че от ТП на НОИ гр. Кюстендил като трето, неучастващо в производството
лице, следва да се изиска допълнително да предостави информация по следните
въпроси:
1.
За
какъв период се отнасят приетите и съхранявани в осигурителния архив документи
от осигурителя ДФ „Строймашинженеринг“ гр. София?
2.
Какъв
вид са приетите за съхранение документи – ведомости, заповеди, трудови досиета
и т.н.?
3.
Налице
ли са данни в приетите разплащателни ведомости и друга документация за
обособени производствени звена, цехове, отдели? Ако е налице такова обособяване, съществува ли ведомост, включваща
работници с идентична длъжност с длъжността на жалбоподателката (бояджии) като
обособено звено за периода от м. 06.1992 г. до м. 12.1996 г., м. 01.1998 г. и
от м. 01.1999 г. до м. 12.1999 г.?
Предвид на изложеното и на основание
чл. 152, ал. 2 и ал. 4 от АПК и чл. 192 от ГПК, вр. чл. 144 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Административният
орган – Директорът
на ТП на НОИ гр. Русе да представи в 3-дневен срок:
1.
Документ
(доклад, опис и пр.), ако има такъв, отразяващ периодите на зачетения на
жалбоподателката стаж, неговата продължителност и документите, въз основа на
които е направено зачитането;
2.
Информация
дали съществуват предходни заявления за отпускане на пенсия, подадени от
жалбоподателката. Въз основа на какви документи е бил зачетен стаж по тези
заявления, ако има такива и с каква продължителност и категория;
3.
Копия
всички налични по пенсионната преписка документи за осигурителен стаж (освен
вече представените с административната преписка), включително и представени с
други заявления, ако има такива.
Да се изиска от трета, неучастваща производството страна – ТП на НОИ гр. Кюстендил,
отдел „ООА“ да предостави в срок от 7
дни информация по следните въпроси:
1. За какъв период се отнасят приетите и
съхранявани в осигурителния архив документи от осигурителя ДФ
„Строймашинженеринг“ гр. София?
2. Какъв вид са приетите за съхранение
документи – ведомости, заповеди, трудови досиета и т.н.?
3. Налице ли са данни в приетите
разплащателни ведомости и друга документация за обособени производствени звена,
цехове, отдели? Ако е налице такова обособяване съществува ли ведомост,
включваща работници с идентична длъжност с длъжността на жалбоподателката
(бояджии) като обособено звено за периода от м. 06.1992 г. до м. 12.1996 г., м.
01.1998 г. и от м. 01.1999 г. до м. 12.1999 г.?
Съдия :