Определение по дело №19568/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18939
Дата: 26 април 2025 г. (в сила от 26 април 2025 г.)
Съдия: Георги Константинов Кацаров
Дело: 20251110119568
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18939
гр. София, 26.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110119568 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 59 Закон за задълженията и
договорите /ЗЗД/.
Ищецът Х. С. Б. твърди, че на 15.10.2024 г. платил на „М“ АД сума в размер на 2 211,
56 лв., която платил без основание.
Въз основа на изложеното иска ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 211,
56 лв. /частичен иск от сума в пълен размер от 2 211, 56 лв./ платена без основание, заедно
със законна лихва от 06.12.2024 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното
плащане. Претендира разноски. Претендира присъждането на адвокатско възнаграждение по
чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата /ЗА/.
Ответникът „М“ АД счита предявения иск за недопустим поради нередовност на
исковата молба, тъй като имало противоречие между обстоятелствената й част и
приложеното доказателство – платежно нареждане и вписаното в него основание, че
плащането се извършвало за погасяване на задължение по договор. По основателността на
исковата претенция, счита същата за неоснователна и недоказана. Поддържа, че
извършените плащания са били поради съществуващ между страните договор. Иска
отхвърляне на иска. Претендира разноски включително за юрисконсултско възнаграждение в
размер на 360 лв. Оспорва наличието на предпоставките за приложението на чл. 38 ЗА.
Прави възражение за неговата прекомерност.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 127, ал. 4 ГПК в едноседмичен срок от получаване
на определението да представи, с препис за насрещната страна, банкова сметка или да
посочи друг начин на плащане на търсената сума по предявения осъдителен иск.
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание с дата 03.06.2025 г. от
11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, на ищеца – препис и от отговора на исковата молба.
1
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже, своето обедняване и обогатяването на ответника, както
и причинната връзка между тях.
В тежест на ответника е да докаже основанието на своето обогатяване.
Не се твърдят права или обстоятелства, които да са безспорни между страните.
УКАЗВА на ответника „М“ АД, че не представя доказателства за сключен между
страните договор.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2