№ 206 / 17.5.2017 г.
ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 17.05.2017г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 17.05.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Е.И.
при участието на
секретаря Николинка Александрова и прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА сложи за
разглеждане ЧНД № 716 по описа за 2017 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.П.Р., редовно призован, се явява лично,
доведен от затвора - Враца.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА
МАРКОВА.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТ за назначаване в качеството на служебен
защитник на осъдения адв. ВЛАДИМИР ИВАНОВ от АК Монтана се явява.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като на осъдения следва да бъде назначен определеният служебен защитник от АК Монтана на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК. Осъденият към настоящият момент е лишен от свобода, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
ПО горните съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на осъдения Р.П.Р. определения служебен защитник от АК Монтана адв. ВЛАДИМИР ИВАНОВ от АК Монтана на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
АДВ. ИВАНОВ – Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения, както следва:
Р.П.Р. – 30 г., роден на xxx xxx, понастоящем в затвора Враца, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, като към същото ще направя допълнение на междувременно влезли в сила присъди по отношение на осъденото лице, а също така и с оглед актуалната справка за съдимост по отношение на Р.П.Р., а именно по НОХД №618/2017 г. на РС Монтана и по НОХД № 177/2017 г. на РС Дупница, същите да бъдат включени заедно с НОХД №510/2017 г. на РС Монтана и НОХД №4942/ 2016 г. на РС София. Намирам, че това групиране ще бъда най-благоприятното по отношение на лицето. Останалите са изтърпени, поради което считам, че не би следвало да се разбива, а и така посочената група е най-благоприятният вариант. Моля да приемете представените доказателства. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. ИВАНОВ – Поемам защитата, запознат съм с делото, няма процесуална пречка да се разгледа предложението на прокурора. Няма да сочим доказателства. Поддържам предложението. Не възразявам срещу искането на прокурора, само моля да погледна бюлетина за днес по посочените две присъди. Не възразявам срещу предложението на прокурора. На лице са условия за групиране на цитираните от прокурора присъди.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото справка за съдимост рег. № 567/10.05.2017 г. и №591/16.05.2017 г. на БС при РС – гр. Монтана, писмо на МП ГД „ИН”, Затвора – гр. София изх. №1169/16 от 22.04.2017 г. и писмо на МП ГД „ИН”, Затвора – гр. Враца изх. №1194 от 12.05.2017 г.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема г-жо председател, уважаеми
съдебни заседатели, по отношение на осъденото лице са налице следните влезли в
сила присъди по отношение на които може да бъде определено едно общо най-тежко
наказание и са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, а
именно:
С присъда /споразумение/ по НОХД №510/2017 г. на РС Монтана
лицето е осъдено с влязла в сила присъда за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и по чл.170, ал.2, предл.1 вр.
ал.1 от НК. Наложено му е наказание лишаване от свобода в размер на една година,
което следва да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Присъдата е влязла
в сила на 19.04.2017 г., а деянието е извършено в периода 27.06.2016г. до
28.06.2016г.
С присъда /споразумение/ по НОХД №4942/2016 г. на РС
София лицето е осъдено за извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195
ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК и по чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК. Определено
е наказание лишаване от свобода в размер на три години, което да изтърпи ефективно
при първоначален строг режим. Присъдата влязла в сила 21.02.2017 г., а деянието
е извършено на 14.05.2012 г.
С присъда /споразумение/ по НОХД №618/2017 г. на РС
Монтана е осъден за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 от НК на четири години лишаване от свобода, което наказание да изтърпи при първоначален
строг режим. Присъдата е влязла в сила на 09.05.2017 г., деянието е извършено в
периода 15.05.2017 г. - 20.05.2016 г.
С присъда по НОХД №177/2017 г. на РС Дупница е осъден
за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195 от НК на две години лишаване
от свобода, по което наказание присъдата е влязла в сила на 24.04.2017 г., а деянието
е извършено средата на месец юли 2016 г. до 17.08.2016 г.
Намирам, че по отношение на тези присъди са налице
предпоставките на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо
най-тежко наказание, а именно четири години лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Освен това намирам, че следва да намери приложение
разпоредбата на чл.24 от НК, като така определеното общо най-тежко наказание да
бъде увеличено с ½, тъй като в случая се касае за деец с висока обществена
опасност, многократно осъждан за извършени престъпления от общ характер, касае
се също така и за висока обществена опасност на самите престъпления, които са извършени
от осъденото лице.
На основание чл.25, ал.2 от НК намирам, че следва да бъде
приспадната изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по цитираните
присъди, влезли в сила.
Намирам, че това е в случая най-благоприятното за групиране
на посочените присъди, тъй като по ЧНД №970/2014 г. на РС Кюстендил лицето е
изтърпяло наказания, които са участвали по наложените присъди в посоченото
групиране. Вярно е, че една от присъдите, а именно тази на РС София е могло да
влезе в тази посочена група, по която е изтърпяно наказанието, но в случая
намирам, че това няма да е по-благоприятно за лицето, тъй като наложеното наказание
по присъдата на софийския съд е 3 години лишаване от свобода, а наказанието по
посочената от РС Кюстендил е 2 години лишаване от свобода, т.е. дори да бъде приспадната
изтърпяната част ще остане една година изтърпяване плюс оформянето на друга група,
по която е 4 годишната присъда, затова считам, че следва да се групират
наказанията по посочените по-горе четири присъди.
АДВ. ИВАНОВ – Уважаема г-жо председател и г-да съдебни заседатели, наистина четирите кражби, извършени от подсъдимия, са извършени преди да има влязла в сила присъда по която и да е от тях и по отношение на тези присъди сладва да се приложи разпоредбата на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК и да се определи едно общо наказание 4 години лишаване от свобода. Молбата ми е да не се увеличава така определеното общо най-тежко наказание, тъй като е видно, че извършените престъпления са от един и същи вид, които наистина са извършени в непродължителен период от време, но в крайна сметка може да се приеме, че са в условия на продължавано престъпление и може да се приеме един по-лек режим и считам, че обществената опасност не е толкова висока и моля да не му увеличавате така определеното наказание, което е достатъчно тежка санкция за извършенитеот него деяния.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след тайно съвещание в 09.40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.35 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ПРОТОКОЛЪТ продължи в 09.40 часа.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
Постъпило е
предложение от 04.05.2017г. на Районна прокуратура гр.
Монтана, с което моли съда да определи едно общо наказание по присъди по
отношение на осъдения Р.П.Р. xxx.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Монтана взема становище, че
предложението е основателно, като предлага да се присъединят още две присъди
към така посочените в предложението.
Служебният защитник на осъдения Р.П.Р. в съдебно
заседание взема становище, че предложението е основателно.
Съдът, като се
запозна с материалите по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Предложението
е процесуално допустимо като подадено от надлежна страна, а по същество се
явява ОСНОВАТЕЛНО.
Предложението касае четири влезли в законна сила присъди.
1. С присъда /споразумение/ по НОХД №
4942/2016 г. по описа на Районен Съд гр.София Р.П.Р. е осъден за извършено
престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НК и по
чл.346 ал.2 т.1 и т.3 вр. ал.1 от НК на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Деянието е извършено на 14.05.2012 г. Присъдата е
влязла в сила на 14.05.2012г.
2. С присъда /споразумение/ по НОХД
№ 510/ 2017 г. по описа на Районен Съд Монтана лицето Р.П.Р. за
извършено престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК
и по чл.170, ал.2, предл.1 вр. ал.1 от НК е осъден на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от 27.06.2016г. до
28.06.2016г. Присъдата /определението/ е влязла в сила на 19.04.2017г.
3. С присъда /споразумение/ по НОХД
№ 177/ 2017 г. по описа на Районен Съд Дупница лицето Р.П.Р. за
извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.2 вр.
чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК е осъден на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС. Деянието е извършено средата на месец юли 2016 г. до
17.08.2016 г. Присъдата е влязла в сила на 24.04.2017г.
4. С присъда /споразумение/ по НОХД № 618/ 2017 г. по
описа на Районен Съд Монтана лицето Р.П.Р. за извършено престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК е осъден на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да
изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС. Деянието е извършено за времето от 19.00 часа на 15.05.2016г.
до 19.00 часа на 20.05.2016г. Присъдата /определението/ е влязла в сила на 09.05.2017
г.
Налице са условията на
чл.25 във връзка с чл.23 от НК за определяне на общо най–тежко наказание, а
именно ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Извършени са четири деяния преди да
има влязла в законна сила присъда, за което и да е от тях. Предвид на това са
налице условията за определяне на общо наказание по реда на чл.25 вр. чл.23 от НК.
Съдът намира, че в
конкретният случай следва да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид
множеството осъждания на Р., а именно 23 броя влезли в сила присъди /л.67-л.116
от делото/ с още две години или общо да изтърпи ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затвор или Затворническо общежитие от
закрит тип на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС.
Предвид гореизложеното
съдът намира, че в конкретният случай намира приложение и разпоредбата на чл.25
ал.2 от НК, като от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от
свобода се приспадне изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в
групирането.
Мотивиран от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК на осъдения Р.П.Р. – 30 г., роден
на xxxгxxx, понастоящем в затвора Враца, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не работи, осъждан, ЕГН xxxxxxxxxx, едно общо
най–тежко наказание по присъдите по НОХД № 4942/2016 г. по описа на
Районен съд гр.София, влязла в законна сила на 21.02.2017г, по НОХД № 510/
2017 г. по описа на Районен съд Монтана, влязла в законна сила на 19.04.2017г,
по НОХД № 177/ 2017 г. по описа на Районен съд Дупница,
влязла в законна сила на 24.04.2017г. и по НОХД № 618/ 2017 г. по описа на
Районен съд Монтана, влязла в законна сила на 09.05.2017г. до размера на най-тежкото от тях – ЧЕТИРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл. 57, ал.1, т.2,
б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО в Затвор или Затворническо общежитие от
закрит тип при първоначален СТРОГ режим.
УВЕЛИЧАВА на основание чл.24 от НК определеното общо най –
тежко наказание от две години лишаване от свобода с още две години или да
изтърпи общо ШЕСТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да изтърпи
ефективно при първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК от определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите участващи в групирането.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 – дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на определението препис да се изпрати на Бюро съдимост при РС по месторождението на осъдения Р., ГД ”Изпълнение на наказанията” и Затвора гр.Враца, както и за сведение и изпълнение.
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
НА съдебния заседател Е.И. да се изплатят направени пътни разноски по маршрут Превала-Монтана и обратно в размер на общо 9.00 /девет/ лева от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.45 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР:
Препис – извлечение!
ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 17.05.2017г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 12.04.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Е.И.
при участието на
секретаря Николинка Александрова и прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА сложи за
разглеждане ЧНД № 716 по описа за 2017 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
.......................................................................................................................
СЪДЪТ намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, като
на осъдения следва да бъде назначен определеният служебен защитник от АК
Монтана на основание чл.94 ал.1 т.6 от НПК. Осъденият към настоящият момент е
лишен от свобода, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
ПО горните съображения, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА на осъдения Р.П.Р. определения служебен защитник от АК Монтана адв. ВЛАДИМИР ИВАНОВ от АК Монтана на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.
.......................................................................................................................
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 09.45 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д.Цветкова
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ В. Л.
/п/ Е. И.
СЕКРЕТАР: /п/ Н.Александрова
ВЯРНО с оригинала по ЧНД
№716/2017 г. по описа на МРС.
СВЕРИЛ:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Препис – извлечение!
ПРОТОКОЛ
Гр. МОНТАНА, 17.05.2017г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 12.04.2017г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА
ЦВЕТКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Л.
Е.И.
при участието на
секретаря Николинка Александрова и прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА сложи за
разглеждане ЧНД № 716 по описа за 2017 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
.......................................................................................................................
На съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, което да бъде изплатено от бюджета на съда.
НА съдебния заседател Е.И.
да се изплатят направени пътни разноски по маршрут Превала-Монтана и обратно в
размер на общо 9.00 /девет/ лева от бюджета на съда.
.......................................................................................................................
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 09.45 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д.Цветкова
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: /п/ В. Л.
/п/ Е. И.
СЕКРЕТАР: /п/ Н.Александрова
ВЯРНО с оригинала по ЧНД
№716/2017 г. по описа на МРС.
СВЕРИЛ:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: