П Р О Т О К О
Л
гр. Русе, 04.09.2020 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 04.09.2020 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
РУСЕВА
При
участието на секретар ОЛГА ПЕТРОВА и
прокурор
РАЛИЦА МИЛЧЕВА сложи за разглеждане дело
НОХД
№ 1250 по описа за 2020 г. докладвано от съдията.
На именното повикване в 10,45 ч. се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А. редовно призован, се
явява лично и с адв. Н.Д., редовно упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА.
Председателят на състава запита
страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ разясни на страните правата им
по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не
желаят такъв.
СЪДЪТ докладва
съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД 1250/2020 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА от
РРП и защитника на подсъдимия по НОХД 1250/2020г. – адв. Д. от РАК, респективно
подсъдимия А..
/чете се изцяло/
ПОДС.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. Д.:
Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля същото да бъде одобрено,
считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи
на морала и закона.
СЪДЪТ
като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на подсъдимия по НОХД 1250/2020
г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното производство. По
тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.384
вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА от РРП и
защитника на подсъдимия по НОХД 1250/2020 г. по описа на РРС - адв. Д. от РАК, респективно
подсъдимия А., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по
цитираното дело със следното съдържание:
I. На основание
чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Обвиняемият А.Г.А. – роден на ***г***, обл.Русе, с основно образование,
женен, работи, осъждан, правоспособен водач на МПС, ЕГН: **********, се
признава за виновен в това, че:
На 03.07.2020г. по главен път I-5 /гр. Русе – гр. В.
Търново/ в района на км 20+800, в землището на с. Тръстеник, обл. Русе
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил „Мицубиши Л 200”, с
рег. № Р5911КВ в срока за изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,
наложена със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
20-1085-000514/11.05.2020г. на Началник Сектор „ПП“ на Началника на РУ - Бяла,
влязла в сила на 26.05.2020г.
Престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. ал.1 от НК.
II. На основание
чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и
размер на наказанието:
За извършеното от обвиняемото лице А.Г.А. престъпление
по чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, на основание на основание чл.55, ал.1, т.2,
б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” ПРИ СЛЕДНИТЕ ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ:
ЧЛ.42А, АЛ.2, Т.1 ВР. АЛ.3, Т.1 ОТ НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС - ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ ПРИ ПЕРИОДИЧНОСТ – ДВА
ПЪТИ СЕДМИЧНО;
ЧЛ.42А, АЛ.2, Т.2 ВР. АЛ.3, Т.1 ОТ НК – ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ – ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ,
ЧЛ.42А, АЛ.2, Т.6 ВР. АЛ.3, Т.3 ОТ НК – БЕЗВЪЗМЕЗДЕН
ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ЗА СРОК ОТ 2 ГОДИНИ ПО 100 ЧАСА ГОДИШНО, ОБЩО 200
ЧАСА,
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.54, АЛ.1 ОТ НК СЕ НАЛАГА И НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 500 ЛEВА.
III. На основание
чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
IV. На основание
чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства - няма.
Разноски по делото – няма.
След евентуалното одобрение от съда настоящото
споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.Н.Д./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/А.А./
СЪДЪТ на основание чл.382
ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между защитника на подсъдимия и Русенска районна прокуратура споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение, взета по отношение на подс.А. – ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
1250/2020 г. по описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 11.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: