П Р О Т О К О Л
№ 58
|
Година |
15.04.2015 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети април |
|
Година |
2015 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Д.К. |
|
Прокурор: |
Борис Михов |
|
Сложи за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
191 |
по описа за |
2015 |
година. |
|
На именното
повикване в |
16,45 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на НП.
За Районна прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява
прокурор Борис
Михов.
Подсъдимият Л.М.М., осигурен от прокурора, се
явява лично.
Упълномощеният от ДП защитник адв. К.Т., уведомен, се явява лично.
Свидетелите Х.Х.К. и П.Й.Д., неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, представям и моля да приемете призовка
за връчен обвинителен акт на подсъдимия Л.М.М. ведно с разписка.
АДВ. Т.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам да се приеме.
Съдът намира, че представените призовка и разписка следва да бъдат приети, водим
от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия Л.М.М. ведно
с разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът не намери пречки да бъде даден ход на делото по реда на незабавното
производство, водим от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на незабавното производство.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Л.М.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с
основно образование, безработен, с адрес ***,
с ЕГН **********.
Знам защо съм тук.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
Разясниха се на страните
правата по чл.274 и чл.275 от НПК, както и правата по НПК.
След като отводи,
възражения и доказателствени искания не постъпиха по делото, Съдът намера, че
следва да бъде даден ход на съдебното следствие, водим от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва
се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
Прочете се
същият.
ПРИСТЪПИ СЕ
КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.М.М. – със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Съжалявам
за стореното. Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да
сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за сключване на споразумение
за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид. Моля да го одобрите в
този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Т.: Уважаема
госпожо съдия, също заявявам, че поддържаме споразумението и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Госпожо съдия, моля да решите делото, като одобрите подписаното от мен споразумение.
Съдът намира,
че с оглед представеното споразумение за решаване на делото следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което
същото да бъде докладвано от председателя на съдебния състав, водим от което, и
на основание чл. 283 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и
ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
Л.М.М. – със
снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на Глава 27 от НПК.
Съдът
намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи
на материалния и процесуален закони,
както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Извършеното от подсъдимия Л.М.М. съставлява престъпление по чл.343б, ал.2
вр. ал.1 от НК за това, че
на 15.04.2015 година
в гр. Асеновград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка БМВ с рег.№ *** с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда /1,84 на хиляда/, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510“ с № АRВА 0090, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деянието по ал. 1 със Споразумение
№ 90/25.05.2011 г. на Районен
съд – Асеновград по НОХД № 382/ 2011г., влязло в сила на 25.05.2011г.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като
е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Изложената фактическа обстановка е приета за установена
въз основа на: обяснения на
обвиняем, свидетелски
показания, акт за установяване административно нарушение, характеристична справка,
справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер
чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.
С оглед горното, спрямо подсъдимия Л.М.М. за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК, съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва ДА МУ СЕ НАЛОЖИ наказание
„ПРОБАЦИЯ”, включваща
следната съвкупност от пробационни мерки:
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ***, за срок
от ДВЕ ГОДИНИ,
на основание чл.42а,
ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от
НК, като, на основание чл.42б, ал.1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛИ
периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО до
изтичане на определения срок.
- ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК,
както и наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв., платима в полза на държавата.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от
така определеното наказание „пробация“ следва ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето, през което подсъдимият Л.М.М. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 01,00 ч. на 15.04.2015 г. до
влизане на определението в сила.
На основание
чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК, подсъдимият Л.М.М.
следва ДА БЪДЕ
ЛИШЕН от право да управлява
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от
датата на влизане на определението
в сила.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК
и чл.55, ал.1, т.2, б.”б”
от НК.
На подсъдимия Л.М.М. беше
разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същата декларира, че се отказва
от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на
Глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
..........................................................
/Борис
Михов/
ПОДСЪДИМ:
..........................................................
/Л.М.М./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ..................................................
/адв. К.Т./
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на
морала и няма пречка същото да
бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед на горното
и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор Борис Михов при
Районна прокуратура – Асеновград, адв. К.Т. – защитник на подсъдимия
Л.М.М. и подсъдимия Л.М.М. споразумение
за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Л.М.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2015 година в гр. Асеновград е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
БМВ с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда /1,84 на хиляда/, установено по надлежния ред с „Алкотест Дрегер 7510“ с № АRВА 0090, след като е осъден с влязла в сила присъда за
деянието по ал. 1 със Споразумение
№ 90/ 25.05. 2011 г. на Районен
съд Асеновград по НОХД № 382/ 2011г., влязло в сила на 25.05.2011г., поради което, и на основание чл.343б, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, МУ СЕ
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, включваща следната
съвкупност от пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание
чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК, като, на
основание чл.42б, ал.1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване
на подсъдимия пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО до изтичане на определения срок.
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК,
КАКТО И наказание „ГЛОБА” в размер на 300 /триста/ лева, платима в полза на държавата.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК, от
така определеното наказание „пробация“ СЕ
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Л.М.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 01,00 ч. на 15.04.2015 г. до влизане на
определението в сила.
На основание
чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК, подсъдимият Л.М.М.
СЕ ЛИШАВА от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на
влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Л.М.М. мярка за неотклонение “подписка”.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
производството по нодх № 191/2015 г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.
ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на
подсъдимия Л.М.М. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на протест и на обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 17,00 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: