№ 18236
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря В. ЯН. В.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20231110112219 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. К. И. – редовно призован, с редовно връчени преписи от
отговора на исковата молба и от определението по чл. 140 ГПК, не се явява и
не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ЦЕНТЪР ЗА СПЕШНА МЕДИЦИНСКА ПОМОЩ
СОФИЯ“– редовно призован, с редовно връчен препис от определението по
чл. 140 ГПК, за него се явява юрк. С. с пълномощно по делото.
Юрк. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. С.: Оспорвам исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Нямам други искания.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба поради
1
отсъствието на представител на ищцовата страна в днешното съдебно
заседание, и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
Юрк. С.: Нямам бележки по доклада.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането и
по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
частично…..
В залата се яви адв. П. - пълномощник на ищеца.
СЪДЪТ УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за процесуалните действия,
извършени в днешното съдебно заседание в негово отсъствие.
Адв. П.: Поддържам исковата молба.
Считам, че възраженията, посочени от ответника в отговора на исковата
молба, са основателни ,, след като видяхме фиша за работна заплата и
посочените в него пера, от които се състои брутното трудово възнаграждение
на ищеца. Но въпреки това считам, че предявеният от нас иск е частично
основателен.
Отказваме се от предявения иск за размера му НАД 16 285,80 лв до
2
пълния предявен размер от 17 186,04 лв , като премахваме перата за
възнаграждение за извънреден труд и за постигнати резултати.
Представям оригинала на трудовата книжка на ищеца за констатация, че
е останал без работа след уволнението ищеца.
Представям и моля да се приемат като писмени доказателства две
справки от НАП, Методика за определяне размера на сумите, заплащани от
НЗОК и няколко постановления на МС, действали през процесния период,
касаещи изплащане на добавките за коронавирус с оглед твърденията ни, че
тези добавки се включват като постоянен елемент от трудовото
възнаграждение на ищеца. Представям преписи от тези документи на
ответната страна.
Нямам други искания.
Юрк. С.: Не оспорвам истинността на представените в днешното съдебно
заседание от ищцовата страна документи, но считам, че са неотносими,
защото няма как чрез тях да се докаже постоянен характер на едно
възнаграждение, което има временен характер, тъй като е свързано с
епидемиологичната обстановка, която вече е отменена.
Не възразявам да се прекрати частично съдебното производство по иска в
частта му, от която се отказа ищцовата страна, но считам, че и след отказа от
иска , той е частично неоснователен.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени в
днешното съдебно заседание от ищцовата страна: Справка – данни за
осигуряване по ЕГН за период от 01.01.2020 г. до 30.04.2023 г. на ищеца от
НАП; Справка актуално състояние на всички трудови договори на ищеца от
НАП ; Методика за определяне размера на сумите заплащани от НЗОК на
изпълнители на медицинска помощ и други; решение №72 на МС от 2021 г. ;
решение №338 на МС от 2021 г. ; решение № 395 на МС от 2021 г.; решение
№ 426 на МС от 2021 г. решение № 547 на МС от 2021 г.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по представената в днешното
съдебно заседание от пълномощника на ищеца трудова книжка № 2, Серия
3
„Б“, №790958 и трудова книжка № 2 ( без номер и без серия ) и установи
следното: В трудова книжка № 2 ( без номер и серия) няма вписване, касаещо
процесното уволнение. Представените по настоящото дело с исковата молба
заверени ксерокопия от стр. 4, 5, 8, 9, 10 и 11 от втората трудова книжка № 2,
Серия „Б“ ( която е продължение на първата трудова книжка) са идентични
със страниците в оригиналната трудова книжка. По страниците 10, 11 и
следващите от втората трудова книжка няма други отбелязвания
СЪДЪТ ВЪРНА на пълномощника на ищеца трудовата книжка.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК съдебното производство в
частта му относно иска за размера му НАД 16 285,80 лв до пълния
първоначален предявен размер 18 186 лв поради отказа от този иск в тази му
част , заявен в днешното заседание от пълномощника на ищеца.
Определението за частично прекратяване подлежи на обжалване пред
СГС в 1-седмичен срок, който за двете страни тече от днес.
Адв. П.: Моля да постановите решение, с който да уважите изцяло
предявения иск и да ни присъдите разноски, съобразно списък, който
представям. Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени
бележки.
Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковете
частично и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото представения днес списък с разноски на ищцовата
страна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в 1-седмичен срок от днес
да представи писмено становище по исковете.
ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58
4
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5