№ 61
гр. Тутракан, 09.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200151 по описа за 2023 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 4 от 01.06.2023 г. Началникът на РУ –
Тутракан е наложил на Е. В. Д., с ЕГН: ********** от ***, за извършено
нарушение на чл. 87, ал. 1 от ЗОБВВПИ, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл.
212 от ЗОБВВПИ, административно наказание „глоба” в размер на 500 лв.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок. В с. з. жалбоподателят излага
доводи за незаконосъобразност на НП и моли за неговата отмяна.
Въззиваемата страна – Началника на РУ – Тутракан, редовно призован,
не се представлява в съдебно заседание.
Районна прокуратура – Силистра, Териториално отделение –Тутракан,
не се представлява и не взима становище по спора.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Жалбоподателят Е. Д. притежавал разрешение за носене, съхранение и
употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси № 20170303140, издадено на
1
10.12.2017 г. от началника на РУ – Тутракан. Разрешението било по
отношение на ловно оръжие марка ИЖ, модел 27, кал. 12, № 8803502.
Валидността му била до 09.12.2022 г.
В едномесечен срок преди изтичането на горния срок жалбоподателят
не подал заявление за подновяването му. Това било забелязано от него на
05.01.2023 г., вследствие на което отишъл в РУ – Тутракан и предал
доброволно оръжието си, без да бъде търсен или уведомяван от органите на
реда. Същевременно подал и заявление за подновяване на разрешението.
По случая в РП – Силистра, ТО – Тутракан била образувана
предварителна проверка с № 420/2023 г., която завършила с постановление от
07.03.2023 г. за отказ от образуване на досъдебно производство, тъй като
според представителя на прокуратурата жалбоподателят е действал с
небрежност и не е осъществил от субективна страна състава по чл. 339, ал. 1
от НК.
По този повод, на 30.03.2023 г. актосъставителят Т. Т. – полицейски
служители в РУ – Тутракан, съставил срещу Д. АУАН № 4, бл. № 144050, с
което му повдигнал обвинение за извършено нарушение на чл. 87, ал. 1 от
ЗОБВВПИ. Като свидетел на установяването на нарушението бил привлечен
св. К. С., също полицейски служител в РУ – Тутракан.
На 01.06.2023 г. началникът на РУ – Тутракан издал Наказателно
постановление № 4, с което на основание чл. 212 от ЗОБВВПИ на
жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 87, ал.1 от ЗОБВВПИ било
наложено административно наказания глоба в размер на 500 лв. Препис от
НП бил получен от жалбоподателя на 30.06.2023 г.
Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото
доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите и
обясненията на жалбоподателя; НП № 4/01.06.2023 г.; АУАН № 4, бл. №
144050/30.03.2023 г.; копие на служебна бележка от сектор „ЧР“ при ОДМВР
– Силистра; з. к. на постановление за отказ от образуване на ДП от 07.03.2023
г. на РП – Силистра.
Анализирайки доказателствата, съдът достигна до следните правни
2
изводи:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН и от лице, страна в
производството, имащо правен интерес. Като такава тя е допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Административно наказателното производство е започнало със
съставянето на АУАН серия АД № № 4, бл. № 144050/30.03.2023 г., което е
било предшествано от постановление за отказ от образуване на ДП на РП –
Силистра. АУАН е съставен от надлежен полицейски орган в сроковете по
чл. 34, ал.1 от ЗАНН и съдържа изискуемите реквизити по чл. 42, ал.1 от
ЗАНН. Необходимо е да се отбележи, че доколкото е налице хипотезата на чл.
36, ал.2 от ЗАНН, то се явява лишено от смисъл съставянето на процесния
акт, тъй като АНП е било образувано с Постановление № 420/07.03.2023 г. на
РП – Силистра, ТО – Тутракан за отказ да се образува ДП.
Наказателно постановление № 4/01.06.2023 г. е издадено от началника
на РУ – Тутракан при ОДМВР – Силистра, който е родово и местно
компетентен АНО. НП е издадено в срока по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН и
притежава законово изискуемите реквизити по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.
Субект на нарушението по чл. 87, ал.1 от ЗОБВВПИ е лицето, на което
е било издадено разрешението за носене, съхранение и употреба на
огнестрелно оръжие и боеприпаси – т.е. жалбоподателят Е. Д. се явява
надлежен субект на нарушението.
Изпълнителното деяние се изразява в бездействие – неподаването на
заявление за подновяване на разрешението за носене, съхранение и употреба
на огнестрелно оръжие. От доказателствения материал е видно, че
жалбоподателят е осъществил всички обективни признаци на състава.
От субективна страна нарушението е осъществимо както с умишлена,
така и с непредпазлива форма на вината. В настоящия случай Д. обективно е
бил длъжен и субективно е могъл при полагане на дължимата грижа да
проследи срока за подаване на заявлението и да не допуска извършването на
административното нарушение. От изложеното се налага изводът, че
жалбоподателят е осъществил състава и от субективна страна.
Настоящият съдебен състав счита, че процесното нарушение следва да
се квалифицира като такова, представляващо маловажен случай по смисъла на
3
чл. 28 от ЗАНН. Съгласно §1, т.4 от ДР на ЗАНН „Маловажен случай е този,
при който извършеното нарушение от физическо лице или неизпълнение на
задължение от едноличен търговец или юридическо лице към държавата или
община, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или
с оглед на други смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение или
на неизпълнение на задължение от съответния вид.“. Особено съществени
смекчаващи отговорността на нарушителя обстоятелства са, от една страна,
това, че сам е констатирал нарушението си и е направил всичко възможно, за
да го преустанови /нарушението е продължено по своята си същност/, като
собственоръчно е занесъл оръжието, предмет на изтеклото разрешение, и го е
предал на органите на реда. От друга страна, същевременно с предаването на
оръжието е подал и заявление за подновяване на изтеклото разрешително. С
посочените действия, жалбоподателят е редуцирал до възможно най-малка
степен общественоопасните последици на деянието, което и бездруго е с
ниска степен на обществена опасност, имайки предвид изложените причини
за просрочието, а именно оказването на грижи за възрастните си родители, и
това, че по никакъв начин не е използвал (или поне няма доказателства да е
използвал) оръжието, предмет на разрешителното.
Във връзка с изложеното съдът счита за правилно квалифицирането на
настоящия случай като маловажен, което се явява основание за прилагането
на чл. 63, ал.4 от ЗАНН.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 4 от 01.06.2023 г., с което
Началникът на РУ – Тутракан е наложил на Е. В. Д., с ЕГН: ********** от
***, за извършено нарушение на чл. 87, ал.1 от ЗОБВВПИ, на основание чл.
53 от ЗАНН и чл. 212, ал. 1 от ЗОБВВПИ, административно наказание
„Глоба” в размер на 500 лв., като незаконосъобразно.
ПРЕДУПРЕЖДАВА нарушителя – Е. В. Д., с ЕГН: ********** от ***,
4
че при извършване на друго административно нарушение от същия вид,
представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила
на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 14-дневен срок от датата на
съобщаването за изготвяне на решението, пред Административен съд гр.
Силистра, по реда на глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5