ПРОТОКОЛ
№ 118
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Д.а
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Ц. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Д.а Наказателно дело от общ
характер № 20251450200396 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 08:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.В. – ТО гр.М. се явява прокурор Ц. П.
Обвиняемият лично и с адв. Т. З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: В. Д. И. - роден на ... г. в
гр.М., жител и живущ в същият град, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, пенсионер и работещ на длъжност „огняр“ на
1
четири часа в ДГ „С.“, неосъждан, с ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. Т. З.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението: В диспозитива на обвинението да бъде отразено,
че деянието е извършено при условията на продължавано престъпление.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. Т. З.: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
2
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДП № 4382/2025г. по описа на РП – гр. В., ТО – гр. М.
ПО РЕДА НА 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес 12.11.2025г. в град М., между:
Районна прокуратура В. - ТО М., представлявана от прокурор Ц. П. и
Т. А. З. - адвокат от АК - гр. В., договорен защитник на обвиняемият В.
Д. И.,
се сключи настоящото споразумение по ДП № 4382/2025г. на РП - гр. В.,
ТО - М. ДП №182/2025г. по описа на РУ МВР – гр. М., с което
В. Д. И., роден на ...г. в гр. М.а, общ. М., българин, български гражданин,
средно образование, женен, пенсионер с постоянен адрес гр. М., общ. М., обл.
В., ул. „Х. С." № .. неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен за
това, че:
При условията на продължавано престъпление на 26.06.2025г. в гр. М.,
общ. М. на ул. „Х. С." в жилищна сграда № .. вел. табло находящо се в дясно
от входната врата, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа, чрез изменяне на схемата на свързване, изразяваща
се в допълнително монтиране на мостови проводник тип ПВВМ - Б1 с
единично медно жило с проводимо сечение 4 кв.мм. на който единият край е
3
присъединен към изходяща клема на главен вторичен предпазител 63А, а
другия край на присъединяването е свързан към изходящ кабел към таванско
помещение, като по този начин консумираната ел. енергия не преминава през
средство за търговско измерване /електромера и съответно не се заплаща от
потребителя с което е създал условия за непълно отчитане
И затова, че на 26.06.2025г., в гр. М., на ул. „Х. С.“ в жилищна сграда №
.., в разпределително ел. табло находящо се в мазата под стълбите сам е
осъществил неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа,
чрез изменяне на схемата на свързване, изразяваща се в допълнително
монтиране на кабел тип СВТ със сечение 4х2,5 кв.мм. на който единият край е
присъединен към захранването в таблото, като три жили са свързани към фази
„R”, „S”, „T", а четвъртото жило към нулева шина в таблото. Другият край на
присъединяването влиза в апартамента на първия етаж и захранва част от
инсталацията. По този начин консумираната ел. енергия по тези
присъединявания не се измерва от средство за търговско измерване /СТИ/ и
съответно не се изплаща и от потребителя, с което е създал условие за непълно
отчитане на потребената ел. енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 във вр. с
чл. 26,ал.1 от НК.
Вид и размер на наказанието:
Страните се споразумяха за извършеното от В. Д. И. от гр. М.,
престъпление по чл. 234в, ал.1 във вр. с чл. 26,ал.1 от НК, наказанието да се
определи, на основание чл. 234в, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1. вр. с чл.55, ал.1,
т.2, б. „б“ от НК - „ПРОБАЦИЯ“ с пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/
месеца и периодичност на явяване и подписване пред пробационния
служител 2 /два пъти седмично на основание чл. 42а ал. 3 т. 1 вр. ал. 2 т. 1
от НК и
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
6 /шест/ месеца на основание чл. 42а, ал. 3 т. 1 вр., ал. 2 т. 2 от НК.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемото лице не се налага
кумулативно предвиденото в чл. 234в, ал.1 от НК наказание „Глоба.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК във вр. с чл. 53, ал.1 б. „а" от НК
се отнема в полза на Държавата веществени доказателства: 1.бр сив на цвят
кабел с лустер клема и дължина 2,20м., 1 бр. четири жилен кабел, сив на цвят
4
с дължина 12м., 5 бр. предпазители АП 25 и черен кабел с разклонителна
кутия, съхраняващи по ДП № 4382/2025г. на РП - гр. В., ТО - М. ДП
№182/2025г. по описа на на РУ МВР - гр. М.
Разноските, направени в досъдебното производство, в размер на 822.27
лева са за сметка на обвиняемия, като същия следва да преведе сумата по
сметка на ОД на МВР В., след влизане в сила на настоящото споразумение.
С постигнатото споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати
целите на чл.36 от НК, а именно да се поправи и превъзпита обвиняемия В. И.
Д. към спазване на законите и добрите нрави.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Цв. П./ /адв. Т. З./
ОБВЕНЯЕМ:
/В. И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Ц. П., адв. Т. З. от ВАК и обвиняемия В.
И., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Ц. П., адв. Т. З. от ВАК и
обвиняемия В. И., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. И. - роден на ... г. в гр.М., жител и живущ в
5
същият град, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер и работещ на длъжност „огняр“ на четири часа в ДГ „С.“,
неосъждан, с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че при
условията на продължавано престъпление на 26.06.2025г. в гр. М., общ. М., на
ул. „Х. С." в жилищна сграда № ... вел. табло находящо се в дясно от входната
врата, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа, чрез изменяне на схемата на свързване, изразяваща
се в допълнително монтиране на мостови проводник тип ПВВМ - Б1 с
единично медно жило с проводимо сечение 4 кв.мм., на който единият край е
присъединен към изходяща клема на главен вторичен предпазител 63А, а
другия край на присъединяването е свързан към изходящ кабел към таванско
помещение, като по този начин консумираната ел. енергия не преминава през
средство за търговско измерване /електромера и съответно не се заплаща от
потребителя с което е създал условия за непълно отчитане и затова, че на
26.06.2025г., в гр. М., на ул. „Х. С.“ в жилищна сграда № .., в разпределително
ел. табло находящо се в мазата под стълбите сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електропреносната мрежа, чрез изменяне на схемата на
свързване, изразяваща се в допълнително монтиране на кабел тип СВТ със
сечение 4х2,5 кв.мм. на който единият край е присъединен към захранването в
таблото, като три жили са свързани към фази „R”, „S”, „T", а четвъртото жило
към нулева шина в таблото. Другият край на присъединяването влиза в
апартамента на първия етаж и захранва част от инсталацията. По този начин
консумираната ел. енергия по тези присъединявания не се измерва от средство
за търговско измерване /СТИ/ и съответно не се изплаща и от потребителя, с
което е създал условие за непълно отчитане на потребената ел. енергия -
престъпление по чл.234в, ал.1 във вр. с чл. 26,ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. И. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на подписване ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО, съгласно чл.42а ал.2 т.1 от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55 ал.3 от НК на В. Д. И. по-лекото
6
наказание ГЛОБА, което закона предвижда, наред с наказанието Лишаване от
свобода.
НА ОСНОВАНИЕ чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на
Държавата вещите, които принадлежат на обвиняемия В. Д. И. и са били
предназначени и са послужили за извършване на умишленото престъпление, а
именно: 1 бр. сив на цвят кабел с лустер клема и дължина 2,20 м., 1 бр. четири
жилен кабел, сив на цвят с дължина 12 м. и 5 бр. предпазители АП 25 и черен
кабел с разклонителна кутия.
ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. И. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на
822.27 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия мярка
за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия В. Д. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 182/2025 год. по описа на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 396/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08.31 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
7