№ 4770
гр. С., 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110150712 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Предявени са субективно и обективно съединени в условията на кумулативност
осъдителни искове от „.......“ ЕАД с ЕИК: ...... срещу Т. С. А., ЕГН **********, С. А. Т., ЕГН
********** и Д. В. Т., ЕГН **********, с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните
суми: 725.23 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. — м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и 189.01 лв.
мораторна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. до 31.08.2023 г.,, както и главница за
услугата дялово разпределение в размер на 13.90 лв. за периода м.07.2020 г., до м.04.2021 г.
и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 3.93 лв. за периода
15.09.2020 г., до 31.08.2023г., в условията на разделна отговорност, при следните квоти:
За Т. С. А. - 2/12 - за сумите от : 120,87 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата па подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и 31,50 лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
31.08.2023 г., , както и главница за услугата дялово разпределение в размер на 2,32 лв. за
периода м.07.2020 г., до м.04.2021 г. и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 0,66 лв. за периода 15.09.2020 г., до 31.08.2023г.
За Д. В. Т. - 2/12 - за сумите от : 120,87 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и 31,50 лв. мораторна лихва за забава за периода 15.09.2020 г. до 31.08.2023
г.,, както и главница за услугата дялово разпределение в размер на 2,32 лв. за периода
м.07.2020 г., до м.04.2021 г. и мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в
размер на 0,66 лв. за периода 15.09.2020 г., до 31.08.2023г.
1
За С. А. Т. - 8/12 - за сумите от : 483,49 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. - м.04.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, както и 173,26 лв. мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
31.08.2023 г., , както и главница за услугата дялово разпределение в размер на 9,26 лв. за
периода м.07.2020 г., до м.04.2021 г. и мораторна лихва върху главницата за дялово
разпределение в размер на 2,61 лв. за периода 15.09.2020 г., до 31.08.2023г.
Ищецът твърди, че между него и ответниците, като съсобственици на процесния имот
с аб. № ......., находящ се в гр. С., ............, било налице облигационно отношение, въз основа
на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа,
че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като последните не са заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди,
че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат
дължимата цена в 45-дневен срок от публикуване на общата фактура, за който е доставена
енергията. Поради което моли да бъде признато за установено, че ответниците дължат на
ищеца процесните суми, като претендира и разноски по производството.
Представя като писмени доказателства – Препис от фактури за начислената топлинна
енергия, Нотариален акт ......, том ...., нот. дело № ......... г., Нотариален акт ......., том ...., рег.
№ ........, дело ......./2006 г., Нотариален акт № ...... по дело ....... г., Удостоверение за
наследници на С. В. Т., Списък на живущите в процесната сграда и Договор между третото
лице помагач и ищеца.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответниците.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно
право с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
от ЗЗД за заплащане на цената на доставената топлинна енергия за процесния период.
Правопораждащият притезанието на ищеца, фактически състав включва следните
елементи: 1) наличието на действително правоотношение по договор за продажба (доставка)
на топлоенергия с ответника, притежаващ качеството потребител на топлинна енергия по
смисъла на чл. 150 ЗЕ; 3) точно и пълно изпълнение на договорното задължение, т.е.
продавачът да е доставил на купувача топлинна енергия в твърдяното количество и в
рамките на процесния период.
В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
2
уговорената цена в претендирания размер; както и че ответниците са собственици на
процесния топлоснаден имот.
В тежест на ответника е да установи в условията на пълно и главно доказване е да
установи фактите, че е погасил процесното вземане.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД В тежест на ищеца е да установи в
условията на пълно и главно доказване факта на изпадането в забава на ответника, т.е. от кой
момент е настъпила изискуемостта на съответното притезание за главница, както и размера
на мораторната лихва за забава за процесния период.
3. Няма обстоятелства, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
4. По доказателствените искания:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, респективно
отговора на исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор, а по тяхната доказателствена стойност ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач на основание чл. 219,
ал. 1 ГПК.. Същото следва да бъде задължено по чл. 192 ГПК да представи документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответниците през процесния
период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване
на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Искането на ищеца по чл.192 ГПК съдът намира за основателно във връзка с
разпределената тежест на доказване.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.03.2025 г. от 12:00 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
3
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за допускане на САТЕ и СЧЕ,
която да даде отговор на поставените в исковата молба въпроси.
КОНСТИТУИРА на осн. чл. 219 от ГПК като трето лице - помагач на страната на
ищеца „........“ АД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК третото лице-помагач на страната в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи всички документи,
касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния имот през исковия
период.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4