№ 1
гр. Пловдив, 14.01.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария П. Петрова
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно
търговско дело № 20245001000585 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
Жалбоподателят „З Д“ АД – С., редовно призован, не изпраща
представител.
Въззиваемата М. Й. Б., редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. С. Н., упълномощена от по-рано.
Съдът докладва постъпила на 29.11.2024 г. по делото молба с
приложени към нея доказателства.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Подадена е въззивна жалба от „З Д“ АД – С. чрез юрисконсулт М. М.
против решение № 277/02.08.2024 г., постановено по т.д. № 402/2023 г. по
описа на Старозагорския окръжен съд. Жалбоподателят счита, че решението е
неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и допуснати
съществени процесуални нарушения и е необосновано, в т.ч. относно
1
съпричиняване от страна на вредоносния резултат от страна на пострадалата,
по подробно изложените във въззивната жалба съображения, поради което
моли да бъде отменено обжалваното решение, а при условията на
евентуалност моли да бъде намален значително присъденият размер на
обезщетението за неимуществени вреди като определено в нарушение на
критерия за справедливост по чл. 52 от ЗЗД и в нарушение на разпоредбата на
чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Претендира разноски за двете съдебни инстанции, в т.ч.
юрисконсултско възнаграждение.
Въззиваемата М. Й. Б. чрез процесуалния си представител адвокат С.
Н. Постъпил оспорва въззивната жалба и моли съда да я остави без уважение
и да потвърди първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно, доколкото съдът не е нарушил материалния закон и не е
допуснал нарушения на съдопроизводствените правила, преценявайки
доказателствата по делото във връзка с изложените от страните доводи.
С представената на 29.11.2024 г. молба са представени етапна епикриза
от 02.09.2024 г., амбулаторен лист от 17.07.20224 г. от лекар специалист и
втори амбулаторен лист от същата дата от друг лекар специалист.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба на ответника.
Поддържам депозирания от нас отговор.
Моля да приемете представените с молбата доказателства, тъй като се
касае за медицинска документация, отразяваща актуалното здравословно
състояние на доверителката ми. Други доказателства по делото няма да
сочим. Само представям списък на разноските.
Съдът намира, с оглед становището на въззиваемата страна, че
представя писмените доказателства за установяване на актуалното
здравословно състояние на ищцата, същите следва да се приемат като
доказателства по делото, след което, предвид липсата на други искания, да се
даде ход на делото по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства етапна епикриза от 02.12.2024 г. и два
амбулаторни листа от 17.07.2024 г.
ПРИЛАГА представения списък на разноските на въззиваемата.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба на ответника без уважение като неоснователна и да потвърдите
първоинстанционното решение като законосъобразно и правилно. Подробни
съображения съм изложила в отговора на жалбата.
Моля да вземете предвид, че първоинстанционният съд съвсем
правилно е отчел всички събрани по делото доказателства относно
здравословното състояние на доверителката ми в смисъл, че претърпените от
нея неимуществени вреди са в голям обем, че тя продължава да ги търпи и че
ще ги търпи до края на живота си. Получила е трайни увреждания, което е
видно от писмените доказателства и СМЕ, приети в хода на съдебното дирене.
Считам, че няма основание за намаляване на присъденото обезщетение от
Окръжен съд Стара Загора, поради което моля да оставите в сила решението.
Претендирам разноски на основание чл. 38 ЗА по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано
от днес, т.е. до 13.02.2025 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3