№ 50969
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110124963 по описа за 2022 година
констатира следното:
Постъпила от ищеца Т. Д. П. е молба за възстановяване на срока за обжалване на
постановеното по делото решение.
Съгласно чл. 64, ал.3 ГПК Молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок
от съобщението за пропускането му, а съгласно чл. 65, ал. 2 ГПК едновременно с молбата за
възстановяване на срока се подават онези книжа, за подаването на които се изисква
възстановяването на срока, а ако срокът е за внасяне на суми за разноски, съдът определя
нов срок за внасянето им.
В случая молбата не се установява да е в срока по чл. 64, ал. 3 ГПК. Същата не е и
придружена от въззивна жалба, за подаването на която се иска да бъде възстановен срокът.
Поради това и не следва да бъде провеждана процедурата по чл. 66 ГПК и молбата да бъде
разглеждана по същество.
По изложените съображения съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 35429/03.02.2025 г. от Т. Д. П. за
възстановяване на срока за обжалване на постановеното по делото решение.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на ищеца
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1