№ 15118
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110158879 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ДЗИ ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно уведомен, се
представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД ДАЛЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД - редовно
уведомен, се представлява от юрк. К с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. М. Д. - призован по телефона, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил на 22.07.2022 г. протокол от проведен разпит по
делегация на свидетеля Г. Д. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с разпита на свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото протокол от 13.07.2022 г. от проведен разпит по
делегация на свидетеля Г. Д. Г..
В залата се явява вещото лице Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се пристъпи към изслушване на
експертизата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по
делото съдебна автотехническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
1
Й. Д. Й., 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ Й.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представил съм писмено заключение, което поддържам. Нямам какво да
добавя. Обещавам да дам непредубедено заключение.
АДВ. Г.: Запозната съм. Моля да се приеме.
На въпроси на юрк. К:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Съгласно свидетелските показания, с които се
запознах в днешното съдебно заседание, към момента на настъпване на
произшествието лек автомобил „Ауди“ е бил в спряло състояние, а лек
автомобил „Фолксваген Тирок“ се е ударил в него. Следва лекият автомобил
„Ауди“ да е навлязъл в кръстовището. Няма как иначе и да настъпи удар.
Същите увреждания биха се получили и ако лекият автомобил „Ауди А3“ е
потеглил и с 2-3 км/час е навлязъл в кръстовището, вследствие на което да е
настъпил удар с идващия от дясната му страна лек автомобил „Фолксваген
Тирок“. Уврежданията ще бъдат едни и същи, тъй като имаме засегната
предна броня. Ако не беше засегната предна броня на лекия автомобил
„Ауди“, тогава щеше да се приеме, че лекият автомобил „Фолксваген Тирок“
го е ударил странично. Няма как да настъпи по друг механизъм самото
произшествие. Винаги имаме навлизане в кръстовище. Дори и да има
потегляне, спиране, то е било вътре в кръстовището. Иначе следва лекият
автомобил „Фолксваген Тирок“ да се е движел в лентата за насрещно
движение, някъде извън пътното плътно.
ЮРК. К: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението.
АДВ. Г.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебната автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.
ИЗДАДЕ се ордер за сумата от 200 лева, който се връчи на вещото лице.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер за останалата част от внесения депозит от 250
лева.
АДВ. Г.: Поддържам искането си за разпит на свидетеля Т. М. Д..
ЮРК. К: Нямам възражения. Присъединявам се към искането на колегата
за разпит на свидетеля.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други искания на този етап.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.02.2023 г. от 10:45 часа, за която
дата и час страните - уведомени.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Т. М. Д. на всички известни по делото
адреси, включително и такива, констатирани след като се направи справка
НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля. Същият да бъде уведомен
и по телефона.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за събиране на доказателствата - следващото
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:11 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3