№ 199
гр. Казанлък, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200560 по описа за 2022 година
Обжалвано е частично Наказателно постановление № 21-1228-004003 от
28.02.2022 г. на Началник сектор при ОДМВР-Стара Загора. Жалбоподателят СТ. Й.
К., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени по отношение на
наказанието за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Оспорва извършеното нарушение
от субективна страна.
В с.з. се явява лично, но жалбата му се поддържа жалбата от адв. П. П., който
моли съда да отмени НП. Претендира за разноски по делото.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
07.12.2021 г. в 10.20 часа по ПП II-55 в с. П., общ. Г. жалбоподателят е управлявал л.а.
„Опел Астра“ с рег. № *** след като л.а. е бил със служебно прекратена регистрация с
което по непредпазливост е било извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от докладна записка,
постановление за отказ да се образува ДП, справка за регистрация, които
кореспондират помежду си.
1
От справка за регистрация е видно, че регистрацията е била прекратена поради
уведомление от Гаранционен фонд за неплатена застраховка Гражданска отговорност.
От постановление за отказ да се образува ДП на РП-Стара Загора е видно, че РП
констатирала липса на умисъл при извършване на деянието и е изпратила
постановлението за сведение на РУМВР-Казанлък.
В НП е било посочено, че деянието е било извършено по непредпазливост, но
съдът не приема този довод.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.
Това нарушение може да бъде извършено само с пряк умисъл. В случая при
служебно прекратяване на регистрация, органът издава акт по чл. 172, ал. 1 във вр. чл.
171, т. 2, б. „в“ от ЗДвП. Този административен акт подлежи на съобщаване на адресата
му, което е моментът на узнаване за прекратената регистрация. В случая
жалбоподателят е съзнавал, че автомобилът му е регистриран и има регистрационни
табели. Касае за случайно деяние по см. на чл. 14, ал. 1 от НК, което изключва
умисъла. Наказването не може да почива на предположения, че жалбоподателя
предполага, че след като не е сключил застраховка Гражданска отговорност, МПС-во
ще бъде дерегистрирано. Такова разсъждение противоречи на правовия ред и
възможността на лице да защити правата си пред съда в процедура по АПК
Следователно НП следва да се отмени като необосновано.
Основателно е искането за присъждане на разноски за адвокат, като същото е
основателно в размер на 200 лв., доколкото са договорени 300 лв. и платени 200 такива.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1228-004003 от 28.02.2022 г. на
Началник сектор при ОДМВР-Стара Загора в оспорваната му част, с което на
жалбоподателя СТ. Й. К. ЕГН ********** са били наложени административни
наказания ГЛОБА в размер на 200 лв. и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС-во за срок от ШЕСТ месеца.
ОСЪЖДА ОДМВР-Стара Загора, ЕИК ********* да заплати разноски на
жалбоподателя в размер на 200 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2
3