ПРОТОКОЛ
№ 9
гр. гр.Мадан, 27.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Наказателно дело от общ характер № 20225430200024 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между РП Смолян, ТО
Мадан, представлявана от П. Д. Б.–Зам. Районен Прокурор в Районна
прокуратура гр. С. и адвокат С. О. от Адвокатска колегия гр.С. - служебен
защитник и С. И. К. с ЕГН:**********, подсъдим по НОХД № **/**** г.
по описа на РС-М., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. И. К., с ЕГН **********, роден на ****г.
в гр. З., област С., живущ в с. С., община М., българин, с българско
гражданство, неженен, безработен, с основно образование, ЗА ВИНОВЕН /с
форма на вина пряк умисъл/ за това, че:
1
На ****** г. около ******часа в с. С., община М., ул. „*****“ №**, не е
изпълнил Заповед за защита №* от ******** год., издадена по гражданско
дело №*******/****** год. по описа на РС - М., връчена му на ******* год., с
която е отстранен от жилището в с.С. и е задължен на основание чл.5, ал.1,
т.1, т.2 и т.3 от Закона за защита от домашно насилие да не приближава Ф. Н.
С. и жилището му, което обитава в с.С., общ. М., ул. „******“ №**, както и
местата му за социални контакти и отдих за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
като посетил жилището на Фахри Н. С. и пребивавал в него — престъпление
по чл.296, ал.1 от НК.
На основание по чл. 296, ал.1 от Наказателния кодекс НАЛАГА на
подсъдимия С. И. К. наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3
/три/ месеца, като на основание чл. 66 от Наказателния кодекс ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.59, ал.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода”
ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия е бил задържан за срок от 24
часа със Заповед за задържане на лице с рег. № *******/****** г. на РУ-М.
СЪДЪТ даде почивка като изиска и приложи по настоящото
дело НОХД № **/***** г. и НОХД №*****/**** г. по описа на РС-М.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се произнесе по въпроса за
кумулиране на наказанията на С. И. К. по присъди по НОХД №
**/******г. по описа на РС-М., НОХД № ******/****** г. и НОХД
№******/***** г. по описа на РС-М.
СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по
отношение кумулиране на наказанията на осъденото лице
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател, с
Протоколно определение за споразумение № */****** г.по НОХД №
**/****** г. по описа на РС-М., влезнало в законна сила на *** г. е било
наложено наказанието – „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което
на осн. чл.66 от НК е било отложено с изпитателен срок от три години. С
Протоколно определение от ***** г. по НОХД № **/****** г. по описа на РС-
М., влезнало в законна сила на ****** г. е било наложено наказание –
„Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на осн. чл.66 от НК е
било отложено с изпитателен срок от три години. Както с Протоколно
определение за споразумение по НОХД № *******/2022 г. по описа на РС-М.
е било наложено наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
2
което наказание на осн. чл.66 от НК е било отложено с изпитателен срок от
три години по отношение на С. И. К.. Като в случая са налице основанията на
чл.25, ал.1 от НК да бъде определено едно общо наказание по трите отделни
наказания – Лишаване от свобода, т.е. и трите са от един и същи вид, които
наказания са били отложени за изтърпяване по реда на чл.66, ал.1 от НК с
изпитателен срок от три години, като в случая следва да се наложи
определеното най-тежко наказание измежду трите наказания, а именно
наказанието – Лишаване от свобода за срок от пет месеца, което изпълнение
да бъде отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
АДВ. О. –Уважаеми господин Съдия, поддържам казаното от
Прокурора по отношение на конкретизацията на делата и наложените
наказания, три на брой дела – НОХД № **/***** г. по описа на РС-М., НОХД
№ **/***** г. по описа на РС-М. и НОХД № **/******* г. по описа на РС-М..
Считам, че в случая са налице основанията на чл.25 от НК, наложените и по
трите наказателни дела, на база постигнато споразумения са еднакви по вид,
същите са – Лишаване от свобода от три, от пет и пак от три месеца, с
приложението на чл.66 от НК отложени са с изпитателен срок от три години и
трите наложени наказания. Считам, че следва да бъде наложено най-тежкото
наказание – Лишаване от свобода за срок от пет месеца, като наказанието се
отложи на осн. чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След като се запозна с приложените доказателства съдът намира
за установено следното:
1.С присъда/протоколно определение за одобряване на споразумение/
от ****** г. по НОХД № **/**** г. на РС-М. на С. И. К. е наложено
наказание - Лишаване от свобода за срок от три месеца за извършено
деяние за времето от ****** г. до *****г. по чл. 296, ал.1 от НК, като
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ е отложено на осн. чл.66,
ал.1 от НК с изпитателен срок от три години и присъдата е влязла в сила на
******** г.
2.С присъда/протоколно определение за одобряване на споразумение/
от ******* г. по НОХД № **/****** г. на РС-М. на С. И. К. е наложено
наказание - Лишаване от свобода за срок от пет месеца за извършено
3
деяние на ******г. по чл. 296, ал.1 от НК, като изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от
три години и присъдата е влязла в сила на ******* г.
3.С присъда/протоколно определение за одобряване на споразумение/
от *******г. по НОХД № **/***** г. на РС-М. на С. И. К. е наложено
наказание - Лишаване от свобода за срок от три месеца за извършено
деяние на *****г. по чл. 296, ал.1 от НК, като изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода“ е отложено на осн. чл.66 от НК с изпитателен срок от
три години и присъдата е влязла в сила на ****** г.
СЪДЪТ НАМИРА, че спрямо С. И. К. следва да се определи общо
най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал.1 от НК, тъй като лицето е
извършило три престъпни деяния по чл. 296, ал.1 от НК преди влизане
в сила на горепосочените присъди. При това положение следва да се
определи общо най-тежко наказание - Лишаване от свобода за срок от
ПЕТ месеца, наложено по НОХД № **/******г. по описа на РС-М.
Същото наказание следва да се отложи за изпитателен срок от ТРИ
години като осъденото лице не е с висока степен на обществена
опасност и целите на наказанието могат да се постигнат посредством
прилагането на чл. 66, ал.1 от НК. В случая не следва да се прилага чл.
24 от НК като осъждането е първо за осъденото лице.
Воден от изложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, във
връзка с чл. 25, ал.1 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъденото лице С. И. К. ЕДНО ОБЩО НАЙ-
ТЕЖКО наказание измежду наложените му наказания по присъди по
НОХД № **/******* г. на РС-М., НОХД № *****/**** г. на РС-М. и НОХД
№ **/**** г.на РС-М., а именно наказанието - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ПЕТ месеца като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от ТРИ години.
ЗАДЪЛЖАВА РП-С. след влизане в сила на определението ЗА
КУМУЛАЦИЯ да приспадне от общото наказание времето на задържане по
реда на чл. 417 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за кумулация подлежи на въззивно обжалване и
4
протестиране в 15 - дневен срок считано от днес пред ОС-С.
СЪДИЯ:..................
С ОГЛЕД постигнатото споразумение и постановеното определение за
кумулация производството по делото следва да бъде прекратено и мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия С. И. К. отменена, поради
това че на С. ИВ. К. е наложено неефективно наказание като съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № **/**** г. по описа на
Районен съд-М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение ”Подписка“, взета по отношение kа подсъдимия С.
И. К., с оглед вида на наложеното наказание и приложението на чл.66, ал.1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на жалба и
протест в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд-С.
СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 13.05 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5