№ 16
гр. Пловдив, 06.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Мирела Г. Чипова
като разгледа докладваното от Мирела Г. Чипова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500032 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 и следващите ГПК.
Образувано е по частна жалба на ИВ. Г. ПР., ЕГН: **********, против
Определение № 11259 от 31.12.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 20597 по описа на
РС – Пловдив за 2021 г., с което е прекратено производството по молбата ѝ за
обезпечение на бъдещ иск срещу РС – Пловдив е прекратено и делото е изпратено по
подсъдност на РС – Чепеларе.
В жалбата са изложени съображения за неправилност на атакувания съдебен акт.
Поддържа се, че на основание чл. 390, ал. 4 ГПК компетентен да разгледа подадената
от жалбоподателката молба за обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на
изпълнението е РС – Пловдив, както и че специалната подсъдност по чл. 390, ал. 4
ГПК дерогира общата по чл. 390, ал. 1 ГПК. Искането към въззивния съд е за отмяна
на обжалваното определение и допускане на исканата обезпечителна мярка.
Пловдивският окръжен съд, след като се взе предвид наведените от
жалбоподателя доводи и се запозна с материалите по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Първоинстанционният съд е сезиран с молба на ИВ. Г. ПР. за обезпечение на
бъдещ отрицателен установителен иск за признаване за установено, че същата не
дължи на РС – Пловдив сумата от 200 лв., представляващи глоби, наложени по НОХД
№ 7579/2017 г. на РС – Пловдив, както и сумата от 5 лв., представляваща държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист, чрез налагане на обезпечителна
мярка – спиране на изпълнението по изп. дело № 2106/2021 г. на ДСИ при РС –
Пловдив.
С обжалваното определение първоинстанционният съд след извършена
служебна проверка е констатирал, че постоянният адрес на молителката – тук частен
жалбоподател, е в гр. Чепеларе, като позовавайки се на разпоредбата на чл. 390, ал. 1
ГПК, е приел, че компетентен да се произнесе по подадената молба е РС – Чепеларе.
Действително в практиката последователно се застъпва становището, че за
1
подсъдността в обезпечителното производство, включително и местната, съдът следи
служебно. Съдът, сезиран с молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск, извършва
служебна проверка дали е компетентен да се произнесе по молбата съобразно
правилата на местната подсъдност и ако намери, че не е местно компетентен да се
произнесе по същата, прекратява производството и изпраща делото по подсъдност на
съответния местно компетентен съд. Тъй като в настоящия случай е подадена молба за
обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението, то компетентността на съда
според правилата на местната подсъдност следва да се преценява не съобразно чл. 390,
ал. 1 ГПК, а съобразно чл. 390, ал. 4 ГПК. Според посочената разпоредба молбата за
обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнението се подава до родово
компетентния съд по мястото на изпълнението. Предвид горното и доколкото
изпълнителното дело, чието спиране се иска, е висящо пред ДСИ с район на действие
РС – Пловдив, то подадената от молителката молба е подсъдна на родово
компетентния съд по мястото на изпълнението, а именно РС – Пловдив.
Изложеното по-горе налага извода за неправилност на обжалваното
определение, което следва да се отмени, а делото – да се върне на РС – Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената молба.
Във връзка с направеното в частната жалба искане за допускане на исканата
обезпечителна мярка следва се отбележи, че с оглед регламентирания инстанционен
контрол въззивната инстанция не може да се произнесе по молбата за допускане на
обезпечението, доколкото същата не е разгледана по същество от първоинстанционния
съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 11259 от 31.12.2021 г., постановено по ч. гр. д. №
20597 по описа на РС – Пловдив за 2021 г.
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2