Р Е Ш Е Н И Е
№……
гр. Асеновград, 23.11.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Асеновград, трети
съдебен състав, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: Елена Калпачка
при секретаря Неделина
Рабаджиева
като
разгледа докладваното от съдията гр. д.
№ 856 по описа на съда за 2020
г.
за да се
произнесе, взе предвид:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.
Д.Ш. С., чрез пълномощник адв. И., твърди, че е
майка на детето А. Т. Т., родено от съжителството с ответника Т.П.Т., като
повече от година родителите са разделени, тя отглежда сама детето и се грижи за
него, а бащата има ново брачно съжителство. Твърди, че детето е свикнало с нея,
разширеното семейство, има условия да го отглежда и напълно се е посветила на
детето си, поради което счита, че най-добре за него ще бъде да и бъдат
предоставени родителските права над детето. По отношение на разходите,
необходими за отглеждане на детето, в допълнителна молба твърди, че същите са
обичайните за възрастта му разходи за хана, облекло, посещение на детска
градина, витамини, разходи за социален живот на детето, като заявява, че на
месец отделя не по малко от 500 лв. за издръжката му. Поради това моли да и
бъдат предоставени упражняването на родителските права над детето, като на
бащата служебно се определи режим на лични отношения и издръжка на детето.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба по реда на чл. 131 от ГПК,
не взема становище по иска в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните доказателства, с оглед
становището на страните и разпоредбите на чл. 235 от ГПК, намери за установено
от фактическа и правна страна следното:
Страните са живели на съпружески начала, като от това им съжителство имат
родено дете А. Т. Т., на 02.07.2015 г., видно от представеното копие от акт за
раждане на детето. До преди около година страните, заедно с детето и дете от
друга връзка на ответника, са живели в дома на родителите на ответника, но докато
ищцата била на работа извън страната, в Република Гърция, ответникът не се
грижил за детето и то се преместило да живее до родителите на ищцата, неговите
баба и дядо. Ищцата се върнала в страната и поела изцяло грижите и издръжката
на детето с помощта на нейните родители.
Ответникът живеел срещу дома на родителите на ищцата, като имал ново
съпружеско съжителство.
Детето А. Т.посещава детска градина в с. Боянци, видно от представената
служебна бележка.
Ищецът не работи по трудов договор, твърди, че реализира сезонни доходи от
работа в земеделието. Няма данни за доходи на ответника.
Тези обстоятелства се установиха безспорно от свидетелските показания на
разпитания свидетел С., майка на ищеца, чиито показания съдът прецени, като взе
предвид близката родствена връзка с ищеца на свидетеля, но кредитира изцяло,
тъй като същите бяха логични, безпротиворечиви, а и
поради това, че някои обстоятелства от живота на страните стават достояние само
на най-близките до семейството лица, каквато е свидетелката, непосредствено
възприела установените факти, а и поради факта, че събраните свидетелски
показания кореспондират с представените писмени доказателства и социален доклад.
Със събраните гласни доказателства се установи, че детето има много добри
условия за живот при майката, която се грижи много добре за него. Майката живее
в дома на родителите си и е обезпечена жилищно, успява да издържа детето, а за
отглеждането му може да разчита изцяло на помощта на своите родители. В тази
част свидетелските показания се потвърждават и от изложеното в социалния
доклад, според който на детето са осигурени подходящи условия за отглеждане и
развитие, съобразно възрастта и потребностите му. Поддържа добри отношения и с
двамата си родители, както и със сестра си. Не се установяват рискови фактори
за детето в средата, в която се отглежда.
При така установените по делото обстоятелства – привързаност на детето към
майката, възможността и да му осигури необходимите адекватни грижи, съобразно
потребностите и възрастта, в която се намират, както и, че притежава
необходимите условия за отглеждането му, съдът приема, че в интерес на детето е
то да живее при майка си и да се отглежда от нея. Поради това следва майката да
упражнява родителските права над роденото от съвместното съжителство с ответника
дете, които да и бъдат предоставени с решението. На адреса на майката в с. Б.следва
да бъде определено и местоживеенето на детето.
Детето не следва да бъде лишавано и
от възможността да общува с другия родител, с когото има изградена емоционална
връзка, тъй като противното само би му навредило. Въпреки, че се установи, че
детето поддържа неформален контакт с бащата и родителите му, както и сестра си,
следва да бъде определен подходящ режим на лични контакти с ответника, а именно
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в събота до 17,00
часа в неделя. Следва да бъде осигурена и възможност на ответника да взема при
себе си детето за един по-дълъг период от време през лятото, който няма пречка
да бъде в границите на обичайния, а именно един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на майката.
Издръжка следва да се определи от съда, като се вземат предвид нуждите на детето
и възможностите на неговите родители, независимо, че няма такова искане от
ищеца, тъй като съдът служебно следи за интересите на детето и с оглед
разпоредбата на чл. 172 от СК следва да определи издръжка, която да се заплаща
от родителя, който не упражнява родителските права на детето. Съгласно чл. 142 СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има нужда
от издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка
за едно дете е равна на ¼ от размера на минималната работна заплата за
страната, която от 01.01.2020 год. е 610 лева, или минималният
размер на издръжка за дете е 152,50 лева.
Няма представени доказателства за доходите на ищеца и на ответника. И двете
стрА.са в трудоспособна възраст и имат задължение да
издържат ненавършилото пълнолетие дете. В изпълнение на това задължение и двете
стрА.са длъжни да работят и да получават поне около
минималната за страната работна заплата.
При определянето на дължимата издръжка за детето А.следва да се изхожда от
разпоредбата на чл. 162 от ГПК, като се отчете нейната възраст – 5 години, за
което са необходими средства за заплащане на дрехи, обувки, храна, консумативи
за домакинството – ток, отопление, средства за задоволяване на интересите на детето,
детска градина. Съдът намира, че са необходими в пари и грижи месечно около 320
лева, които следва да бъдат поети от двамата родители. Бащата, който не
осъществява и непосредствените грижи за детето, следва да поеме половината част
от издръжката, в размер на 160 лв., а останалата част да поеме майката. Обезщетение
за забава в размер на законната лихва е последица от неизпълнение на парично
задължение, което законът предвижда, поради което и следва да бъде присъдено.
Ответникът, на основание чл. 78, ал.
1 от ГПК, следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, в размер
на заплатена държавна такса от 50 лв..
Ответникът следва да заплати и
държавна такса върху присъдения размер за издръжка в размер на 4% върху
тригодишните платежи или в размер на 230,40 лв., на осн.
чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Водим от горните съображения, съдът:
Р Е Ш И :
ПРЕДОСТАВЯ на Д.Ш. С., ЕГН: **********,***,
упражняването на родителските над детето А. Т. Т., с ЕГН: **********, като
определя местоживеенето и при майката на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата Т.П.Т. с ЕГН: **********, с адрес ***, с детето А. Т. Т., с ЕГН: **********,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9,00 часа в
събота до 17,00 часа в неделя, както и да ги взема при себе си един месец от
лятото, който не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА Т.П.Т. с
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплаща
на А. Т. Т., с ЕГН: **********, чрез
нейната майка и законен представител Д.Ш.
С., ЕГН: **********,***, сумата от 160 лв. (сто и шестдесет лева) месечна
издръжка, считано от влизане на решението в сила до настъпване на пълнолетие
или друга причина за прекратяването или изменяването
й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная
от падежа до окончателно изплащане на задължението.
ОСЪЖДА Т.П.Т. с
ЕГН: **********, с адрес ***, да заплати на Д.Ш. С., ЕГН: **********,***,
направени по делото разноски в размер на 50,00 лв. (петдесет лева) на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Т.П.Т. с ЕГН: **********, с адрес ***,
да заплати по сметка на РС Асеновград държавна такса върху размера на
присъдената издръжка в общ размер на 230,40 лв. (двеста и тридесет лева и четиридесет
стотинки) на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване от
страните, пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му.
Районен
съдия: