О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО,V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.10. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1853 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Р.Т.В., ЕГН: **********, с адрес: *** чрез пълномощника му адв. М.Й.Г., със съдебен адрес:***, срещу К.А.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК, вр. с чл. 88 от ЗЗД.
Процедурата
по размяна на книжа е спазена. В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор
от ответника, поради което са налице предпоставките на чл. 140 от ГПК и делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 24.10.2018г. с ответника сключили устен договор за изработка, с предмет монтиране на сачак (подпокривна обшивка) на къщата на ищеца, находища се в с. Белчин, ул.15 № 4, като се договорили, че стойността на цялостната изработка ще е в размер на 300.00 лв. (триста лева) и ще бъде изпълнена до средата на месец ноември 2018г.
В тази връзка ищецът закупил на същата дата 120 броя дървесен материал - фасонирана смърч, дъски, маркирани с производствена марка 1185, регистрина в РДГ Кюстендил, на стойност 453.60 лв., както и 5 кутии лак за дървесина на обща стойност 66.00 лв. от „Колор“ ООД, гp. Дупница.
На 25.10.2018г. ищецът превел авансово, с експресен пощенски запис на „Български пощи“, половината от договорената сума за монтажа на сачака, а именно сума в размер на 150.00 лв., като се договорили с ответника остатъкът от уговорената сума да бъде изплатена при окончателно завършване на строително-монтажните работи. На същия ден, 25.10.2018г., ответникът лично е получил договорения аванс в пощенска станция ПС 2, гр. Дупница, като саморъчно е написал имената си и се е подписал.
Въпреки множеството дадени по телефона уверения, ответникът не изпълнил задължението си, поради което ищецът му изпратил покана чрез кмета на с. Овчарци, община Сапарева баня с вх. № 64/01.07.2019, чрез която го уведомил, че сключеният между тях договор за изработка (монтаж на сачак) е развален, като го кани на 10.07.2019 г. в 11:00 ч. на обекта в с. Белчин, ул. 15 № 4 да предаде намиращия се у него дървен материал в състояние, качество и количество, както му е предаден - нов и годен за ползване, или левовата му равностойност; както и да възстанови заплатения аванс от уговорената сума, да върне или възстанови стойността на закупените 5 кутии лак за дървесен материал.
На посочената в поканата дата ответникът не се явил, не върнал намиращия се у него дървесен материал и лак за дърво и не възстановил заплатения му от ищеца аванс, за което бил съставен констативен протокол в присъствието на свидетели.
Ищецът депозирал срещу ответника Заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д. 1513/19г. по описа на Районен съд гр. Дупница, срещу която, в законоустановения срок, длъжникът възразил.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено в отношенията между страните, че ответникът му дължи следните суми: главница в размер на 669.60 лв., от която: 453.60 лв.- стойността на закупения от ищеца и намиращ се у ответника дървен материал, 66.00 лв.- стойността на закупения от ищеца и намиращ се у ответника лак за дърво и 150.00 лв.-платения от ищеца на ответника аванс; както и обезщетение в размера на законната лихва за забава в размер на 44.64 лв. за периода 15.11.2018г.- 12.07.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 15.07.2019г. Претендира и присъждане на разноски, направени в исковото и в заповедното производства.
Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с 88, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда
факти, свързани с предмета на доказване
на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже сключването на договор за изработка с ответника, изпълнение на задълженията си по същия: че е закупил и предоставил на ответника необходимите материали за договорената работа, че му е заплатил аванс, че сключеният между страните договор е развален поради неизпълнение от страна на ответника, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид
разпределението на доказателствената тежест и възприетото от тях процесуално
поведение, съдът обявява на страните, че не са налице твърдени от тях обстоятелства,
за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да бъде допуснат един свидетел на ищеца в режим на довеждане, за установяване на сключения между страните договор за изработка и неизпълнението на ответника.
По искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставената в исковата молба задача, съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2019г. от 10:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА един свидетел в режим на довеждане на ищеца, който да даде показания относно твърденията му за сключения между страните договор за изработка и неизпълнението на ответника по същия.
ОБЯВЯВА на страните, че по искането на ищеца за допускане и назначаване на съдебно-техническа експертиза с поставената в исковата молба задача, ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушването им.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: