№ 56
гр. Варна, 22.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая В. Нанкинска
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора М. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Нанкинска Наказателно дело
от общ характер № 20243100201640 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ОСЪД.ЛИЦЕ А. Л. П. - редовно призован, явява се лично, като се води
от органите на РД“Охрана“-Варна и с адв.Д.Н., редовно упълномощен от ДП
и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ЧЛ.306, АЛ.1, Т.1 ОТ НПК
Страните заявиха, че няма да сочат доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ПРОКУРОРЪТ – Не поддържам предложението, внесено от ВОП за
произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, доколкото видно от
изпълнителната преписка на ВОП, предложението е изготвено на 16.12.2024
г., а на 17.12.2024 г. във ВОП се получиха преписи за изпълнение на влязлото в
сила на 14.12.2024 г. протоколно определение от 28.11.2024 г., постановено по
НОХД№1640/2024 т. на ВОС, с което на А. П. на основание чл.68 от НК е
приведено в изпълнение наказанието от 5 месеца Лишаване от свобода по
НОХД№1321/2022 г. на РС – Добрич, което да бъде изтърпяно при общ режим.
На 18.12.2024 г. ВОП е предприела действия по привеждане в изпълнение на
това наказание. С оглед на изложеното считам, че производството следва да
бъде прекратено.
АДВ.Н. – Считаме, че така депозираното предложение от страна на
ВОП е неоснователно, като изразяваме положително становище на база
изразеното от прокурора в днешно с.з. и считаме, че съда в протоколно
определение №1169/28.11.2024 г. се е произнесъл по отношение на
привеждането в изпълнение на предходната присъда на доверителя ми.
С оглед на това считам, че производството следва да бъде прекратено.
ОСЪД. ЛИЦЕ П. – Нямам какво да допълня.
Съдът, като взе предвид обстоятелствата по делото и становището на
страните, изразени в днешно с.з, намира за установено следното:
Производството по делото е приключило с влязло в сила
Споразумение№101/28.11.2024 г. На същата дата е постановено и протоколно
определение, в което, наред с приложение на разпоредбата на чл.53, ал.2, б.А
от НК, е било приведено в изпълнение и наказанието по НОХ№1321/2022 г.
по описа на РС-Добрич на основание чл.68, ал.1 от НК.
Предвид обстоятелството, че реално са били сторени действията,
предвидени в закона от страна на прокуратурата и които са поискани с
настоящото предложение, съдът намира същото за недопустимо, доколкото е
налице вече произнасяне, поради което съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложение на Окръжна
прокуратура-Варна от 16.12.2024 г. за произнасяне по реда на чл.306, ал.1, т.3
от НПК по отношение на осъденото лице А. П..
Определението подлежи на обжалване или протест в 7-мо дневен срок от
днес пред ВАпС.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3