МОТИВИ към
присъда по НОХ Дело № 870/ 2009 година
по описа на ЛРС:
Районна прокуратура, гр. Лом е
повдигнала обвинение против К.Г.С. в това, че през месец октомври 1993 година в
с. Сталийска махала при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, използване на
техническо средство- клещи, ножка и специален начин, отнел от владението на Р.
Г.А. – арендатор на ж.п. ресторанта -1 бр. телевизор “Юност” , 15 бр. видеокасети
със записи, 20 бр. аудио касети със записи, дъвки “Орбит” 50 бр.шоколади
“Своге” 10бр., шоколади “Милка” 10 бр. запалки 15 бр. коняк “Слънчев бряг” 3
бутилки, 7 бр. бутилки водка, бутилки ракия “Пещерска”- 4 бр.бутилки мастика
“Пещера” 5 бр. бутилки бяло вино, 3 бр. шоколадови вафли “Мура”, шоколадови
вафли “Морена”- 10 бр., обикновени вафли 10 бр. каси за бира 57 бр. и
пластмасова фуния – 1 бр.на стойност 1337 неденоминирани лева или 467,95
деноминирани,
На 6/7.11.1993 година в квартал
Момин брод в гр. Лом от владението на СП “Търговия “ направил опит да отнеме
цигари БТ –пакет 200 бр. цигари “Арда филтър”, 100 бр.коняк “Слънчев бряг”, 3
бр. бутилки, тоалетна хартия 100 бр. рула, като не довършил деянието по
независещи от него причини, на стойност 2784 неденоминирани лева 974,40
деноминирани лева, или всичко на обща стойност
4121 неденоминирани лева – 1442,35 деноминирани лв., без съгласие на
собствениците с намерение противозаконно да ги присвои, престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 3 и 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
и в това, че за периода 01.09.1995 година до 31.01.1996 година
в с. Сталийска махала при условията на продължавано престъпление, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, използване на техническо средство- клещи,
ножка и специален начини след предварителен сговор с А. В. М., Г. Б. Л., Д. С.
М. и К.И. А. отнел от владението на различни граждани движими вещи както
следва:
От владението на К.А. *** махала –
“Телевизор “Респром” , телевизор “Селена”, 1 бр. килим , лозарски ножици, 3 бр.
арпаджик – 1,5 кг.раница 1 бр. , кантарчета 2 бр. , ел. ютия – 1бр. тонколонки
– 2 бр.метли – 4 бр. домашни чехли 1 чифт, детски обувки – 6 чифта,дамски
обувки 2 чифта, транзистор “Селена” 1 бр. транзистор ВЕФ -1бр.котли от 10 л. –
3 бр. котел от 20 литра- 1 бр., котли от 5 литра- 2 бр.,тигани 2 бр. , рибарски
пръти – 3 бр. рибарска макара -1 бр., мъжко яке 1 бр. на стойност 5338
неденоминирани лева или 1788 деноминирани лв. ,
от владението
на Й.М.С. отнел телевизор “София”-1бр., ел.ютия, 1бр. електромер, 1 бр.будилник, 1 бр., дамски
чадър, 1бр. пръскачка, 1 бр.спални
юргани, 2 бр.одеала- вълнени, 2бр. чаршафи памучни, -5бр. калъфки за
възглавница, 4 бр.вълнен килим, 1
бр.домашно тъкани пътеки, 2 бр. покривки
за легло, 2 бр.мъжки панталони 2 бр. , мъжки ризи с къс ръкав- 2 бр. , стъкла
за прозорци – 4 бр., на стойност 20,220 неденоминирани лева – 7,077 деноминирани
лв.
От владението на Е.М.Я. и В.А.Н.
отнел електромер -1бр., радиоапарат “Хр.Ботев” – 1 бр., мостови кабел – 50 м., на стойност: 190 неденоминирани лева – 66,50
деноминирани лева.
От владението на Я. Ж. И. отнел
килим -1бр. , покривки за легла- 3 бр., покривка за легло 1 бр.калъфки за
възглавница-5 бр. декоративна покривка за под – 1 бр.дантелени пердета – 6 бр. дунапренови
матраци – 3 бр.поцинкована кофа 1 бр. дантелена покривка за маса – 1 бр.ветроупорен
фенер, 1 бр.балатум – 6 кв.м., фаянсови
плочки – 50 бр., домашна черга – 1 бр., на стойност 6,375 неденоминирани лева –
2,111,25 деноминирани лв.
От владението на Б. Б. С. от с. Ст.махала отнел водна помпа “Вида”-1 бр.,
на стойност 9000 неденоминирани лева – 3,150 деноминирани.
От владението на Р.Б.М. отнел
буркани с компот – 25 бр., домашно вино 100 л., на стойност 1,10 неденоминирани лева – 385
деноминирани лв.
От владението на Кметство
с.Сталийска махала, отнел кабел от ел. инсталация – 40 л.метра , ел. контакти –
3бр., ел. ключове – 2бр., пусково устройство ПВ – 1 бр., на стойност 12,360 неденоминирани лева, или 4,326 деноминирани лв.
От владението на Димитър Крумов
Велев от с. Сталийска махала, отнел ел. помпа “Бибо”, 1 бр.гумиран кабел трижилен 15 м.уред “С-20”, 1 бр. машинка за месо, 1 бр. одеала вълнени- 7
бр.подов килим, 1 бр. сервиз за бира –комплект – 1 бр.сервиз за вино, 1
бр.сервиз за коняк, 1 бр. вилици алпака
– 20 бр.лъжици алпака 18 бр., ножове алпака-12 бр.порцеланови чинии – 6
бр.кабел рекордоман 6 кв. – 60 л.метра , медна намотка за електрожен – 1
бр.електрожен 1 бр.радиоапарат “Сименс”, 1 бр.радиоапарат “Хр.Ботев”, 1
бр.медно котле от 10 л. , 1 бр. меден леген, 1 бр.аудио касети – 20 бр., ел.
поялник -1 бр., метални ключове 6 бр., тръбни ключове 2 бр.отвертки 2 бр.
чукове – 2 бр.стъклена кана от 2 л. – 1 бр.стартел за лек автомобил “Лада” – 1
бр.меден казан – 1 бр.буркани със сладко – 6 бр. на стойност 34,439 неденоминирани лева – 12,045,25 деноминирани
лева или всичко на обща стойност 89,072 неденоминирани лева, или 30,949
деноминирани лв., без съгласие на собствениците с намерение противозаконно да
ги присвои, като кражбата е в големи размери, престъпление по чл.195, ал.2, във
вр.с ал.1,т.3, 4 и 5, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
В съдебно заседание подсъдимият К.Г.С., и служебния му защитник, се съгласяват делото
да бъде разгледано по реда на глава 27 НПК и в частност по реда на чл. 371, т.
2 НПК.
С протоколно определение съдът е
допуснал такова предварително изслушване, като е обявил, че при постановяване
на присъдата си ще се ползва от приобщените в досъдебното производство
доказателства, без да събира такива за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт.
Представителят на Районна
прокуратура, изцяло поддържа обвинението, като счита, че по отношение на
подсъдимият К.Г.С. следва да се наложи наказание- лишаване от свобода, като се
приложи и разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, тъй като към момента на извършване
на деянията, подсъдимия не е осъждан.
Подсъдимият,К.Г.С. се признава за
виновен. Желае делото да приключи чрез предварително изслушване, както и, че не
оспорват фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразяват съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.
Граждански иск, е предявен от Р.Г.А. за сумата от 467.95 лева
имуществена щета от престъпното деяние и същата е конституирана в качеството й
на граждански ищец и частен обвинител.
Граждански иск е предявен и от
Кметство, с. Сталийска махала, за сумата от 30.44 лева имуществена щета от
престъпното деяние и същите са конституирана в качеството им на граждански ищци
в производството.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства, в тяхната логическа последователност
с оглед на направените самопризнания и събраните в хода на досъдебното
производство, доказателства по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, намира за установено
следното:
От
фактически страна:
Подсъдимият, К.Г.С. е роден на *** ***, жител ***, с
настоящ адрес , гр.Костинброд, ул.”
Филип Тотьо” № 18, българин, български гражданин с
основно образование, работи, не женен, не осъждан към момента на деянието, ЕГН:**********.
Подсъдимият, К.Г.С. *** е осъждан
по НОХД № 195/2007 година и по НОХД №15/ 2008 година по описа на РС, гр. Берковица за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му е наложено наказание “Пробация”. Присъдите са влезли в сила, по двете
присъди:от 26.06.2007 година и от 21.02.2008 година.
Към момента на извършване на
престъпленията по настоящото производство, подсъдимия е не осъждан.
За периода от началото на месец
октомври 1993 година до 31.01.1996 година е извършил следните престъпления:
През месец октомври 1993 година в
с. Сталийска махала, проникнал в ж.п.
ресторанта/бюфет/ с арендатор свидетелката Р. Г оранова А.. Счупил стъклото на
прозореца, в последствие отворил вратата
с помощта на клещи. От ресторанта изнесъл следните вещи- 1 бр. телевизор
“Юност” , 15 бр. видеокасети със записи, 20 бр. аудио касети със записи, дъвки
“Орбит” 50 бр.шоколади “Своге” 10бр., шоколади “Милка” 10 бр. запалки 15 бр.
коняк “Слънчев бряг” 3 бутилки, 7 бр. бутилки водка, бутилки ракия “Пещерска”-
4 бр.бутилки мастика “Пещера” 5 бр. бутилки бяло вино – 3 бр. шоколадови вафли
“Мура” , шоколадови вафли “Морена” – 10 бр. , обикновени вафли 10 бр. каси за
бира 57 бр. и пластмасова фуния – 1 бр. Отнетото имущество продал на непознати
лица.
На 6/7.11.1993 година в квартал
Момин брод в гр. Лом проникнал в хранителния магазин собственост на СП
“Търговия”. Разбил бравата на входната врата и с помощта на клещи направил
отвор в стената. Направил опит да отнеме цигари БТ –пакет 200 бр. цигари “Арда
филтър” 100 бр.коняк “Слънчев бряг” 3 бр. бутилки,тоалетна хартия 100 бр. рула.
Магазина бил оборудван със сигнално охранителна техника и подсъдимия бил заловен на място.
От изготвената оценителна
експертиза се установява, че стойността на предмета на престъплението в първия
случай е 1337 неденоминирани лева, или 467,95 денодимирани, а във втория случай
2784 неденоминирани лева, или 974,40 деноминирани лева. Цялото имущество е на
стойност 4121 неденоминирани лева – 1442,35 деноминирани лв.
За периода 01.09.1995 година до
31.01.1996 година в с. Сталийска махала извършил следните кражби:
През месец октомври 1995 година в
с. Сталийска махала след предварителен сговор с А. В. М., Г. Б. Л., Д. С. М. и К. И. А. , чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и използване на
техническо средство – клещи и отверка и специален начин отнел чужди движими
вещи – “Телевизор “Респром” , телевизор “Селена” , 1 бр. килим, лозарски ножици
3 бр. арпаджик – 1,5 кг.раница 1 бр. , кантарчета 2 бр. , ел. ютия – 1бр.
тонколонки – 2 бр.метли – 4 бр. домашни чехли 1 чифт, детски обувки – 6 чифта, дамски
обувки 2 чифта, транзистор “Селена” 1 бр. транзистор ВЕФ -1бр.котли от 10 л. –
3 бр. котел от 20 литра- 1 бр., котли от 5 литра- 2 бр.,тигани 2 бр. , рибарски
пръти – 3 бр., рибарска макара -1 бр. , мъжко яке 1 бр. Вещите са собственост
на свидетелката К.А. *** махала.
От изготвената оценителна
експертиза се установява ,че стойността на отнетото имущество възлиза на 5338
неденоминирани лева, или 1788 деноминирани лв.
От владението на Й.М.С.,
подсъдимия отнел телевизор “София”-1бр. , ел.ютия
-1бр.електромер 1 бр.будилник1 бр., дамски чадър-1бр. пръскачка 1 бр.спални
юргани 2 бр.одеала вълнени-2бр. чаршафи памучни -5бр. калъфки за
възглавница-4бр.вълнен килим 1 бр.домашно тъкани пътеки – 2 бр. покривки за
легло-2 бр.мъжки панталони 2 бр. , мъжки ризи с къс ръкав- 2 бр. , стъкла за
прозорци – 4 бр.
Стойността на отнетите вещи е
20,220 неденоминирани лева – 7,077 деноминирани лв.
От владението на Е.М.Я. и В.А.Н.
отнел електромер -1бр. , радиоапарат “Хр.Ботев” – 1 бр. , мостови кабел – 50 м.
Стойността на отнетите вещи е 190
неденоминирани лева – 66,50 деноминирани лева.
От владението на Я. Ж. И. отнел
килим -1бр. , покривки за легла- 3 бр., покривка за легло 1 бр.калъфки за възглавница-5
бр.декоративна покривка за под – 1 бр.дантелени пердета – 6 бр.дунапренови
матраци – 3 бр.поцинкована кофа 1 бр. дантелена покривка за маса – 1
бр.ветроупорен фенер 1 бр.балатум – 6 кв.м. фаянсови плочки – 50 бр.домашна
черга – 1 бр.
Стойността на отнетите вещи е
6,375 неденоминирани лева – 2,111,25 деноминирани лв.
От владението на Б. Б. С. от с. Ст.махала отнел водна помпа “Вида”-1 бр
на стойност 9000 неденоминирани лева – 3,150 деноминирани.
От владението на Р.Б.М. отнел
буркани с компот – 25 бр.домашно вино 100 л. на стойност 1,10 неденоминирани
лева – 385 деноминирани лв.
От владението на Кметство
с.Сталийска махала отнел кабел от ел. инсталация – 40 л.метра ,ел. контакти –
3бр., ел. ключове – 2бр.пусково устройство ПВ – 1 бр. Стойността на отнетото е
12,360 неденоминирани лева, или 4,326 деноминирани лв.
От владението на Д. К. В. от с.
Сталийска махала, подсъдимия отнел ел. помпа “Бибо” 1 бр.гумиран кабел трижилен
15 м.уред “С-20” 1 бр. машинка за месо – 1 бр. одеала вълнени- 7 бр.подов килим
– 1 бр. сервиз за бира –комплект – 1 бр.сервиз за вино 1 бр.сервиз за коняк – 1
бр. вилици алпака – 20 бр.лъжици алпака 18 бр., ножове алпака-12 бр.порцеланови
чинии – 6 бр.кабел рекордоман 6 кв. – 60 л.метра , медна намотка за електрожен
– 1 бр.електрожен 1 бр.радиоапарат “Сименс” 1 бр.радиоапарат “Хр.Ботев” 1
бр.медно котле от 10 л. – 1 бр. меден леген 1 бр.аудио касети – 20 бр., ел.
поялник -1 бр., метални ключове 6 бр., тръбни ключове 2 бр.отвертки 2 бр.
чукове – 2 бр.стъклена кана от 2 л. – 1 бр.стартер за лек автомобил “Лада” – 1
бр.меден казан – 1 бр.буркани със сладко – 6 бр. Стойността на отнетото
имущество възлиза на 34,439 неденоминирани лева – 12,045,25 деноминирани лева.
От изготвената оценителна
експертиза се установява , че общата стойност на отнетото имущество е 89,072
неденоминирани лева, или 30,949 деноминирани лева, което съставлява големи
размери.
По производството част от вещите
за иззети с протоколи и срещу разписка върнати на собствениците.
От изготвената дактилоскопна
експертиза по производството на л.51- том първи се установява , че
дактилоскопната следа, иззета на 02.01.1996 година при огледа в дома на Д. К. В. от с. Ст. махала
, открита върху парче стъкло от входната врата е оставена от палеца на лявата
ръка на подсъдимия К.Г.С..
От изготвената дактилоскопна
експертиза на л.59 от том първи се установява, че дактилоскопната следа ,
открита при огледа на хранителен магазин в гр. Лом, кв. Момин брод е оставена
от левия палец на подсъдимия.
От изготвената дактилоскопна
експертиза на л.64 от том първи се установява, че дактилоскопната следа открита
при огледа на ресторанта при Ж.П. Гара, с. Сталийска махала е оставена от десния палец
на подсъдимия.
От изготвената в досъдебното
производство, оценителна експертиза е видно, че стойността на 1 бр., горивна
помпа за трактор” Беларус ДТ-48”, възлиза на сумата от 150.00 лева, към момента
на извършване на деянието, като е взето предвид и процент на овехтяване.
По
доказателствата.
Така изложената фактическа обстановка се установява по
един безспорен и категоричен начин от една страна от обясненията на подсъдимият
К.Г.С., а от друга от събраните гласни
доказателства, показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство, свидетели:
Р.Г.А., В. Е. К., К. А. П., Й.М.С., Е.М.Я.,
В.А.Н., Р.Б.М., Б. Б. Н., Х. Е. П., К.А. К., И.П.А., М.И.Б., К. А. К., Д. К. И., С.Х. Д., С. В. А., П.
Б. П., К. К.К., А.П. М., С.А.И., М.Я.Ж., Н.А.В., П. Л. Б., А. И. А., Т. Г. Б., Д.Й.
Я., И.З. П., .Д. И.Н., Л.П.Д., Ю. Ц. И., В. В. Г., Г. Б. Л., Д. С. М. и А. В. М.,
от писмените доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие от
07.11.1993 година, акт за резултати от
проверка на стоково материални ценности на СД “Търговия”, град Лом, протокол за оглед на
местопроизшествие, експертна справка, дактилоскопна следа, протокол № 16, протокол № 20, протокол № 21, служебни бележки
на лист 71, 72, писмо от Община Лом на
лист 104, 105, 106, удостоверение за наследници на лист 107, удостоверение за
наследници на лист 206, епикриза на лист
347, справка характеристика на лист 359, справка от ОД на МВР Монтана на лист
9, удостоверение за наследници на лист 11, писмо от ОД на МВР Монтана на лист
42, протокол за личен обиск на лице на лист 76, декларация на лист 77,
медицинско направление на лист 78, протокол за личен обиск на лице на лист
143, писмо от кметство село Блажиево на
лист 155, справка от ГД”Изпълнение на наказанията” на лист 215, протокол за
разпознаване на лица или предмети на лист 220, 221, писмо от Община Брусарци на
лист 224, протокол за изземване на лист 2, протокол за изземване на лист 3,
протокол за изземване на лист 4, протокол за изземване на лист 5, протокол за
доброволно предаване на лист 6, разписка на лист7, разписка на лист 8, разписка
на лист 9, разписка на лист 10,
оценителна експертиза на лист, оценителна експертиза на лист 14,
заключение на лист 15 -24, справка за съдимост на лист, характеристика, справка
за съдимост, справка – характеристика, характеристични данни, справка от Затвора
Враца, приемо предавателен протокол на веществени доказателства, протокол за
очна ставка, справка за съдимост, характеристика, справка за характеристични
данни, както и постъпилите в хода на съдебното следствие молба вх. №
13703/20.11.2009г., вх. № 13704/20.11.2009г., вх. № 13872/25.11.2009г., вх.№
13553/18.11.2009г., 13806/24.11.2009г., вх.№ 14883/14.12.2009г., вх.№
14923/15.12.2009г., вх. № 14934/16.12.2009г., вх. № 1312/01.02.2010г., вх.№
1324/01.02.2010г., вх.№ 1371/01.02.2010г., вх. № 1484/03.02.2010г., писмо вх. №
1427/03.02.2010г.
Съдът изцяло кредитира обясненията
на подсъдимият, изразили се в
направените от него самопризнания по делото и показанията на посочените по-
горе свидетели, като счита същите за обективни, логични, последователни,
вътрешно непротиворечиви, незаинтересовани, в съответствие помежду си и с
писмените доказателства по делото.
Всички те приобщават относими
факти и обстоятелства във връзка с гореизложената фактическа обстановка, в
зависимост от това на каква част от протеклите събития съответните лица са
станали преки очевидци, като по този начин пряко установяват извършеното
престъпление от подсъдимия.
Съдът възприема изцяло
заключението на изготвената в досъдебното производство, оценителна и
графологична експертиза, като намира същите
за обективни и незаинтересовани.
С оглед реда на проведеното по
делото производство по чл. 371, т. 2 НПК, между страните не се спори относно
верността на изложената в обвинителния акт фактическа обстановка и извършеното
от подсъдимия, деяние. Това се потвърждава и от направените от подсъдимия,
самопризнания, по реда на глава 27 НПК, в които той изцяло признава
гореописаната обстановка.
От правна
страна.
При така изложената и установена
фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият, К.Г.С. е осъществил от
обективна и субективна страна, състава на престъпление : кражба, квалифицирано от обстоятелствата, че е
извършено чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот и използване на техническо средство: ножка,
клещи и продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 НК, а така също и
след предварителен сговор.
Установено е, че по отношение на
част от престъпните деяние, същите са
извършени след предварителен сговор с лицата Д.С. М., А. В. М. и Г. Б. Л., но
същите лица не са привлечени в хода на досъдебното производство като обвиняеми,
тъй като по отношение на тях е налице давност по отношение на наказателно
преследване.
От обективна страна- противозаконно
отнели чужда движима вещ от владението на другиго, без неговото съгласие и с
намерение противозаконно да я присвоят, като деянието се квалифицира от
обстоятелството, че е извършено чрез използване на техническо средство и
специален начин.
От субективна страна, деянието е
извършено при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият е съзнавал обществено опасният характер на
инкриминираното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване, като върху отнетото
имущество е упражнил фактическа власт и се е разпоредил с
него, като със свое.
Като
причина за извършване на деянието, съдът отчита незачитане на правните норми
регламентиращи обществените отношения, свързани с правото на собственост,
желанието на подсъдимия да се облагодетелства по лек и престъпен начин.
По
отношение на обвинението за извършена кражба през месец октомври 1993 година и
на 6 срещу 7.11. 1993 година, от страна на служебния защитник на подсъдимия, бе
направено възражение за изтекла давност, поради което и съдът, при
предпоставките на чл.
81, ал. 3 НК не му наложи наказание, поради изтекла абсолютна давност, по
обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал. 1 НК, повече от 15 години.
По отношение на останалата част от
обвинението, на подсъдимият К.Г.С., наказанието бе определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно от една година лишаване от свобода/ 1 година/,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК, съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години / 3
години/, от влизане на настоящата присъда в сила, с оглед разпоредбата на
чл. 373, ал. 2 НПК, тъй като производството е разгледано по реда
на глава 27 НПК, в частност чл. 371, т. 2 НПК.
Освен това като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът отчете направените самопризнания, чистото съдебно минало
на подсъдимия, към момента на извършване на деянията, продължителния период от време от извършване
на същите до налагане на наказанието.
Така определеното наказание, съдът
счита, че е от вид и характер да изпълни целите на наказанието, както по
отношение на подсъдимият, така и по отношение на останалите членове на
обществото, като им въздействува предупредително и възпитателно.
По предявените граждански искове.
Съдът
осъди подсъдимият: К.Г.С., да заплати на Р.Г.А., сумата от 467,95 лева/ четиристотин шестдесет и седем
лева и 0.95 ст./, имуществена щета от престъпното деяние, ведно с лихвата върху
горната сума, начиная от 31.01. 1996
година до окончателното изплащане на същата
По отношение на предявеният
граждански иск от Кметство, с. Сталийска махала, същия бе уважен частично, тъй
като щетата е в размер на сумата, за която гражданския иск, бе уважен, а именно
за сумата от 4. 33 лева, имуществена
щета от престъпното деяние, ведно с лихвата върху горната сума, начиная от
31.01. 1996 година до окончателното изплащане на същата, като отхвърли предявеният
граждански иск в останалата му част, над уважения размер от 4.33 лева до
предявения от 30.44 лева, като неоснователен.
Веществено доказателство:
1 брой пластмасова фуния, бе постановено да се върне на собственика Р.Г.А. ***.
С оглед
изхода от производството на основание
чл. 189, ал. 3 НПК, съдът постанови подсъдимият да заплати по сметка ***: 100
лева държавна такса, а по сметка ***-
хонорар на адв. П. П. служебен защитник.
Водим от горните съображения,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :