РЕШЕНИЕ
№ 608
гр. Бургас, 20.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА
ВЪЛКОВА
при участието на секретаря Н. Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА
Гражданско дело № 20242120108343 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод предявения от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
против Г. К. И. иск за приемане за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от
577,02 лв., от която 500 лв. – главница, дължима по договор за кредитен лимит на физически
лица, който се ползва чрез кредитна карта № *******/25.02.2021 г., и 77,02 лева - лихва за
забава, дължима за периода от 25.03.2021 г. до 06.10.2024 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.10.2024 г. до изплащане на вземането, които вземания са предмет
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №
6816/2024 г. по описа на БРС. Претендира и присъждане на направените в заповедното и в
настоящото производство разноски. Ищецът твърди, че по силата на горепосочения договор
за кредитна карта на ответницата е бил отпуснат кредит в размер на 500 лв., който е бил
усвоен, но не е бил погасен. Твърди също така, че кредитът е станал изцяло изискуем на
25.02.2022 г. С договор за цесия от 12.02.2024 г. процесното задължение е било изкупено от
ищеца, като на ответницата е било изпратено уведомление за цесията, получено лично от
нея на 15.07.2024 г. Ангажирани са доказателства. В съдебно заседание не се явява
процесуален представител на ищеца, но с писмено становище е заявено, че ответницата е
погасила изцяло присъдените суми със заповедта за изпълнение, както и разноските в
заповедното и исковото производства.
Така предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79 от ЗЗД и
чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.
В законоустановения срок ответницата не е подала отговор на исковата молба, но в
хода на делото писмено е заявила, че е платила претендираните от ищеца суми.
След запознаване с представените от ответницата доказателства, сочещи, че тя е
платила на ищеца суми в общ размер от 917,02 лв., и като взе предвид направеното от
1
ищеца признание за плащане от ответницата на всички дължими суми по делото,
включително разноските в заповедното и в настоящото производства, съдът намира, че към
момента Г. И. не дължи на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД претендираните по делото суми, поради
което предявеният установителен иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
На ищеца не следва да се присъждат съдебно-деловодни разноски, тъй като същите
са платени в пълен размер от ответницата, в какъвто смисъл е налице признание от ищеца.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул. „Рачо Петков -
Казанджията” № 4 -6, представлявано от Р. И. М.-Т., против Г. К. И., ЕГН **********, от гр.
Б., ***, установителен иск по чл. 422 от ГПК за приемане за установено, че ответницата
дължи на ищеца сумата от 577,02 лв., от която 500 лв. – главница , дължима по договор за
кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта №
*******/25.02.2021 г., и 77,02 лева - лихва за забава, дължима за периода от 25.03.2021 г. до
06.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.10.2024 г. до
изплащане на вземането, които вземания са предмет на Заповед № 3424/08.10.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 6816/2024 г. по
описа на БРС.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2