№ 14544
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110120843 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „****“ ЕАД – редовно призован за днешно съдебно заседА.е,
представлява се юрк. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. Й. В. - редовно призованa за днешно съдебно
заседА.е, не се явява, представлява се от назначения й особен представител
адв. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Д. Б. - редовно призован за днешно съдебно
заседА.е, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. - редовно призована за днешно съдебно
заседА.е, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – „**** - редовно призовано за днешно
съдебно заседА.е, не изпраща представител. С молба от 05.06.2023 г. моли да
се даде ход на делото в отсъствие на представител на дружеството.
Процесуалните представители на стрА.те /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на стрА.те намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 05.05.2023 г., връчено на стрА.те.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г. от „****“ ЕАД, към която в
изпълнение на дадени указА.я се представя нотариален акт № 105, дело №
22523/1993 г. в четимо копие.
ДОКЛАДВА молба от 05.06.2023 г. от „**** с приложени доказателства
относно извършване на дялово разпределение на топлинна енергия през
процесния период до процесния имот.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад, изготвен по делото, моля да се приемат като част от
доказателствената маса представените от третото лице - помагач документи.
Нямам други доказателствени искА.я на този етап.
Адв. Ц.: Оспорвам исковата молба по съображения, изложени в отговора
на исковата молба, който поддържам. По представените от третото лице -
помагач писмени доказателства - моля същите да бъдат приети и приложени
по делото, по отношение на представения от ищеца нотариален акт ще
помоля да ми бъде предоставена възможност да се запозная с него, след което
ще изразя становище. По отношение на изготвения по делото проект за
доклад нямам възражения.
Съдът връчи молба от 17.05.2023 г. на адв. Ц. за запознаване.
Адв. Ц.: Не възразявам да бъде приет преписът от нотариалния акт,
приложен към молба от 17.05.2023 г.
СЪДЪТ, след изслушване становището на стрА.те
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 05.05.2023 г.
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молба от 05.06.2023
г. от „**** писмени доказателства - индивидуални справки за отопление и
топла вода за процесния период – 2 броя, данни за отчет на уредите за дялово
разпределение и протокол за неосигурен достъп за периода 01.05.2019 г. -
30.04.2020 г.
ПРИЕМА препис от нотариален акт за продажба на недвижим имот №
105-02.09.1993 г., представен с молба от „****“ ЕАД от 17.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - техническа експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
Х. Д. Б., 74 г., българин, български граждА.н, неосъждан, без родство и
дела със стрА.те.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СтрА.те /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
3
депозит в общ размер на 300 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице от залата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК
съдебно - счетоводна експертиза.
Сне се самоличност на вещото лице:
А. Т. Б., 53 г., българка, български граждА.н, неосъждана, без родство и
дела със стрА.те.
Вещото лице Б.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която
нося. Представила съм заключение в срок, което поддържам.
СтрА.те /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това
депозит в общ размер на 250 лв.
Издаде се 1 бр. РКО.
Съдът освободи вещото лице от залата.
Процесуалните представители на стрА.те /поотделно/: Нямаме други
доказателствени искА.я.
Адв. Ц.: Поддържам искането за увеличаване на внесения депозит за
4
особен представител по съображенията, изложени в отговора на исковата
молба.
СЪДЪТ намира направеното в отговора на исковата молба искане за
увеличаване на депозита за особен представител за основателно, като
съобразно актуалната редакция на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и
предвид цената на исковете в настоящото производство съдът приема, че на
особения представител на ответника се дължи възнаграждение в общ размер
на 740 лв. или допълнително следва да бъде внесена сумата от 340 лв. над
първоначално внесеното възнаграждение от 400 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА „****“ ЕАД в едноседмичен срок от днес да довнесе сумата от
340 лв. - депозит за назначения на ответницата особен представител, като при
невнасяне на депозита исковата молба ще бъде върната, а производството -
прекратено.
След представяне на доказателство за внесения депозит на адв. Ц. да се
издаде РКО и за сумата от 340 лв.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други доказателствени искА.я счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я.
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
от страна на „****“ ЕАД искове в цялост. Моля да ни бъдат присъдени
сторените разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК с препис за
ответната страна.
5
Адв. Ц.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените от „****“ ЕАД искове като неоснователни и недоказА.. Ако
счетете, че предявените при вас искове са основателни, то моля при
определяне на задълженията на лицето, чийто особен представител съм по
настоящото производство, да съобразите изготвената ССчЕ в частта досежно
погасителната давност и да определите задължението с оглед заключението
на вещото лице по ССчЕ. Нямам възражение по разноските на насрещната
страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото списък с разноски по чл. 80 ГПК, представен от
„****“ ЕАД в днешно съдебно заседА.е.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. Ц. разходен касов ордер по внесения депозит в
размер на 400 лв.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6