ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83 / 2.2.2018г. град Карнобат
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д ,ІІІ състав
На втори февруари две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………………………………..……......................................
Прокурор...........................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….…
Гражданско дело номер...........795....по описа
за........2017….......година
Съдът
намира, че преди да се произнесе по същество по настоящото дело със съответно
съдебно решение , съдът следва да съобрази
следното : Настоящото гражданско дело
№ 795/2017 г. по описа на КРС е образувано по повод подадената молба от Ф.Ф.С.
срещу ответника Национален осигурителен институт – Районно
управление по социално осигуряване
Бургас с който същият моли съда да
постанови решение с което да приеме за установено по ответника , че през
периода от 11.09.1985 г. до 03.07.1989
година Ф.Ф.С. *** по трудово
правоотношение , при пълен работен ден , на длъжността дърводелец 5- ти разряд , 2-ра категория труд.
Преценявай
същата молба , съдът намира на първо
място , че молителят е подал същата като иска установяването на трудовия му
стаж по съдебен ред по реда на Закона за
установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред в който закон по реда на чл. 1 е установено период и вид на
трудовия стаж който се иска за установяване , а в чл. 2 също в съответните
точки са установени лицата които имат
права да инициират това съдебно производство , като молителят не попада в никоя
от трите хипотези на двете разпоредби разпоредба , тъй като иска установяване на
трудов стаж преди 31.12.1999 година и не
е от категориите лица които имат право да инициират това съдебно производство.
Отделна в на второ място следва да се
посочи , че молителят не е доказал дали правоприемникът на предприятието СМК 5
където е работил молителят е СМК Общостроително предприятие гр. Карнобат и каква е връзката му с
предприятие Благоустройство и комунално стопанство и кой
и дали има правоприемник на предприятието СМК 5 , тъй като видно от
приложеното ксерокопие на трудовата книжка на молителят е че същият е работил в
предприятие СМК – 5 Карнобат до дата 11.09.1985 година / началната дата която
иска той да установи за трудов стаж / до
03.07.1989 г. / крайната дата която иска да му се признае за трудов стаж / в
същото предприятие и този документ му е достатъчен по смисъла на чл. 12 ал.1 от
Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж, за да може чрез тях да докаже
същия негов трудов стаж пред съответните
компетентни органи , без да е нужно да води настоящото съдебно производство ,
тъй като този документ изключва съдебното производство тъй като има материална доказателствена
сила и удостоверяват по един несъмнен и
безспорен начин , че писмените изявления на работодателя му са верни, че той е
работил при него в процесния период от време и същите не могат да се оборват .
Следователно гореизложеното във връзка с
това , че молителят не е от лицата имащи права по този закон , че не може да
установява тези си права по съдебен ред, тъй като те са установени по надлежния
ред със съответния писмен документ- трудовата му книжка и тъй като не може да се установи кой е
правоприемник на работодателя му , който следва да се конституира и той като
страна по делото у, то съдът намира , че същата не следва да бъде приета и
разгледана в настоящото съдебно производство тъй спрямо нея липсва правен интерес от
предявяването й от лице , спрямо което
не са налице права да инициира настоящото производство и затова тя се явява
недопустима и такова се явява и настоящото производство , което следва да бъде
прекратено на това основание.
Мотивиран от гореизложеното , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Не
приема за разглеждане подадената молба от Ф.Ф.С. по настоящото гр.д. № 795 / 2017 г. по описа
на Районен съд Карнобат за установяването на трудовия му стаж през периода от 11.9.1985 г. до 3.7.1989 г. като недопустима и прекратява и производството
по настоящото гр.д. № 795 / 2017
г. по описа на КРС, като недопустимо.
Настоящото определение подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Бургас в
едноседмичен срок , считано от съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: