№ 803
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в публично заседание на
седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20211110131263 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. СТ. СТ., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ц. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЕЛ. М. М., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Д. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта на доклад, изготвен в
определение от 18.08.2021 г., като го ДОПЪЛВА, че в тежест на ищеца е да
докаже, че изразходваните средства за закупуване на храна и лекарства са в
изпълнение на договора за гледане и издръжка, както и че същите са
предадени на Д.Ш., а в тежест на ответника е да докаже възражението си, че
същите са заплатени от г-жа Ш. при получаването им.
адв. Ц.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта на
доклад. Във връзка с твърдението в отговора на исковата молба, че
1
ответницата не се е облагодетелствала по никакъв начин от този договор,
представям нотариален акт, с който тя е продала върнатия от ищцата имот, от
който се установява сумата, за която е продаден, а именно 219000 лева.
адв. Д.: Не оспорваме обстоятелството, че ответницата е продала
процесния имот. Така че да се приеме това доказателство. Оспорвам исковата
молба, поддържам изцяло отговора.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото представения в днешното
съдебно заседание нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от
18.12.2020 г.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Ц.: Моля да уважите предявените искове. По делото беше отделено
като безспорно, че е сключен договор за прехвърляне на имот срещу
задължение за издръжка и гледане, както и че този договор впоследствие е
развален по съдебен ред. От представените по делото доказателства се
установи, а и ответникът не оспори, че след разваляне на договора ищцата е
върнала същия имот и същият е бил продаден от ответницата. Установи се
също, че ищцата е заплащала издръжка по 100 лв. всеки месец в периода от
май 2013г. до октомври 2017г. Бяха представени доказателства за разходи във
връзка с гледането, тъй като наследодателката на ответницата не е допускала
ищцата да осъществява гледането лично, а се е наложило да ангажира
професионална фирма. Това също са разходи с гледането. Доказа се, че
ищцата е върнала имот, който е получила по разваления договор. Ответницата
не е върнала никаква част от престацията, която е получена от нейната
2
наследодателка. По изложените съображения, моля да уважите предявените
искове изцяло, да присъдите направените разноски на ищцата, за които
представям списък, заедно с доказателства за плащане. Моля, за кратък срок
за писмени бележки.
адв. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове като изцяло
неоснователни и недоказани. В процесния договор, който впоследствие е
развален, изрично е предвидена единствената материална издръжка, която
ищцата е дължала на наследодателката на доверителката ми. Тази издръжка,
която се установява и от приложените извлечения от банковата сметка на г-
жа Ш., са теглени от различни хора по различно време и по никакъв начин те
не са достигнали до доверителката ми. По отношение на разходите за
лекарства и хранителни продукти и във връзка с указаното в днешното
съдебно заседание възражение, че тези продукти са заплащани от Д.Ш.,
доказателство в тази насока е саморъчно изписаната тетрадката, в която Ш. е
посочила, че не са й предавани хранителни продукти и всичко, което й е
предоставено е било заплащано от нея, както и че ищцата е откраднала чанта
с пари, от което се е облагодетелствала. Моля да отхвърлите предявените
искове и да ни присъдите разноски, за които представям списък, ведно с
договор за правна защита и съдействие. Правя възражение за прекомерност на
възнаграждението на другата страна. Моля, за срок за писмени бележки.
адв. Ц.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения списък на разноски, ведно с доказателства за
извършено плащане.
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните 10-дневен срок за писмени бележки.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание,
3
което приключи в 11,06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4