№ 15178
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110116181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д.Б.В.И.Г. ЕАД– редовно уведомен, представлява се от
адв.Манастирска с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С.О.– редовно уведомен, представлява се от
юрк.Тодоров с пълномощно по делото.
Вещо лице Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
Свидетел Т. П. В.– редовно призован, явява се.
Свидетел Л. И. Л.– редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Манастирска – Поддържам исковата молба.
Юрк. Тодоров – Поддържам отговорът на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на доведения
1
свидетел:
Свидетелят Т. П. В. – На 38г., родом от гр.Пазарджик, живея в
гр.София, неосъждана за лъжесвидетелстване.
Свидетелят Т. П. В. – Да помня за какво става въпрос. Шофирах с лек
автомобил Mitsubishi. Пътувахме от бул. „България“ и излизахме от посока на
ул.“В.С.“. Посоката за движение е да се излезе към бул. „Костенски водопад“.
На пътното платно имаше голяма дупка. Нямах възможност да я избегна и
преминах през самата дупка. Намалих скоростта на движение. Щетите бяха
спукана гума и пукната джанта. С мен пътуваше другият свидетел Л. И. Л..
Преди мен, не видях други коли да преминават през платното за движение.
Дупката не беше обозначена.
СЪДЪТ ИЗДАВА разходни касови ордери на двамата свидетели.
ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛЯ.
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА вторият свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – На 42г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Й. Д. Й. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси, моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проект на доклад и го обявява
за окончателен проект на доклад.
Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Манастирска – Моля, Ви да уважите иска. Претендираме разноски
с препис за другата страна.
Юрк. Тодоров – Моля, Ви да отхвърлите иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:52
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3