Присъда по дело №1004/2020 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 38 |
| Дата: | 19 август 2020 г. (в сила от 29 август 2020 г.) |
| Съдия: | Милена Алексиева |
| Дело: | 20204110201004 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 7 юли 2020 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
СЪД - ВЕЛИКО ТЪРНОВО
Обвинението на Великотърновска районна прокуратура е срещу Х. Г. М. , ЕГН
********** и И. Ц. Г. , ЕГН ********** за това, че в периода 02.02.2020 г./03.02.2020 г., в
гр. Велико Търново, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор помежду си, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот -
счупване на стъкла на леки автомобили и панел на жабка, чрез използване на техническо
средство за взломяване на стъклата и панела, отнели от владението на различни лица, без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да присвоят чужди движими вещи на обща
стойност 940,52 лева, като с повреждането са причинени вреди на собствениците на МПС в
общ размер на 1 166,00 лева, случаят е немаловажен и кражбата представлява опасен
рецидив, както следва:
- на ул. „Краков" до № 12, чрез счупване на предно ляво странично стъкло на лек
автомобил „Фиат Браво", per. № ВТ 1654 КМ, собственост на К. Е. В. - банкноти на стойност
260,00 лева, монетник със съдържащите се в него монети на стойност 23,00 лева, всички
вещи на обща стойност 285,50 лева, от владението и собственост на К. Е. В. от гр. Лясковец,
като с повреждането са причинени вреди на собственика в размер на 115,00 лева;
- на ул. „Димитър Благоев" до № 10, чрез счупване на задно дясно странично стъкло
на лек автомобил „Фолксваген Туаран", per. № ВТ 4277 ВС, собственост на Т. Й. П. -
монетник, съдържащ монети на стойност 40,00 лева, всички вещи на обща стойност 43,00
лева, от владението и собственост на Т. Й. П. от гр. Велико Търново като с повреждането са
причинени вреди на собственика в размер на 171,00 лева;
- на ул. „Георги Измирлиев" № 4, чрез счупване на задно ляво странично стъкло на
лек Автомобил „Дачия Сандеро", per. № ВТ 5473 КН, собственост на Е. В. Д. - монети на
обща стойност 40,00 лева от владението и собственост на Ю. Д. Й. от гр. Велико Търново,
като с повреждането са причинени вреди на собственика на МПС в размер на 120,00 лева;
- на ул. „Константин Паница" № 7, чрез счупване на задно дясно странично
ветроупорно стъкло и изкъртване на панел на жабката на лек автомобил „Шкода Фабия",
per. № ВТ 7522 ВМ, собственост на М. Г. М. , отнели монети на обща стойност 54,50 лева от
владението и собственост на М. Г. М. от гр. Велико Търново, като с повреждането са
причинени вреди на собственика в размер на 149,00 лева;
- на ул. „Константин Паница" № 5, чрез счупване на предно дясно странично стъкло
на лек автомобил „Сеат Алтея", per. № ВТ 0819 КН, собственост на Д. Г. Д. - монетник и
съдържащите се в него монети на стойност 70,00 лева, вещите на обща стойност 76,00 лева,
от владението и собственост на К. Г. Н. от гр. Велико Търново, като с повреждането са
причинени вреди на собственика на МПС в размер на 215,00 лева;
- на ул. „Георги Бакалов" № 2, чрез счупване на задно дясно странично стъкло на лек
автомобил „Шкода Октавия", per. № ВТ 9159 АР, собственост на Г. Н. Г. - банкноти и
монети на стойност 17,00 лева от владението и собственост на Г. Н. Г. от гр. Велико
Търново, като с повреждането са причинени вреди на собственика на МПС в размер на
126,00 лева;
- на ул. „Оборище" № 10, чрез счупване на задно ляво странично стъкло на лек
автомобил „Шевролет Матиз", per. № ВТ 2321 КА, собственост на Г. И. Г. от гр. Велико
1
Търново - бутилка с монети с номинал 2,00 лева, общо 180,00 лева, монетник и монети на
стойност 20,00 лева, таблет марка „Асус", всички вещи на обща стойност 384,52 лева от
владението и собственост на Г. И. Г. от гр. Велико Търново, като с повреждането са
причинени вреди на собственика в размер на 150,00 лева;
- на ул. „Оборище" № 10, чрез счупване на задно ляво странично стъкло на лек
автомобил „Дачия Сандеро", per. № ВТ 1209 ВХ, собственост на Г. А. Г. - монети на обща
стойност 40,00 лева от владението и собственост на Е. Н. Н. от гр. Велико Търново, като с
повреждането са причинени вреди на собственика на МПС в размер на 120,00 лева -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2, т. 5, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Срещу двамата подсъдими има и второ обвинение за това, че на 02/03.02.2020 г., в гр.
Велико Търново, ул. „Оборище" № 6, в съучастие помежду си като извършители,
противозаконно повредили чужда движима вещ - лек автомобил „Опел Корса", per. № ВТ
6876 АР, като унищожили задно дясно странично стъкло, с което причинили на собственика
му И. Б. И. от гр. Велико Търново вреди в размер на 152,00 лева - престъпление по чл. 216,
ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК в хипотезата на чл. 371, т.
2 от НПК, като подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
По делото са предявени от Ю. Д. Й. , Е. В. Д. и И. Б. И. срещу подсъдимите Х. Г. М.
и И. Ц. Г. и приети за съвместно разглеждане в наказателния процес граждански искове за
сумите от: 40,00 лева, 120,00 лева, респективно 152,00 лева, представляващи обезщетения за
причинени им имуществени вреди от извършените престъпления, ведно със законната лихва
върху сумите, считано от датата на увреждането - 03.02.2020 г. до окончателното изплащане
на задълженията.
Като граждански ищци по делото са конституирани Ю. Д. Й. , Е. В. Д. и И. Б. И. .
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията така, както са предявени.
Счита същите за доказани от обективна и субективна страна и моли съда подсъдимите да
бъдат признати за виновни и наказани по претендираните текстове от закона, като им бъдат
наложени наказания над минималния размер за отделните престъпления с приложение на чл.
58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК. По отношение на гражданските искове представителят на
Районна прокуратура заема становище за тяхното уважаване в пълния им размер, като
основателни и доказани.
Гражданският ищец Иванчо Иванов, явил се лично в съдебно заседание, поддържа
изцяло предявения граждански иск и моли същият да бъде уважен.
В съдебно заседание подсъдимите Х. Г. М. и И. Ц. Г. , лично и чрез служебните
защитници адв. Г. М. Г. и адв. Григор Григоров, двамата от ВТАК, молят съда за определяне
на наказание за всяко деяние към минималните размери, предвидени в закона, при
съобразяване направените от тях самопризнания, съдействие за разкриване на обективната
истина и разкаянието им, с приложение на чл. 58а от НК и чл. 23 от Наказателния кодекс.
По отношение на гражданските искове заемат становище за тяхната основателност и
доказаност.
Съдът, след като обсъди и реши въпросите по чл. 301 от НПК, приема за установено
и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното:
2
Подсъдимите Х. Г. М. и И. Ц. Г. живеят в гр. Сливен и са приятели. За М. има данни
да употребява наркотици. Независимо младата си възраст, и двамата са многократно
осъждани за престъпления и са изтърпявали ефективно наказания лишаване от свобода.
Така, И. Ц. Г. е осъждан с 33 влезли в сила присъди, като с влязло в сила на 17.03.2016 г.
определение по ЧНД № 15/2016 г. на PC - Сливен на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК му е
определено едно общо наказание измежду наложените по НОХД №№ 588/2015 г., 877/2015
г., 1015/2015 г., 1490/2015 г.,1592/2015 г., 1686/2015 г., всички по описа на PC - Сливен за
извършени през пролетта на 2015 г. кражби, а именно: една година и осем месеца лишаване
от свобода, увеличено на основание чл. 24 от НК на 1 година и 11 месеца лишаване от
свобода. Същото изтърпял в периода 17.06.2015 г. до 17.04.2017 г. С влязло в сила на
05.07.2017 г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 379/2017 г. на ОС -
Сливен бил осъден за извършено на 26.05.2017 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4 вр. чл.
198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК на наказание две години и шест месеца лишаване от свобода,
което изтърпял на 18.11.2019 г.
Х. Г. М. е осъждан с двадесет и седем влезли в сила присъди, като с влязло в сила на
09.10.2014 г. определение по ЧНД № 176/2014 г. по описа на PC - Карнобат, на основание
чл. 25, вр. чл. 23 от НК му е определено едно общо, най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД №№ 794/2013 г. на PC - Сливен, 808/2013 г. на PC - Ямбол,
61/2014 г. и 176/2014 г., двете на PC – Карнобат, всички за извършени кражби, а именно: две
години и шест месеца лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 от НК на три
години и три месеца лишаване от свобода. Същото изтърпял до 05.08.2016 г. С влязло в сила
на 12.04.2018 г. определение по ЧНД № 174/2018 г. на PC - Нова Загора на основание чл. 25,
вр. 23 от НК на М. било определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените
му по НОХД №№ 156/2017 г. и 304/2017 г., двете на PC - Елхово и № 503/2017 г. на PC -
Нова Загора за извършени кражби на 18.08.2016 г. и през есента на 2016 г., а именно две
години и осем месеца лишаване от свобода, увеличено на три години и три месеца лишаване
от свобода на основание чл. 24 от НК. Общото наказание изтърпял на 04.10.2019 г.
Двамата подсъдими изтърпявали наказанията си лишаване от свобода в Затвора гр.
Бургас, където се запознали, като след освобождаването им през есента на 2019 г. се събрали
в гр. Сливен, където взели решение за осъществяване на задружна престъпна дейност.
Започнали да извършват кражби на територията на ОД на МВР - Ямбол и Стара Загора още
от месец декември 2019 г. Отработили собствен почерк за извършване на кражби. Пътували
с обществен превоз до различни населени места на територията на Р България през деня, а
през нощта извършвали множество кражби като разбивали случайно набелязани из града
таксиметрови автомобили, от които вземали предимно пари, но и намерени в автомобилите
вещи, които да могат да продадат и сутринта се прибирали в гр. Сливен, разделяйки си
откраднатото. Същата схема решили да приложат и в началото на м. февруари 2020 г. и в гр.
Велико Търново, като разбиват таксиметрови автомобили и вземат от тях пари и други
вещи.
В изпълнение на взетото решение, на 02.02.2020 г., през деня пристигнали с автобус
в гр. Велико Търново на автогара „Запад”. За разбиване на таксиметровите автомобили М.
носел със себе си една отвертка. Същият ползвал мобилен телефон със SIM карта с работен
номер **********, който отнел при предишна кражба в гр. Стара Загора. Двамата
подсъдими наели такси до центъра на града и се разхождали пеша докато се стъмни и стане
безлюдно по улиците.
Вече в тъмната част на денонощието, на ул. „Краков" в града, до № 12 забелязали
спрения таксиметров автомобил „Фиат Браво", per. № ВТ 1654 КМ, собственост на К. Е. В.
от гр. Лясковец. След като се огледали наоколо да няма хора, М. с помощта на носената
3
отвертка разбил предното ляво странично стъкло на таксиметровия автомобил, като вкарал
отвертката под уплътнението и натиснал. От автомобила взели собствените на Вълков
банкноти на стойност 260,00 лева и монетник със съдържащите се в него монети на
стойност 23,00 лева и пеша се отправили към бул. „България", откъдето наели таксиметров
автомобил, управляван от свидетеля Станчо Мирчев Христов. Указали му да ги откара до
автогара „Запад", като на въпроса какво ще правят там по това време, разказали измислена
история, че имат среща с шефа си, тъй като са дървосекачи. Платили с откраднатите монети.
Общата стойност на отнетите вещи при тази кражба е 285,50 лева, като с взломяването са
причинени вреди на собственика в размер на 115,00 лева, съгласно назначената съдебна
оценителна експертиза.
От автогара „Запад” пеша се отправили към кв. „Бузлуджа", като около 21,50 часа
придвижването им от автогарата и влизането им в квартала е регистрирано от общинска
камера, намираща се на кръстовището на ул. „Никола Габровски" и ул. „Георги Измирлиев".
Продължили да се движат пеша в квартала, като на ул. „Димитър Благоев", до № 10,
набелязали следващия паркиран таксиметров автомобил „Фолксваген Туаран",
per. № ВТ 4277 ВС, собственост на Т. Й. П. , край който нямало хора. Пак с
отвертката успели да счупят задно дясно странично стъкло и да проникнат в автомобила.
Оттам взели собствените на Попов монетник, съдържащ монети на стойност 40,00 лева, след
което веднага се отдалечили. Общата стойност на отнетите вещи при тази кражба е 43,00
лева, като с взломяването са причинени вреди на собственика в размер на 171,00 лева,
съгласно назначената съдебна оценителна експертиза.
След това продължили да търсят други автомобили и така стигнали до ул. „Георги
Измирлиев", където пред № 4 бил спрян таксиметров автомобил „Дачия Сандеро", per. № ВТ
5473 КН, собственост на Е. В. Д. . Не забелязали никой наоколо. Пак с отвертката и по
описания начин успели да счупят задно ляво странично стъкло и да проникнат в
автомобила. Оттам взели собствените на ползващия автомобила Ю. Д. Й. монети на
стойност 40,00 лева. При извършения на 03.02.2020 г. оглед на местопроизшествие като ВД
№ 3 от задната седалка бил иззет фрагмент от отпечатък от обувка.
Видно от заключението на вещото лице по назначената трасологична експертиза,
следата от обувка, иззета при огледа на 03.02.2020 г. от лек автомобил „Дачия Сандеро", per.
№ ВТ 5473 КН, е оставена от подметката на дясна маратонка "Mat star", предадена
доброволно с протокол от 28.02.2020 г. от подсъдимия Х. Г. М. . Общата стойност на
отнетите вещи при тази кражба е 40,00 лева, като с взломяването са причинени вреди на
собственика на МПС-то Е. В. Д. в размер на 120,00 лева, съгласно назначената съдебна
оценителна експертиза.
Оттам, пеша се придвижили до ул. „Константин Паница", където пред № 7
набелязали поредния паркиран таксиметров автомобил „Шкода Фабия", per. № ВТ 7522 ВМ,
собственост на М. Г. М. . Пак с отвертката успели да счупят задно дясно странично
ветроупорно стъкло, да отворят вратата и да проникнат в автомобила. С отвертката
изкъртили и панела на жабката, тъй като същата била заключена и оттам взели собствените
на Мустафов монети на обща стойност 54,50 лева. Общата стойност на отнетите вещи при
тази кражба е 54,50 лева, като с взломяването са причинени вреди на собственика в размер
на 149,00 лева, съгласно назначената съдебна оценителна експертиза.
В близост, на същата улица, пред № 5, бил паркиран и лек таксиметров автомобил
„Сеат Алтея", per. № ВТ 0819 КН, собственост на Д. Г. Д. . Незабавно се насочили към него
и пак с отвертката по описания начин успели да счупят предно дясно странично стъкло на
автомобила и да проникнат в него. Оттам отнели собствените на ползващия автомобила - К.
4
Г. Н. от град Велико Търново монетник и съдържащите се в него монети на стойност 70,00
лева и незабавно се отдалечили като напуснали и квартала. Общата стойност на отнетите
вещи при тази кражба е 76,00 лева, собственост на К. Г. Н. , като с взломяването са
причинени вреди на собственика на автомобила Д. Г. Д. в размер на 215,00 лева, съгласно
назначената съдебна оценителна експертиза.
Оттам, отново пеша се придвижили към квартал „Колю Фичето", където на ул.
„Георги Бакалов", пред № 2, набелязали лек таксиметров автомобил „Шкода Октавия", per.
№ ВТ 9159 АР, собственост на Г. Н. Г. , предварително уверявайки се, че наоколо нямало
никой. Пак с отвертката разбили задно дясно странично стъкло на автомобила и проникнали
в него. Оттам взели собствените на Г. банкноти и монети на обща стойност 17,00 лева и
веднага се отдалечили. Общата стойност на отнетите вещи при тази кражба е 17,00 лева,
като с взломяването са причинени вреди на собственика в размер на 126,00 лева, съгласно
назначената съдебна оценителна експертиза.
Продължили да обикалят квартала, като на ул. „Оборище", пред № 10, набелязали
поредния таксиметров автомобил - „Шевролет Матиз", per № ВТ 2321 КА,
собственост на Г. И. Г. от гр. Велико Търново. С отвертката успели да взломят задно ляво
странично стъкло на лекия автомобил и проникнали в него. Оттам взели собствените на Г.
бутилка с монети с номинал от два лева, общо 180,00 лева, монетник и монети на стойност
20,00 лева, както и таблет марка „Асус" и веднага се насочили към паркиран наблизо друг
таксиметров автомобил. Общата стойност на отнетите вещи при тази кражба е 384,52 лева,
като с взломяването са причинени вреди на собственика в размер на 150,00 лева, съгласно
назначената съдебна оценителна експертиза.
Отново на същата улица, пред № 10, приближили паркирания лек таксиметров
автомобил „Дачия Сандеро", per. № ВТ 1209 ВХ, собственост на Г. А. Г. , тъй като решили
да извършат кражба и от него. Пак с отвертката счупили задно ляво странично стъкло на
лекия автомобил и влезли в автомобила. Оттам взели собствените на ползващия автомобила
Е. Н. Н. от град Велико Търново монети на обща стойност 40,00 лева и веднага се
отдалечили. Общата стойност на отнетите вещи при тази кражба е 40,00 лева, като с
взломяването са причинени вреди на собственика на МПС в размер на 120,00 лева, съгласно
назначената съдебна оценителна експертиза.
След това, отново пеша стигнали до № 6 на ул. „Оборище", пред който бил паркиран
лек таксиметров автомобил „Опел Корса", per. № ВТ 6876 АР, собственост на И. Б. И. от гр.
Велико Търново. Отново с отвертката счупили задно дясно странично стъкло на
автомобила, което се разпиляло. В автомобила не успели да намерят пари и други вещи,
които да откраднат, поради което решили да прекратяват кражбите за тази нощ. Видно от
заключението на вещото лице по назначената съдебна оценителна експертиза със
счупването на стъклото са причинени вреди на собственика в размер на 152,00 лева.
Подсъдимите се насочили към автогара „Запад”, като по път извадили монетите от
монетниците и бутилката, разделили ги помежду си и изчакали първия автобус за гр.
Сливен, с който се прибрали в града. Монетите обменили в гр. Сливен за банкноти и
изхарчили за лични нужди. По твърдения на подсъдимия М., отнетия таблет бил изпуснат от
него, при което се счупил и затова го изхвърлил.
Приетата за установена фактическа обстановка е идентична с установената в
обстоятелствената част на обвинителния акт, която се потвърждава от събраните по делото
писмени и гласни доказателства, в това число обясненията на подсъдимите и направените
по реда на чл. 371, т. 2 от НПК самопризнания, свидетелските показания, протоколите за
5
оглед на местопроизшествия ведно с фотоалбуми, приемо - предавателни протоколи,
иззетите веществени доказателства при извършените огледи на местопроизшествията,
заключенията на съдебно - оценъчната и трасологична експретизи и останалите писмени
доказателства и доказателствени средства.
По този начин от обективна и субективна страна подсъдимите Х. Г. М. и И. Ц. Г. са
осъществили състава на престъпленията по: чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т.
4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по чл.
216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
От обективна страна подсъдимите М. и Г. са прекъснали фактическата власт на
собствениците върху вещите, като са установили собствена фактическа власт с
отдалечаването от местопрестъплението и разпореждане с вещите, като в периода 02 срещу
03.02.2020 г., в гр. Велико Търново, с осем деяния, са прекъснали фактическата власт на
досегашните владелци/собственици /К. Е. В. , Т. Й. П. , Ю. Д. Й. , М. Г. М. , К. Г. Н. , Г. Н. Г.
, Г. И. Г. , Е. Н. Н. /, без тяхно съгласие и са установили собствена фактическа власт върху
чужди движими вещи на обща стойност от 940,52 лева, като с повреждането са причинени
вреди на собствениците на МПС /К. Е. В. , Т. Й. П. , Е. В. Д. , М. Г. М. , Д. Г. Д. , Г. Н. Г. , Г.
И. Г. , Г. А. Г. /, в общ размер на 1 166 лева, като случаят е немаловажен и кражбата
представлява опасен рецидив. Безспорно е установено, че за извършване на деянията са се
разбрали предварително, в сравнително спокойна обстановка, още в гр. Сливен и именно с
тази цел са пристигнали в гр. Велико Търново, като и двамата са участвали в
изпълнителните деяния. По делото е безспорно установено, че всяко от деянията е
извършено чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, а именно чрез
счупване на стъкла на леките автомобили и разбиване на жабка, за осигуряване достъп до
предмета на престъпление, както и че за това е използвано техническо средство - отвертка,
обуславящо квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК.
На следващо място, отделните кражби представляват опасен рецидив по смисъла на
чл. 29, ал. 1, б. „а" и „б" от НК по отношение и на двамата подсъдими, тъй като са ги
извършили след като били осъждани повече от два пъти на наказания лишаване от свобода,
за повече от една година, изтърпявани ефективно, за тежки умишлени престъпления от общ
характер и не е изтекъл срока по чл. 30 от НК от изтърпяването им.
От субективна страна всяко от деянията е извършено виновно, при форма на вината -
пряк умисъл, доколкото и двамата подсъдими са съзнавали общественоопасния характер на
всяко отделно деяние, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали,
целяли настъпването им. Установено е и намерението противозаконно да присвоят вещите,
разпореждайки се с тях като със свои.
Всички осем престъпни деяния са извършени чрез взломяване на таксиметрови
автомобили и при използване на техническо средство - отвертка, през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка /за една нощ, от таксиметрови леки
автомобили в град Велико Търново, на еднотипни вещи - пари и таблет/, при еднородност
на вината - пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна
страна продължение на предшестващите, т. е. при условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Относно престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК е безспорно доказано от обективна
страна, че подсъдимите са въздействали пряко и повредили чуждата движима вещ – лек
автомобил „Опел Корса", per. № ВТ 6876 АР, като са го направили негоден за използване по
предназначение без ремонт, като с отвертката по обичайния способ са строшили задно
6
дясно странично стъкло, при което са действали като извършители помежду си и всеки е
съзнавал участието на другия в изпълнителното деяние. Безспорно е установен размера на
причинените с деянието вреди – 152,00 лева. Повреждането се явява противозаконно, тъй
като липсва правно основание за извършването му от подсъдимите.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма вина пряк умисъл
съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер
на деянието, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
настъпването им. Съзнавали са, че въздействат върху чужда движима вещ, както и че по
този начин ще я повредят и са искали настъпването на този резултат.
Причини за извършване на деянията – ниско правосъзнание, стремеж за
облагодетелстване по престъпен начин, грубо незачитане правото на собственост на
гражданите, чувство на безнаказаност.
Съдът определи обществената опасност на деянията като висока, предвид
посегателството и увреждането на обществени отношения, свързани със спокойното
упражняване правото на собственост на гражданите, защитени от правовия ред в страната
ни, както и предвид броя, вида, характера и стойността на предметите на престъплението.
Обществената опасност на подсъдимите, съдът прецени също като висока, след
обсъждане на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прие изразеното от М. и Г. съжаление
за стореното, разгледано извън контекста на направеното от тях самопризнание по реда на
чл. 371 от НПК; както и възрастта и лошото им материално положение, доколкото са
безработни и не притежават движимо или недвижимо имущество, позволяващо им да се
издържат.
Отегчаващи вината обстоятелства – лоши характеристични данни, определящи
подсъдимите като личности с утвърдени престъпни навици, без реална възможност за
социалната им адаптация; предишни осъждания за тежки престъпления; броя на деянията,
които са извършени при условията на продължавано престъпление - осем; голям брой
ощетени граждани; престъпна упоритост при подготовката и осъществяване на
престъпленията; причиненият престъпен резултат и настъпили вреди за пострадалите.
След като обсъди и прецени обществената опасност на деянията и личната такава на
подсъдимите и след като взе предвид и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. чл. 58а, ал.
1 от НК, както и нормата на чл. 54 от НК, съдът определи и наложи на подсъдимите Х. Г. М.
и И. Ц. Г. :
- за извършеното от тях престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
2, т. 4, пр. 2 и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК
наказание от по четири години и десет месеца лишаване от свобода, като след прилагане на
предвидената в закона редукция /намаляване с една трета/ ги осъди на ПО три години и три
месеца лишаване от свобода, което те следва да изтърпят при първоначален "Строг" режим и
- за извършеното от тях престъпление по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК –
наказание от по една година и шест месеца лишаване от свобода, което намали с 1/3 и ги
осъди на дванадесет месеца лишаване от свобода, при първоначален „Строг” режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимите Х. Г. М. и И. Ц. Г. ,
най-тежкото от така определените отделни наказания, а именно: три години и три месеца
7
лишаване от свобода, което те следва да изтърпят при първоначален “Строг” режим.
Съдът намира, че така определените по вид и размер наказания ще изпълнят целите,
визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, съдът постанови веществените
доказателства – плик, съдържащ пликове от иззети ВД / - иззети при оглед на л. а. Сеат
Алтеа XL с рег. № ВТ 0819 КН: ВД № 1 - дактилоскопна следа / етикет сер. Д 6481/ и В.Д. №
2 - парчета стъкла/ етикет сер. Д 6482/; иззети при огледа на лек автомобил марка "Шкода",
модел «Октавия» с рег. № ВТ 9159 АР: ВД № 1 - парчета стъкла /етикет серия № Д 6474/, на
л.а. Дачия Сандеро с рег. № ВТ 1209ВХ - ВД № 2 – парчета стъкла /етикет
серия № Д 6475/ и на л. а. „Шевролет Матиз", с рег. № ВТ 2321КА - ВД № 3 - парчета стъкла
/етикет серия № Д 6476/; иззети при огледа на лек автомобил "Дачия Сандеро",
рег. № ВТ 5473 НК - ВД № 1 - ВД 1 - парчета стъкла/ етикет сер. Д №
4870/, ВД № 2 - дактилоскопна следа от вратата / етикет сер. Д № 4871/ и ВД № 3 - следа от
подметка на обувка /етикет сер. Д № 4872, преопакована в кафяв хартиен плик/; иззети при
огледа на л.а. Шкода с рег. № ВТ 7522 ВМ - ВД №1 - стъкла парчета /етикет сер. Д № 6484/;
иззети при огледа на л.а. Фиат «Браво» с рег. № ВТ 1654 КМ - ВД № 1 - натрошени стъкла
/етикет сер. Д 64 77/; иззети при огледа на л. а. «Фолксваген Туаран» с рег. № ВТ 42 77 ВС -
ВД № 1 - парчета стъкла /етикет сер. Д 4874/; ВД № 2 - дактилоск. следа/ етикет сер. Д 4873/
и ВД № 3 - фрагмент от стъпка /етикет сер. Д 4795, преопакован след изследване/, след
влизане на присъдата в сила като вещи без стойност да бъдат унищожени, а вещественото
доказателство – кашон с чифт маратонки да бъдат върнати на подсъдимия Х. Г. М. .
По отношение на предявените от Ю. Д. Й. , Е. В. Д. и И. Б. И. и приети за съвместно
разглеждане в наказателния процес граждански искове: С оглед на приетото за установено и
доказано, обективирано съставомерно поведение и субективно отношение към него, липсата
на върнати или заместени вещи, съдът прие, че гражданските им искове, като основателни,
следва да бъдат уважени в пълния им претендиран размер, поради което и осъди
подсъдимите М. и Г. да заплатят на Ю. Д. Й. от гр. Велико Търново сумата от 40,00 лева; на
Е. В. Д. от гр. Велико Търново сумата от 120,00 лева и на И. Б. И. от гр. Велико Търново
сумата от 152,00 лева, представляващи обезщетения за нанесените им имуществени вреди в
резултат на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2, т. 4, пр. 2 и т.
5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а" и б. „б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съответно по чл.
216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва върху сумите, считано от
03.02.2020 г. до окончателното изплащане на задълженията.
Във връзка с уважените размери на гражданските искове, съдът осъди подсъдимите
М. и Г. солидарно да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на ВТРС,
държавна такса върху тях в размер на 150,00 лева.
При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът осъди
подсъдимите Х. Г. М. и И. Ц. Г. да заплатят в полза на държавата, по сметка на ВТРС,
направените по делото разноски в размер на ПО 224,52 лева, както и ПО 05,00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от изложените съображения съдът постанови приложената присъда.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
9