№ 312
гр. Варна, 19.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско
дело № 20253000500213 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Д. Н. Л., чрез процесуалния й
представител адв.Я., против решение № 111/07.02.2025г. на ОС – Варна,
постановено по гр.д. № 1255/2022г., с което са отхвърлени предявените от
въззивницата против Н. С. Н. евентуално съединени искове за заплащане на
сумата от 26 000 лева, предявена като част от общо 220 000 лева,
съставляващи стойност на извършени СМР в подробно описан недвижим
имот, собственост на ответника, претендирана като претърпяна вреда от
неизпълнение на договорно задължение, на основание чл.79 ЗЗД, евентуално
като стойност, с която ответникът се обогатил поради извършването им без
натоварване и в интерес на ищцата, на основание чл.61, ал.2 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на
исковете до окончателното й изплащане.
По подробно изложени в жалбата оплаквания за неправилност на
обжалваното решение като постановено при допуснати процесуални
нарушения и неправилно приложение на материалния закон, се иска неговата
отмяна и уважаване на предявените искове.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна
– въззиваемия Н. Н., в който се изразява становище за неоснователност на
жалбата.
При извършената от съда проверка по редовността на настоящото
производство съдът констатира, че въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, чрез надлежно упълномощен процесуален
представител.
1
С обжалваното решение първоинстанционният съд се е произнесъл по
предявени от въззивницата частични искове за заплащане на сумата от 26 000
лева, при посочен размер на цялата претендирана като дължима сума от
220 000 лева, съставляващи стойност на извършени от ищцата в имот на
ответника СМР. В мотивите си съдът е приел, че процесните СМР са посочени
в исковата молба, както и че същите са извършени, така както са описани в акт
обр.19, но е отхвърлил двата предявени иска /главен и евентуален/ за тези
СМР като неоснователни поради липса на неизпълнение на договорни
задължения, съответно недоказване периода на извършването им. Видно обаче
от исковата молба посочените в нея СМР са на обща стойност 228 392.86 лева
/изрично описани чрез възпроизвеждането на протокол обр.19/. При това
положение е неясно за кои от тези СМР съдът се е произнесъл и формират
общата цена от 220 000 лева, респ. частично заявената претенция от 26 000
лева - дали същата включва част от тях и ако да кои, или всичките, но част от
стойността им, в който случай не е посочено по колко от всяко подобрение.
Тази неяснота прави невъзможна и преценката на въззивната инстанция
относно допустимостта на обжалваното решение.
Ето защо съдът приема, че така констатираното несъответствие и
неяснота относно вида и размерите на СМР, които са разгледани, сочи на
допусната очевидна фактическа грешка, която на основание чл.247 ГПК
компетентен да отстрани е първоинстанционния съд.
Настоящото производство следва да бъда прекратено и делото върнато
на ОС – Варна за преценка и произнасяне по реда на чл.247 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 213/2025г. по описа на АпС
- Варна и ВРЪЩА делото на ОС - Варна за провеждане на производство по
чл.247 ГПК съобразно мотивната част на настоящото определение.
След изпълнение на горното делото да се върне на АпС за произнасяне
по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3