№ 5058
гр. С, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110127369
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Т. С” ЕАД срещу ХР. В. П., с
ЕГН ********** и ЦВ. В. П., ЕГН: **********, като наследници на В.Х. К-К, починала на
01.03.2018г., за осъждане на ответниците да заплатят в условията на разделна отговорност –
по ½ част от задълженията на „Т. С” ЕАД сума за консумирана топлинна енергия в размер
на 1025,67 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2017-м.04.2019г. за топлоснабден имот на адрес: гр. С, ж.к. О. К. - 1, бл.525,
вх.Е, ет.1, ап.145, аб.№93377, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането, 196,43 лв. - мораторна лихва за забава
върху главницата за потребена топлинна енергия от 15.09.2018г. до 15.04.2021 г., както и
сума за извършена услуга дялово разпределение в размер на 25,34 лева - главница за
периода от м.03.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба до окончателното изплащане на вземането и 6,24 лева - мораторна лихва
върху главницата за извършена услуга дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. до
15.04.2021г.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като имат
качеството на потребители по смисъла на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр. С, ж.к. О.
К. - 1, бл.525, вх.Е, ет.1, ап.145, аб.№93377. В исковата молба се сочи, че ответниците не са
изпълнили задължението си, вменено им с Общите условия на дружеството, за заплащане на
стойността на потреблението в сроковете, предвидени в ОУ, поради което за ищеца е
възникнало право да претендира дължимите суми по исков ред.
Претендират съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Поискано е допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с
формулирани в исковата молба задачи, както и за конституиране на ТЛП.
1
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ХР. В. П..
Отговор е постъпил от адвокат Р.П., назначена за особен представител на ЦВ. В. П., с
която предявените искове се оспорват по основание и размер. Оспорва се ЦВ. В. П. да е
собственик или ползвател на процесния имот. Излагат се подробни съображение за
недоказаност на претенциите.Противопоставя се възражение за изтекла погасителна
давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба фактически твърдения и съобрази
формулираните искания, намира, че предявените искове имат правната си квалификация в
разпоредбата на чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. В тежест на ищеца е да докаже наличие
на облигационни отношения с ответниците, за исковия период, с предмет доставка на
топлинна енергия, наличие на задължение и размер на същото. Съдът указва на ищеца, че в
негова тежест е да докаже основанието, на което претендира сумите и техния размер,
ползването на топлоенергията от наследодателя на ответника през процесния период в
количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на топлоенергия и
размера на задължението за сградна инсталация и за общите части на сградата. Съобщаване
на ответника за наличие на задължения за заплащане на цена на услуга дялово
разпределение и поставянето му в забава за заплащането на сумата.
Следва да се приемат като доказателства по делото, приложените към исковата молба
документи и да се допусне изготвяне на експертизи.
Следва да се допусне конституиране на ТЛП.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи под опис.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 от ГПК, като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Т С” ЕООД.
УКАЗВА на ТЛП в срок до съдебно заседание да представи по делото всички
налични при него документи, касаещи процесния имот за исковия период.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в ИМ, при депозит в размер на 220 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т. Й. К..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да посочи отделно задълженията за реално
2
потребление за периода м.05.2017г.-м.04.2018г.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет на уредите за дялово
разпределение и на водомерите за топла вода и след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи, посочени в ИМ при депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 220 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Л Б Б.
УКАЗВА на вещото лице да посочи размер на фактурираните задълженията за
потребена ТЕ за периода м.05.2017г.-м.04.2018г.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка и на
документите, намиращи се у ищеца, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия в процесния имот и след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3