№ 5873
гр. Варна, 16.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Невин Р. Шакирова
като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно частно
гражданско дело № 20223100502488 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 29594 от 14.12.2022 г. от С. Г. С. срещу
определение № 4471 от 30.11.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 2488/2022 г. по описа
на ВОС.
Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната касационна жалба,
констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278,
ал. 4, вр. чл. 284, ал. 2 и чл. 284, ал. 3, т. 1 и 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде
оставена без движение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 29594 от 14.12.2022 г.
от С. Г. С. срещу определение № 4471 от 30.11.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело №
2488/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности по жалбата, а именно:
1. Да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 от ГПК – същата да
1
бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото или страната
следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.;
2. Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на
касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или
процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по
смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи
копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен
предмет. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с
какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на
закона, както и за развитието на правото.;
3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер
на по 15 лева, като в основанието за банков превод бъде посочен номера на
настоящото дело, както и да представи доказателство за извършеното плащане.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2