П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 20.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 24 - ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесети декември
две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ИВАН КОЕВ |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Секретар |
МАРИАНА КОСАЧЕВА |
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
|
сложи
за разглеждане докладваното от съдия
КОЕВ НЧД № 4624 по описа за 2019 година.
На поименното
повикване в 10.00 часа, се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А.А. се явява
лично.
ОСЪДЕНИЯТ: Не съм упълномощил
защитник. Не желая да бъда представляван от такъв. Ще се защитавам сам.
За Началника на СЦЗ се
явява гл. инспектор Т., редовно упълномощен, с пълномощно, което представя в днешното
съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба
от осъдения А. за условно предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам
молбата си. Представям два броя характеристики.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча
доказателства. Да се приемат представените от осъдения.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям актуална справка за изтърпяното наказание от осъдения
към днешно дата. Да се приемат представените от него писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме
справката.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме
справката.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства, както и представените в днешното
съдебно заседание от страните такива.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА
НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Предмет на настоящото съдебно заседание е инициираната молба
от осъденото лице по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК. Считам същата, че следва да
бъде оставена без уважение, поради следното - първо осъденото лице е извършител
на тежко умишлено престъпление по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 6 от НК. Изтърпява
към настоящия момент наказанията си в
условията на строг режим на основание заповед 06/23.08.2018 г. на Началника на
затвора София. Предоставена му е възможност за полагане на труд, но вследствие
на колебливото си поведение е освобождаван от работа, поради нарушения на трудовата
дисциплина и вътрешния ред и правила, което е доказателство за нарушени
регламенти, както на чл. 70 от НК, така и на чл. 439а от НПК. За последните две години
се представя в качеството си на системен нарушител на вътрешния ред и правила.
За 2018 г. и 2019 г. е наказван общо пет пъти, последно със заповед №
151/15.10.2019 г. за притежание на забранени вещи, конкретно мобилен апарат. За
това деяние лицето е наказано на основание чл. 101, т. 5 от ЗИНЗС, а именно „Лишаване
от хранителна пратка“ за срок от три месеца. В следствие на колебливото си отрицателно
поведение и влияние върху останалите осъдени му е завишена оценката на риска от
рецидив с 15 пункта, от 54 на 69 точки. Завишенията са в шест зони, конкретно
начин на живот и обкръжение, умение за мислене, взаимоотношения, трудова
заетост, междуличностни проблеми, управление на финанси и доходи. По данни от досието
на осъденото лице е налична информация за бягство от затворническото общежитие,
което е доказателство за безразсъдно, рисково поведение и затвърждаване на вече
установените криминални нагласи. Не на последно място не следва да се игнорира
завишения риск от вреди към обществото. Считам, че на база изложените аргументи
и мотиви следва инициираната молба от страна на осъденото лице да бъде оставена
без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите
без уважение молбата на А.В.А., тъй като не е налице втората изискуема от
закона предпоставка, а именно не е дал достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне.
В тази насока оценката на риска от рецидив е във високи стойности, същата е отбелязала
завишаване, както са и високи стойностите на риска от вреди за обществото. Същият
не спазва наложените режимни ограничения в местата за лишаване от свобода, има
наложени две наказания, както и множество проблемни зони, по които корекционната
работа следва да продължи. Дадена му е възможност да работи, но същият не се
справя с поставените му задачи.
ОСЪДЕНИЯТ А.: Моля
одобрете молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Не се подавайте на
компромизъм, свързан с дадените от Началника мои наказания. Аз не го отричан,
имам наказания, но съм и многократно награждаван по всяка една точка. Моля
одобрете молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема
молбата на осъдения А.А. за условно предсрочно освобождаване за неоснователна
по следните съображения: Действително осъденият е изтърпял повече от половината
от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, но според съда не е налице
другата, визирана в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка осъденият
да е дал доказателства за своето поправяне. От приложените по делото доклад от
инспектор „Пробация“ при затвора гр. София, становище от гл. инспектор С.– НС ЗО
„Кремиковци“ и от доклада за осъдения А. на ИСДВР на пета група А. С.се
установява безпротиворечиво, че целите на наказанието, визирани в разпоредбата
на чл. 36 от НК не са изпълнени в своята цялост, че осъденият е с налагани дисциплинарни
наказания, че е констатирано завишение на 15 пункта на риска от рецидив, че
продължават да се наблюдават проблемни зони в поведението и нагласите на
осъдения, че негативна промяна е отчетена и при анализа на риска от сериозни
вреди, като за обществото е завишено от среден на висок, а за самия осъден от
нисък на среден. Установява се, че режимът за изтърпяване на наказанието, който
първоначално е бил „Строг“ и в последствие е бил заменен с „Общ“, през 2018 година
отново е бил променен в „Строг“, поради системни нарушения на реда и
дисциплината от осъдения.
При така установените обстоятелства
и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на осъдения А.В.А. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „Лишаване от свобода“, определено му по НЧД № 271/2019 г.
на СГС, НО, 23 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: