№ 11626
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20231110127133 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.03.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.03.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №27133 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ....., чрез адв.А. Н. от АК- гр.Монтана, срещу В.
В., за осъждане на ответницата да заплати следните суми: сума от 200 лв., представляваща
главница по сключен от разстояние Договор за кредит от .....г. “....“, на www. violeta, сума от
21,52 лв., представляваща договорна лихва, за периода от 07.04.2022г. до 06.12.2022г., сума
от 37,66 лв., представляваща такса ангажимент за фиксиран лихвен процент, за периода от
07.04.2022г. до 06.12.2022г., сума от 8,07 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на
задължение за предоставяне на у- ние за настоящ адрес, сума от 8,07 лв., представляваща
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на у- ние за липса на задължения
по ДОПК, сума от 34,97 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на съгласие за директен дебит, сума от 119,50 лв., представляваща такса по
чл.20, ал.4 от договора за ограничаване негативните последици при просрочие, сума от 6,60
лв., представляваща мораторна лихва, за периода: 08.03.2022г.- 06.12.2022г., сума от 9,11 лв.,
представляваща мораторна лихва, за периода: 08.03.2022г.- 06.12.2022г. Претенидрат се
сторените разноски.
1
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответницата, чрез особен
представител адв.Г. С. от САК, с който исковете се оспорват като неоснователни и
недоказани по размер. Твърди, че сключеният договор за кредит е недействителен, поради
липса на съгласие. Посочва се, че са налице уговорени дог. клаузи с цел прикриване
действителните разходи по кредита. Моли за отхвърляне на исковете.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ....., срещу В. В., за следните суми:
- сума от 200 лв., представляваща главница по сключен от разстояние Договор за
кредит от .....г. “....“,
- сума от 21,52 лв., представляваща договорна лихва, за периода от 07.04.2022г. до
06.12.2022г.,
- сума от 37,66 лв., представляваща такса ангажимент за фиксиран лихвен процент, за
периода от 07.04.2022г. до 06.12.2022г.,
- сума от 8,07 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на у- ние за настоящ адрес,
- сума от 8,07 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на у- ние за липса на задължения по ДОПК,
- сума от 34,97 лв., представляваща неустойка за неизпълнение на задължение за
предоставяне на съгласие за директен дебит,
- сума от 119,50 лв., представляваща такса по чл.20, ал.4 от договора за ограничаване
негативните последици при просрочие,
- сума от 6,60 лв., представляваща мораторна лихва, за периода: 08.03.2022г.-
06.12.2022г.,
- сума от 9,11 лв., представляваща мораторна лихва, за периода: 08.03.2022г.-
06.12.2022г..
Правната квалификация на исковете е чл. 240, вр. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
валидно облигационно отношение по договор за кредит между страните, изискуемост на
вземането за главница и неговия размер, предаване заемната сума на кредитополучателя,
наличието на валидна уговорка за възнаградителна лихва, изискуемост на вземането за
възнаградителна лихва и неговия размер, като УКАЗВА, че за сключване на договора не се
сочат доказателства.
УКАЗВА на ищеца в 1- седмичен срок от съобщението да посочи начина, по който е
сключен договора и е предадена заемната сума на кредитополучателя.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи при доказване на
горните факти положителния факт на погасяване на дълга на падежа, за който не сочи
доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице В. Р., при депозит от 250 лв., платим от ищеца, в
2
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА служебно задача на вещото лице: Да посочи приложимия годишен
процент на разходи по кредита, с включени задължения за главница, лихви, неустойки и
такси по него“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.04.2025 г. от 13:50 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3