№ 365
гр. Сливен, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско
дело № 20242230100167 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск на Банка ДСК срещу Ц. В. С. и К. Д.
Х. с правно основание чл. 135 от ЗЗД, за обявяване за относително
недействителна спрямо кредитора Банка ДСК сключената между ответниците
Ц. В. С. и К. Д. Х. разпоредителна сделка за дарение на 1/6 ид.ч. от цитираните
по- долу недвижими имоти на К. Д. Х., с именно: 1.250/2 507 ид.ч. от овощна
градина в м. „Блягорница“, цялата с площ 2.507 дка, имот № 255014; 2. ½ ид.
част от нива в м. „Тополите“, цялата с площ от 5.001 дка, имот № 319012; 3. ½
ид.ч. от овощна градина в м. „Могилките“, цялата с площ от 1.001 дка, имот №
354003 в земл. на гр. Т..
В молбата ищецът твърди, че ответникът е длъжник, като същия с
подписан Договор за поръчителство, като кредитът бил обявен за предсрочно
изискуем на 02.12.2022 г. Също така, бил издаден и изпълнителен лист от
09.01.2023 г., издаден по ч.гр.д. № 60/2023 г. по описа на СлРС, ведно със
Заповед за незабавно изпълнение № 43/2023 г.
Излага аргументи, че прехвърлителните сделки са извършени
целенасочено, във връзка с които „Банка ДСК“, да бъде увредена и да бъде
невъзможно да реализира вземанията си. Твърдят, че длъжникът целял
1
увреждането. С това си действие, желал да избегне насочване на
принудително изпълнение върху недвижимите имоти. Безвъзмездното
разпореждане обективно предполага намаление на актива на длъжника, който
актив би послужил за удовлетворяване на банката.
Твърди още, че с извършването на горепосоченото правно действие е
увреден интереса на ищеца, тъй като длъжникът се разпорежда с негово
имущество по начин, който намалява обема на притежаваните от него активи
и намалява обема имущество, от което би могъл да се удовлетвори. Знанието
на другата страна не е предпоставка, тъй като действията на разпореждане са
безвъзмездни.
Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да обяви за
недействителна продажбата спрямо ищеца следните сделки: Нотариален акт
за дарение на недвижим имот, вписан в СВ гр. Сливен с вх. рег. №
4655/27.07.2022 г., акт № 56, том 16. Претендират за присъждане на
направените по делото разноски.
По делото не е постъпил писмен отговор при условията на чл. 131 от ГПК
от ответниците.
В открито съдебно заседание ищцовата страна, редовно призована се
представлява от пълномощник, който моли да се уважи исковата претенция.
Ответниците, редовно призовани се явяват в съдебно заседание и заявяват,
че не оспорват иска.
В хода на производството е предоставена възможност за доброволно
уреждане на взаимоотношенията, но по неизвестни причини за съда такава не
е постигната в настоящия процес.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Безспорно страните са сключили договор за кредит № 5940/07.07.2021 г.
като „Банка ДСК“ АД е предоставила кредит на Ваньо С. и синове ООД в
размер на 100 000 лв. със срок на погасяване 07.07.2022 г. От представения
договор е видно, че към датата на сключване кредитът се олихвявал с годишна
лихва формирана от едномесечен юробор плюс договорена надбавка в размер
на 3.1 процентни пункта. Кредитът се е обезпечил с поръчтелството на Ц. В.
2
С. от 07.07.2021 г.
Не е спорно, че е налице забава в плащанията на дължимите вноски и
това е довело до обявяване на предсрочна изискуемост на кредита на
02.12.2022 г.
Безспорно е, че посочените в табличен вид месечни погасителни
вноски като главница и лихви са дължими. Безспорно се установи и доказа, че
на 06.01.2023 г банката издава заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 417, т. 2 от ГПК след което районен съд Сливен издава заповед за
незабавно изпълнение № 43/2023 г. по ч.гр.д. № 60/2023 г. и респективно
изпълнителен лист № 85/29.01.23 г.
Също така не е спорно, че в резултат на издадения изпълнителен лист е
образувано изпълнително производство, а именно изп. дело № 83/2023 г. по
описа на ЧСИ Павел Георгиев.
Безспорно от представения нотариален акт за дарение на недвижим
имот, вписан в СВ, с вх. рег. № 4655/27.07.2022 г. Акт № 57, том 16 на
27.07.2022 г. Ц. В. С. - поръчител дарява на К. Д. Х. притежаваните от него и
останалите сънаследници Н. Ц. С.а и Пламен В. С., а именно: 250/2 507 ид.ч.
от овощна градина в м. „Блягорница“, цялата с площ 2.507 дка, имот №
255014; индивидуализиращ се като поземлен имот с идентификатор
72165.255.14 – шеста категория по кадастралната карта на гр. Т., с предходен
план 255014, с трайно предназначение земеделска земя, при съседи поземлени
имоти с идентификатори №№ 72165.255.3, 72165.255.4, 72165.255.15,
72165.255.267, 72165.255.833, 72165.255.1, 72165.255.2, ведно със съответната
част на всички подобрения насаждения в имота.
½ ид. част от нива в м. „Тополите“, цялата с площ от 5.001 дка, имот №
319012, с идентификатор 72165.319.12, находящ се в м. „Тополите“ с трайно
предназначение земеделска при съседи на имоти с идентификатори №№
72165.319.391, 72165.319.13, 72165.319.45 72165.319.33, 72165.319.32,
72165.319.11, съответната част от всички подобрения и насаждения в имота и
½ ид.ч. от овощна градина в м. „Могилките“, цялата с площ от 1.001 дка,
имот № 354003 в землището на гр. Т., с идентификатор 72165.354.3, с трайно
предназначение земеделска земя при съседи на имоти с идентификатори №№
72165.354.6, 72165.354.280, 72165.354.5, 72165.354.4, 72165.354.2, ведно със
съответната част от всички подобрения и насаждения в имота.
3
Установи се в процеса, че цитираните разпореждания с горепосочените
недвижими имоти водят до намаляване на имуществото на длъжника Ц. В. С.,
което безспорно води до увреждане на кредитора и извършените
прехвърлителни сделки са с такава цел, за да се окаже в обективна
невъзможност кредитора да реализира вземанията си произтичащи от
договора за кредит.
Безспорно се установи и доказа, че длъжникът е целял увреждането.
Страните неколкократно са манифестирали това си намерение чрез
провеждащи се преговори с банката, относно признание на иска и по делото са
представени всички относими към предмета на правния спор писмени
доказателства.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на
чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, като съобрази доводите на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, съдът намира
за установено от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата чл. 135, ал. 1 ЗЗД, кредиторът може да иска да
бъдат обявени за недействителни спрямо него действията, с които длъжникът
го уврежда, ако при извършването им последният е знаел за увреждането.
Правен интерес от предявяване на иск по чл. 135 ЗЗД е налице, когато с правно
действие длъжникът намалява имуществото си, с което се осуетява
удовлетворяване вземането на кредитора. Основателността на иск по чл. 135,
ал. 1 ЗЗД е предпоставено от установяване, при условията на пълно и главно
доказване, от ищеца: 1/качеството кредитор; 2/извършено правно действие от
длъжника, с което уврежда кредитора, както и 3/субективния елемент - знание
на длъжника, че с това действие се уврежда интересите на кредитора. При
безвъзмездна сделка ищецът следва да докаже и знанието за увреждане на
кредитора у третото лице, с което длъжникът е договарял – арг. чл. 135, ал. 1,
изр. 2 ЗЗД. По общо правило ищецът по иск с правно основание чл. 135, ал. 1
ЗЗД, за да има качество „кредитор“, следва да разполага с вземане срещу
ответника, възникнало преди датата на правното действие, което се оспорва с
иска. В процесния случай от доказателствата по делото еднозначно се
установява, а и страните не спорят, че ищецът ТБ „Банка ДСК” АД има
качеството на кредитор по отношение на търговското дружество, със законен
представител ответника Ц. В. С., което е придобил по силата на Нотариален
4
акт за дарение на части от недвижими имоти на 27.07.2022 г., съгласно
нотариален акт № 56, том XVI, дело № 2856/2022 г. по описа на Службата по
Вписванията – Сливен, както следва:
250/2 507 ид.ч. от овощна градина в м. „Блягорница“, цялата с площ 2.507
дка, имот № 255014; индивидуализиращ се като поземлен имот с
идентификатор 72165.255.14 – шеста категория по кадастралната карта на гр.
Т., с предходен план 255014, с трайно предназначение земеделска земя, при
съседи поземлени имоти с идентификатори №№ 72165.255.3, 72165.255.4,
72165.255.15, 72165.255.267, 72165.255.833, 72165.255.1, 72165.255.2, ведно
със съответната част на всички подобрения насаждения в имота.
½ ид. част от нива в м. „Тополите“, цялата с площ от 5.001 дка, имот №
319012, с идентификатор 72165.319.12, находящ се в м. „Тополите“ с трайно
предназначение земеделска при съседи на имоти с идентификатори №№
72165.319.391, 72165.319.13, 72165.319.45 72165.319.33, 72165.319.32,
72165.319.11, съответната част от всички подобрения и насаждения в имота и
½ ид.ч. от овощна градина в м. „Могилките“, цялата с площ от 1.001 дка,
имот № 354003 в землището на гр. Т., с идентификатор 72165.354.3, с трайно
предназначение земеделска земя при съседи на имоти с идентификатори №№
72165.354.6, 72165.354.280, 72165.354.5, 72165.354.4, 72165.354.2, ведно със
съответната част от всички подобрения и насаждения в имота.
По делото са представени и удостоверения за данъчни оценки и скици,
индивидуализиращи поземлените имоти от СГКК.
От представеното удостоверение за родствени връзки се установи и
доказа, че дарителите Н. Ц. С.а е майка на Ц. В. С., както и на Пламен В. С.,
които даряват процесните части от недвижими имоти на К. Д. Х..
Безспорно Ц. В. С., в качеството си на поръчител и Банка ДСК АД са
сключили Договор за поръчителство към процесния договор за кредит №
5940/07.07.2021 г., което не е спорно по делото.
Безспорно се установи знанието до Ц. В. С., в качеството му на управител
на дружеството получател на кредита, тъй като от изпратената нотариална
покана, връчена чрез ЧСИ Гергана Грозева на 10.11.2022 г.
Правото на кредитора да иска обявяването за недействителни спрямо
него увреждащите го актове на длъжника е предпоставено от наличието на
5
действително вземане, което в случая е налице, без да е необходимо то да е
изискуемо и ликвидно. Възникването на това право не е обусловено и от
установяване на вземането с влязло в сила решение. Затова без значение се
явява обстоятелството кога кредиторът е прибегнал към принудително
изпълнение, дори кога е обявил кредитите за предсрочно изискуеми.
Меродавна е датата на придобиване качеството кредитор, което в случая
предхожда увреждащата разпоредителна сделка (датата на дарението).
Ответникът не е представил доказателства към понастоящият момент
вземанията на банката по сключения Договор за кредит да са погасени.
Налице и втората предпоставка за уважаване на иска - наличието на
разпоредително действие или сделка, както и увреждащият му характер –
ответникът длъжник е намалил имуществото си. Разпоредителната сделка,
обективирана в посочения нотариален акт за дарение на недвижим имот,
уврежда ищцовата банка, тъй като чрез нея кредитополучателят ответникът Ц.
В. С. обективно е намалил имуществото си. Не са налице възражения от
ответниците, но въпреки предоставеният им срок за доброволно уреждане на
взаимоотношенията, такива не успяха да бъдат реализирани по време на
процеса.
Трайна е и практиката на ВКС, която настоящият съд възприема, че
съобразно разпоредбата на чл. 133 ЗЗД за обезпечение вземането на кредитора
служи цялото длъжниково имущество, поради което право на кредитора е да
избере начина, по който да се удовлетвори от това имущество - дали с
обезпеченото в негова полза или с друго такова. Субективният елемент е
знание за увреждането на кредитора. По общо правило, в хипотезата на иск с
правно основание чл. 135, ал. 1 ЗЗД, на доказване подлежи знанието за
увреждане на кредитора, както на длъжника така и на третото лице. Според
практиката на ВКС, знанието на длъжника за увреждането на кредитора
произтича от съществуването на негово задължение, което не е удовлетворено,
поради което субективният елемент е установен винаги, когато длъжникът
знае, че има кредитор, като увреждащо действие е всеки правен акт, с който се
засягат правата на кредитора.
В случая към датата на процесната дарствена разпоредителна сделка
ответникът Ц. В. С. е знаел, че банката - ищец е негов кредитор, тъй като
задълженията му не са били погасени. Несъмнено е, че след извършената
сделка на дарение от ответника, активите на имущество му, от което ищецът
6
би могъл да се удовлетвори са намалели, което е довело до увреждане на
кредитора. Следователно, по отношение знанието на длъжника за
увреждащото действие, като правнорелевантен факт за основателността на
иска, съдът намира за доказано от ищеца. Знанието на третото лице К. Д. Х., в
чиято полза е извършено разпоредителното действие, се изразява в знание, че
контрахентът му има дългове и че с извършената сделка длъжникът уврежда
кредитора си.
Следователно при безвъзмездна сделка, както е в настоящия случай,
знание у третото лице за увреждане на кредитора не се изисква, т. к. сделката е
безвъзмездна.
Предвид гореизложеното намира претенцията на ищцовата страна за
основателна, поради което следва да се уважи исковата претенция, като се
обяви по отношение на „Банка ДСК” АД за недействително дарственото
разпореждане в посочените идеални части на недвижимите имоти,
обективирани в нотариален акт за дарение № 189, том III, рег. № 5423, нот
дело № 497/2022 г. по описа на нотариус Надя Вълчева, с район на действие
СлРС, с рег. № 522 на НК, вписан под № 56, том XVI, дело № 2856/2022 г. по
описа на Службата по Вписванията – Сливен, както следва:
250/2 507 ид.ч. от овощна градина в м. „Блягорница“, цялата с площ 2.507
дка, имот № 255014; индивидуализиращ се като поземлен имот с
идентификатор 72165.255.14 – шеста категория по кадастралната карта на гр.
Т., обл. Сливен, с предходен план 255014, с трайно предназначение земеделска
земя, при съседи поземлени имоти с идентификатори №№ 72165.255.3,
72165.255.4, 72165.255.15, 72165.255.267, 72165.255.833, 72165.255.1,
72165.255.2, ведно със съответната част на всички подобрения насаждения в
имота.
½ ид. част от нива в м. „Тополите“, цялата с площ от 5.001 дка, имот №
319012, с идентификатор 72165.319.12, находящ се в землището на гр. Т., обл.
Сливен, м. „Тополите“ с трайно предназначение земеделска земя, при съседи
на имоти с идентификатори №№ 72165.319.391, 72165.319.13, 72165.319.45
72165.319.33, 72165.319.32, 72165.319.11, съответната част от всички
подобрения и насаждения в имота и
½ ид.ч. от овощна градина в м. „Могилките“, цялата с площ от 1.001 дка,
номер по предходен план № 354.3 в землището на гр. Т., обл. Сливен, с
7
идентификатор 72165.354.3, с трайно предназначение земеделска земя при
съседи на имоти с идентификатори №№ 72165.354.6, 72165.354.280,
72165.354.5, 72165.354.4, 72165.354.2, ведно със съответната част от всички
подобрения и насаждения в имота.
При този изход на делото е основателно искането на ищцовото
дружество за присъждане на разноски платими от ответните страни солидарно
в общо размер на 455 лв., от които 50 лв. д.т. и 00 лв. за съдебно
удостоверение и 400 лв. за процесуално представителство.
Ответниците следва да заплатят солидарно по сметка на СлРС
дължимата държавна такса в общ размер на 539.16 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Обявява за недействителен по отношение на „Банка ДСК” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска“ № 19, представлявано от ст. юриск. Т. Ж. Ж. и Ц. В. С., ЕГН
********** от гр. Т., обл. С., ул. "З." № . и К. Д. Х., ЕГН ********** от гр. Т.,
ообу. С., ул. "Б." № . Договора за дарение обективирани в нотариален акт №
189, том III, рег. № 5423, нот. дело № 497/2022 г. по описа на нотариус Надя
Вълчева, с район на действие СлРС, с рег. № 522 на НК, вписан под № 56, том
XVI, дело № 2856/2022 г. по описа на Службата по Вписванията – Сливен,
както следва:
250/2 507 ид.ч. от овощна градина в м. „Блягорница“, цялата с площ
2.507 дка, имот № 255014; индивидуализиращ се като поземлен имот с
идентификатор 72165.255.14 – шеста категория по кадастралната карта на гр.
Т., обл. Сливен, с предходен план 255014, с трайно предназначение земеделска
земя, при съседи поземлени имоти с идентификатори №№ 72165.255.3,
72165.255.4, 72165.255.15, 72165.255.267, 72165.255.833, 72165.255.1,
72165.255.2, ведно със съответната част на всички подобрения насаждения в
имота.
½ ид. част от нива в м. „Тополите“, цялата с площ от 5.001 дка, имот №
319012, с идентификатор 72165.319.12, находящ се в землището на гр. Т., обл.
8
Сливен, м. „Тополите“ с трайно предназначение земеделска земя, при съседи
на имоти с идентификатори №№ 72165.319.391, 72165.319.13, 72165.319.45
72165.319.33, 72165.319.32, 72165.319.11, съответната част от всички
подобрения и насаждения в имота и
½ ид.ч. от овощна градина в м. „Могилките“, цялата с площ от 1.001 дка,
номер по предходен план № 354.3 в землището на гр. Т., обл. Сливен, с
идентификатор 72165.354.3, с трайно предназначение земеделска земя при
съседи на имоти с идентификатори №№ 72165.354.6, 72165.354.280,
72165.354.5, 72165.354.4, 72165.354.2, ведно със съответната част от всички
подобрения и насаждения в имота, на осн. чл. 135, ал. 1 от ЗЗД.
Осъжда Ц. В. С., ЕГН ********** от гр. Т., обл. С., ул. "З." № . и К. Д.
Х., ЕГН ********** от гр. Т., обл. С., ул. "Б." № . да заплатят СОЛИДАРНО
на „Банка ДСК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска“ № 19, представлявано от ст. юриск. Т. Ж. Ж. сума
в общ размер на 455 лв. (четиристотин петдесет и пет лева), от които 50 лв.
д.т. и 00 лв. за съдебно удостоверение и 400 лв. за процесуално
представителство.
Осъжда Ц. В. С., ЕГН ********** от гр. Т., обл. С., ул. "З." № . и К. Д.
Х., ЕГН ********** от гр. Т., обл. С., ул. "Б." № . да заплатят СОЛИДАРНО
по сметка на СлРС държавна такса в размер на 539.16 лв.
Решението подлежи на обжалване пред СлОС в двуседмичен срок,
считано от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
9