ПРОТОКОЛ
№ 1552
гр. Варна, 28.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20243100501437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Въззивницата Ф. И. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата Я. Д. Х., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият Г. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. С. Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3755/04.09.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба, както и на депозирания срещу жалбата писмен отговор.
Адв. Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на делото,
запозната съм.
1
Адв. Г.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам възражения по
доклада на делото, запознат съм.
СЪДЪТ констатира, че дадените указания за вписване на исковата молба и по
отношение на Ф. И. А. са изпълнени, поради което следва да бъдат приети представените
доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото молба вх.рег. № 24838/07.10.2024г., с която
се представят доказателства, установяващи вписване на исковата молба и по отношение на
въззивницата Ф. И. А..
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства, представям договор за правна защита по
реда на чл. 38 от ЗА.
Адв. Г.: Няма да соча други доказателства. Не правя възражение за прекомерност.
Адв. Н.: Бланкетно правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна
договор за правна защита и съдействие, както и представените от въззиваемата страна
списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от въззивната страна договор за правна защита и
съдействие, както и представените от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Моля да уважите подадената от нас въззивна жалба на основание
изложените в същата доводи и да отмените решението на първоинстанционния съд,
съобразно изложените в жалбата аргументи. Моля да ни бъдат присъдени разноски по реда
на чл. 38 от ЗА.
Адв. Г.: В отговора на въззивната жалба съм изложил становище защо считам, че
решението на ВРС е правилно и законосъобразно. Моля да потвърдите същото, както и да
ни присъдите сторените разноски.
Относно възражението на колегата за прекомерност на адвокатския хонорар, считам,
че спорът е труден за решаване, образувани са вече три дела, които са обединени в едно,
поради което, моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3