ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1362
гр. Бургас, 07.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100500690 по описа за 2022 година
Производството по частната жалба е по чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.63 ГПК.
Образувано е по повод частна въззивна жалба Г. И. Д. и Г. И. Д., против Разпореждане
№3646/25.03.22г., постановено по гр.д.№5858/21г. по описа на Бургаски районен съд, с
което е върната подадената от жалбоподателите въззивна жалба срещу Решение
№187/01.02.22г. Частните жалбоподатели молят въззивния съд да отмени
разпореждането на съдията – докладчик и да върне жалбата за администрирането й.
Считат, че са били налице обективни причини за неизпълнение на дадените от съда
указания, предвид обстоятелството, че живеят в чужбина и банковия превод на
парични суми се е забавил.
Ответникът по частната жалба П. В. Ч. представя писмен отговор, с който
оспорва допустимостта й, като подадена от процесуален представител, чиито
правомощия са оттеглени. Оспорва основателността й, предвид обстоятелството, че
срокът за внасяне на дължимата държавна такса от въззивниците е бил продължен от
съда поради изложените от тях обективни причини; намира, че не са били налице
причини от такъв характер, налагащи да бъде санирано пропускането на продължения
срок за внасяне на дължимата такса.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Пред БРС е предявен иск за делба от Г. И. Д. и Г. И. Д., чрез процесуален
представител адв.Стоянов, срещу П. В. Ч.. Образувано е гр.д.№5858 по описа на
съда за 2022г. С постановеното по делото Решение №187/01.02.22г., Бургаският
1
районен съд е отхвърлил предявения иск.
Препис от решението е връчен на ищците чрез асв.Стоянов на 03.02.22г. На
17.02.22г. същите са депозирали въззивна жалба срещу решението. С разпореждане
№2156/18.02.22г. жалбата е оставена без движение, до внасяне на държавна такса за
въззивно обжалване, в размер на 50 лева. Съобщение за разпореждането е връчено на
жалбоподателите на 01.03.2022г.
На 08.03.22г., е постъпила молба от адв.Стоянов за продължаване на срока,
поради това че жалбоподателката живее в САЩ, а жалбоподателят е международен
шофьор. С Определение №1403/09.03.22г., съдът е продължил срока с 10 дни, считано
от изтичане на първоначалния срок.
Т.к. в дадения им срок въззивниците не са внесли дължимата такса, с тук
обжалваното разпореждане от 25.03.22г. въззивната жалба е върната.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че частната
жалба е неоснователна. Разпореждането за връщане на въззивната жалба е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, ако въззивната жалба не отговаря
на изискванията за валидното и предявяване, на жалбоподателя се изпраща съобщение
с указание да отстрани нередовностите. При неизпълнение на указанията, чл.262, ал.2
ГПК предвижда връщане на жалбата.
Според нормата на чл.63 ГПК, законните и определени от съда срокове могат
да бъдат продължени по молба на заинтересуваната страна, подадена преди изтичане
на срока. В случаите, когато по обективни причини страната не може да изпълни
дадените и от съда указания за отстраняване на нередовностите на жалбата в дадения й
от съда или определен от закона срок, същата следва изрично с писмена молба да
поиска продължаване на срока.
В настоящия случай частните жалбоподатели са поискали по горепосочения
начин да им бъде продължен срока за внасяне на държавна такса за въззивно
обжалване на първоинстанционното решение. Молбата им е била уважена, като срокът
е продължен с 10 дни. Така съобщението за отстраняване нередовностите на
въззивната жалба е връчено на 01.03.22г. и едноседмичният срок е изтекъл на
08.03.22г. Продълженият срок е започнал да тече на 09.08.22г. и е изтекъл на 18.03.22г.
Видно от представеното преводно нареждане, таксата е внесена на 25.03.22г. – след
изтичане на срока. Неизпълнение на указанията за внасяне на таксата в този срок води
като последица до връщане на въззивната им жалба.
Изложените от жалбоподателите съображения за съществуване на обективни
причини за неизпълнение на указанията на съда са неоснователни – тези причини са
били изтъкнати пред съда в молбата за продължаване на срока и са били уважени. До
изтичане на продължения срок не е била подадена нова молба за ново продължаване,
2
поради което срокът е изтекъл, без да са изпълнени указанията.
При тези данни, настоящата инстанция намира, че жалбата против
разпореждането, с което въззивната жалба е върната, е неоснователна. Разпореждането
на съдията – докладчик е правилно и законосъобразно.
С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ въззивна частна жалба Г. И. Д. и Г. И. Д., против
Разпореждане №3646/25.03.22г., постановено по гр.д.№5858/21г. по описа на Бургаски
районен съд, с което е върната подадената от жалбоподателите въззивна жалба срещу
Решение №187/01.02.22г.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
касационен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис от него съобщаването му
на всяка от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3