ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 272
гр. София, 06.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20261110100087 по описа за 2026 година
Делото е образувано по искова молба, подадена от Г. М. Б. срещу Д. М. М.,
съдържаща искане по чл.59, ал.11 СК във вр.с чл.127, ал.2 от СК.
В случая се касае за производство по спорна съдебна администрация, като
искът за изменение на постановени от съда мерки, свързани с родителската
отговорност следва да се предяви пред районния съд по настоящия адрес на
детето. Съгласно разпоредбата на § 1, т.15 от Закона за закрила на детето, а и
съгласно трайната и последователна практика на ВКС, настоящият адрес на
детето е този, на който то фактически пребивава.
С оглед твърденията в исковата молба, а и видно от служебно извършена от
съда справка е, че настоящият адрес на детето Д. Д. М. е в гр.Добрич.
За пълнота следва да се отбележи, че практиката на ВКС установява, че
принципно дори предприемането на административни действия на
родителите, с които те могат да декларират един или друг настоящ /постоянен
адрес на детето/децата, не могат да имат значение за определяне на
компетентния съд, доколкото следва да се държи сметка за действителното
фактическо пребиваване на детето/децата, в частност къде е обичайното му/им
местопребиваване. Освен това, преценката за компетентността на съда не
следва да бъде извършвана формално, основана на временното
местопребиваване на детето/децата на даден адрес, а да е съобразена с
трайното му/им фактическо пребиваване в конкретно населено място. /
Определение № 188/17.04.2019 по ч. гр. д. № 1331/2019 г. на ВКС, ГК, IV г. о.,
1
определение № 185/23.04.2013 г. по ч. гр. д. № 2198/2013 г. на ВКС, ІІ г. о. и
др./ Следователно, едностранната промяна и установяване на ново и/или
временно място на живеене на детето в друг град от единия родител не може
да обоснове местна подсъдност на районния съд, в който се намира това
населено място /Определение 217/25.05.2021 г. на ВКС по ч.гр.д. 1439/2021 г./,
доколкото същото не е обичайо фактическо местопребиваване на детето.
Уредбата на местната подсъдност в чл.127 СК, освен специална е и
императивна, поради което за спазването й, съдът следи служебно. Тази
подсъдност дерогира общите правила за местната подсъдност, уредени в ГПК,
като същата е уредена изцяло в защита на най-добрия интерес на
детето/децата.
С оглед така въведените съображения, настоящият съдебен състав намира, че
Софийски районен съд не е местнокомпетентен съд да разгледа настоящия
спор, а такъв е Районен съд - Добрич.
Въз основа на горното, производството по делото пред Софийски районен съд
следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на
местнокомпетентния съд Районен съд- Добрич.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 87/2026 г. по описа на СРС, 83-
ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на местнокомпетентния Районен съд -
Добрич.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2