РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 28.04.2017 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на двадесет и девети март през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Л.Д. като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 1563 по описа
за 2017 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал.
1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане”
– гр. Плевен обективираща искане за настаняване на детето
Е.Н. ***, с ЕГН ********** в Център за
настаняване от семеен тип в *** за срок до навършване на 18 години на детето
или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес.
В молбата се излага, че по повод на постъпил устен сигнал, подаден от ***- инспектор детска
педагогическа стая при 01 -РУП гр. Плевен
относно положението на детето Е., което било останало без родителски контрол и
грижа, а и поради свързания с това непосредствен риск за живота и здравето му е
извършено спешно социално проучване. Сочи се, че при извършването му е
установено, че същото е родено от извънбрачната връзка на майка му Е. *** И. и
баща му Н.З.З., който го е припознал. Излага се, че от
социалното проучване е установено, че родителите на детето от осем години
живеят разделени. Твърди се, че с решение № 793 от 17.05.2011 г по гр.д.№
8584/2010 г. по описа на ПлРС, влязло в сила па
02.06.2011г родителските права върху децата ***, Е.Н. *** и *** Н.З. са предоставени на бащата
- Н., а на майката е определен подходящ режим на лични контакти с всяко от
децата. Излага се, че бащата не е полагал преки грижи за нито едно от децата
си. Твърди се, че същият от години живее и работи в Германия и не изпраща
парични средства за издръжката на сина си. Сочи се, че до преди три - четири
месеца майката Е., която към настоящия момент е в Кралство Испания е полагала
грижи за непълнолетния си син Е. съвместно с нейната баба и прабаба на момчето -
***. Твърди се, че на практика основните грижи за подрастващия юноша
са полагани от неговата прабаба му по майчина линия ***, която през месец
декември на 2016 г. постъпила в болница в гр.София за оперативна интервенция -
поставяне на байпас, поради което и
детето е изпратено за отглеждане при другата му баба по бащина линия *** ***а
от ***. Сочи се, че от извършеното от ДСП Д. Митрополия проучване на нагласите
и възможностите на този прародител да поеме грижите и надзора пад Е. е
установено, че г-жа ***а няма желание, поради което е и декларира несъгласие да
се грижи за него в семейната си среда, тъй като по време на престоя на Е. в
дома и, същия е откраднал малка по размер сума от джоба на братовчедка му и не
си е признал. Сочи се, че това поведение на детето притеснява баба му, която се
страхувала, че поведението на внука й може да повлия отрицателно върху по –
малкото дете. Твърди се и, че бабата по
бащина линия не разполага и с нужния финансов ресурс за обгиржване
на детето, тъй като е безработна и разчита изпяло на издръжката, изпращана
ежемесечно от съпруга й. Прави се извод, че Е. не разполага с подходящ подслон,
храна, парични средства, както и, че няма ангажиран възрастен, който да
осъществява нужния надзор над поведението му, което от своя страна е довело до
това момчето да скита и да извършва противообществени прояви - кражби на пари и
храна, за да задоволи основните си жизнени потребности. Навеждат се доводи, че същият има регистрации
за три кражби в детска педагогическа стая при РУП 01- гр.Плевен и, че му е
наложена възпитателна мярка. Сочи се и, че от социалното проучване е
установено, че жилището, в което момчето е било отглеждано от неговата прабаба
в гр. Плевен представлява малка керпичена къща, състояща
се от малък тесен коридор, водещ към стая без врата, с оскъдно обзавеждане, отопление
на твърдо гориво и с хигиена на много ниско ниво. Поради изложеното се прави и
следния извод, а именно: че спрямо детето е осъществено "пренебергване" по смисъла на параграф 1,т. 5 от ДР на ППЗЗДт, тъй като родителите му не са осигурили неговите потребности,
сигурна и безопасна среда за развитието му, нито подходящ контрол над
поведението му като по този начин са поставили в непосредствен риск за живота и
здравето му. Твърди се, че Е. е "дете в риск" по смисъла на прараграф I ,т. 11. б."А" и б."В"
от ДР на ЗЗДет и се нуждае от спешно предоставяне на
закрила. Сочи се, че единствената алтернатива Е. да продължи да се отглежда в
среда максимално близка до семейната е чрез настаняването му за отглеждане в
социалната услуга резидентен тип -Център за настаняване oт семеен
тип за деца и младежи без увреждания, находящо се в ***. Поради
изложеното се отправя искане до съда депозирана молба да бъде уважена.
В открито съдебно заседание
Дирекция „Социално подпомагане” –
гр. Плевен, чрез ю.к. *** моли съда да уважи молбата. Счита, че от събраните
писмени доказателства безспорно се е установило, че към настоящия момент няма
друга подходяща среда за отглеждане на детето. Сочи, че за него не са полагани
адекватни грижи. Твърди, че в ЦНСТ – то има сигурна и безопасна среда за
детето.
В проведеното по делото о.с.з. назначения особен
представител на детето Е. –адв. В. моли съда да уважи
молбата. Твърди, че от събраните по делото доказателства безспорно се е
установило, че се касае за дете в риск, поради което е и наложително да се
вземе мярка за закрила. Излага, че тъй като не са налице близки, които да
поемат грижа за Е., нито пък е налице подходящо приемно семейство, то
единствената възможност за него е да бъде настанено в ЦНСТ.
Родителите на детето – Е.Н.И. и Н.З.З. не дават становище по депозираната молба. Направени са
опити същите да бъдат открити за становище, но призовките за връщани с отбелязване, че лицата живеят в чужбина.
В проведеното по делото о.с.з.
заинтересованата страна ЦНСТ Плевен не изпращат
представител.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа
страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето Е. *** *** е, че негова майка
е Е.Н.И., а баща му е Н. *** З..
По делото е приложен и формуляр за приемане на устен сигнал от 02.02.2017 г. за това, че детето Е. е останал без родителски
грижи.
Установява се от приложената по делото Заповед № ЗД/Д-ЕН-024/02.02.2017 г. на Директора на ДСП Плевен е, че детето Е.Н. ***
е настанено в ЦНСТ в ***.
В представения по делото социален доклад от 21.11.2016 г. се
прави извод, че предвид предотвратяване на бъдещите рискове за непълнолетното
дете, както и с оглед осигуряване на правото на същото да продължи да се
отглежда в среда, близка до семейната, предприетата мярка за закрила от ДСП
Плевен дава възможност за целенасочена работа с детето от страна на специалисти
с оглед положителна промяна на поведението му и овладяване на емоционалната
травма.
Видно от представената по делото декларация по чл.24, ал.3
е, че бабата на детето *** ***а е декларирала, че не е съгласна детето да се
отглежда в нейното семейство.
По делото е представено е писмо от ДСП Долна Митрополия, от
което е констатирано, че бабата на детето *** ***а е отказала то да бъде
настанено, в нейното семейство.
Установява се от приложеното по делото решение
№ 793 от 17.05.2011 г по гр.д.№ 8584/2010 г. по описа на ПлРС,
влязло в сила па 02.06.2011г родителските права върху децата ***, Е.Н.Й. и *** Н.З. са предоставени на бащата -
Н., а на майката е определен подходящ режим на лични контакти с всяко от децата.
По делото е депозирана и докладна от директора на ЦНСТ *** до ДСП гр. Плевен относно бягство на детето Е.. Представено е и искане за предоставяне на полицейска
закрила на детето, след като е намерено.
По делото е изслушано и детето *** Н.Й.. Същото разказва за
бягствата си от ЦНСТ, както и за мотивите си това. Свидетелства, че иска да
живее с баба си, но и, че е наясно, че баба му, която живее в гр. Плевен е
оперирана и не може да се грижи за него. Излага, че майка му в момента е в
Испания и се грижи за детето на сестра му. Описва условията в Центъра като
добри. Сочи, че му харесва и изразява желание да остане там, докато се уреди
възможността баба му да го вземе или поне да й гостува в празничните и
почивните дни.
Свидетелят В. ***,
който работи в ЦНСТ ***, свидетелства, че в началото детето е било неглижирано, но след
това започнал да се справя в училище. Разказва, че в началото е имал проблеми в
поведението му спрямо другите деца, но, че в момента такова няма. Описва, че му
липсва семейството, както и, че сочи като свои близки сестра му, която е идвала
да го визи и бабите си в с. Рибен и гр. Плевен.
Така установената фактическа
обстановка, налага следните правни изводи:
Законът
за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в
неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако
важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да
бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Установи се
безспорно по делото, че възможностите за отглеждане
на детето Е.Н. *** в семейна среда са
изчерпани към настоящия момент. Съдът отчита, че към настоящия момент няма
близки роднини, които да могат да полагат грижи за него, доколкото едната му
баба е болна, а другата е декларирала несъгласие да се грижи за него. Доколкото
по делото се установи, че няма други роднини от разширения семеен кръг, които
да могат да полагат правилни и адекватни грижи към детето, то настаняването
на му в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то
ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при
индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в
която е детето.
Поради
горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето,
молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето
следва да бъде настанено в Център за настаняване от семеен тип в *** за срок до навършване на 18
години на детето или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е в
негов интерес.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ВЗЕМА, на
основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Е.Н. ***,
с ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Център за настаняване от
семеен тип в *** за срок до навършване на 18 години на детето или до промяна на
обстоятелствата свързани с детето, ако е в негов интерес.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС
в седмодневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: