Решение по дело №869/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 233
Дата: 13 август 2024 г. (в сила от 21 август 2024 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20241200200869
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 233
гр. Благоевград, 13.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
Членове:Величка Пандева

Вили Дацов
при участието на секретаря Лозена Димитрова
в присъствието на прокурора Г. В. М.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20241200200869 по описа за 2024 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган А от *** г., влязло в сила на *** г. с което на
засегнатото лице Р. Г. В., ЕГН:********** с адрес в Б, с.Я., обл.Б., ул.“В Л“ № е наложена
финансова санкция - глоба от 170 евро за административно нарушение санкциониращо се от
законодателството на изпращащата държава А за измерено превишаване на скоростта при
управление на МПС с рег. № ***, извършено на ***г., ***ч., като левовата равностойност на
санкцията от 170 евро е 332.49 /триста тридесет и два лева и четирдесет и девет
стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - А за
1
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7-мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 233 от 13.08.2024 г. постановени по чнд № 869/24г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава А, с което на
засегнатото лице Р. Г В., ЕГН:********** с адрес в Р Б – с.Я., обл.Б, ул.“В Л“ № е
наложена финансова санкция - глоба от 170 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице редовно призовано не се явява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение по законодателството на
изпращащата държава за нарушение, което се санкционира от законодателството на
изпращащата държава за измерено превишаване на скоростта при управление на МПС с рег.
№***, извършено на ***г., ***ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение е влязло в сила на 11.04.2024 год., като то е било постановено на
***год. и засегнатото лице е било уведомено относно правото да го обжалва, както и
сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз - А., по
смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй
като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата. Освен
това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на А.
недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд,
поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
орган за извършено нарушение, която е в размер на 170 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и
1
за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на А.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 170 евро е 332.49 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни