№ 3791
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110157501 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
11.02.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
единадесети февруари две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №57501 по описа за
2021г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ЗЛ. ПР. КР., чрез адв.Н.К. от САК срещу ФИРМА,
за признаване недължимост на парична сума, за която е налице издадено изпълнително
основание и е образувано изпълнително производство. Иска се освобождаване от
задължението за заплащане на държавна такса.
С Разпореждане от 14.10.2021г. на ищеца е указано да представи доказателства за
1
относимите обстоятелства, въз основа на които да се постанови освобождаване от
задължение за заплащане на държавна такса, вкл. и декларация за материално и гражданско
състояние по образец. Указаният срок е продължен с 1 мес., считано от изтичането му по
молба на ищеа.
По искането за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса
правните изводи на настоящия съдебен състав са следните:
Основателността на искането по чл.83, ал.2 от ГПК се преценява с оглед на
конкретното задължение да се заплати държавна такса по делото и с оглед възможностите
на страната да се натовари със заплащането на таксите и съдебните разноски в съдебното
производство. Освобождаване от държавна такса е допустимо в случаите, когато съдът
намери, че страната е материално затруднена по начин, че не е в състояние да упражнява
предоставените й процесуални права по делото. В настоящия случай съдът намира, че не са
налице предвидените в закона предпоставки. Горният извод съдът извежда от
обстоятелството, че няма данни въз основа на които да се приеме искането на ищцата за
основателно. От представените по делото от ТД на НАП доказателства не може да се
направи подобен извод. Декларация за материално и гражданско състояние по образец не е
представена, независимо от дадени указания. Искането по чл.83, ал.2 от ГПК следва да бъде
подкрепено от доказателства, каквито не са налице по спора.
. Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ЗЛ. ПР. КР., за освобождаване от задължение за
заплащане на дължима по чл.16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК държавна такса за настоящото съдебно производство в размер на 400
лв., като неоснователно.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от ЗЛ. ПР. КР., срещу ФИРМА, по която е
образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от влизане в сила на настоящото
определение, да представи доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в
размер на 50 /петдесет/ лв., на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК.
Определението в частта относно искането за освобождаване от държавна такса
подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщението.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3