П Р О Т О К О Л
№ 201
22.11.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На двадесет и втори ноември две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 924 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 14,30 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов.
Обвиняемият З.Т.Д. се явява лично и със
защитника си адв. Е.Н., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по досъдебното
производство.
Обвиняемият Д.И.Д. се явява лично и със
защитника си адв. П.П., назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
З.Т.Д., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН:
**********.
Д.И.Д., роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, работещ във фирма „Елит“ – с.
Ягодово, с адрес: с. *** с ЕГН: **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемите правата им по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Т.Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Д.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемите и техните защитници
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми господин
председател, моля да одобрите представеното споразумение за решаване на делото,
което аз и моят подзащитен сме постигнали с представителя на държавното
обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на закона и на морала.
АДВ. П.: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ З.Т.Д. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението,
което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Моля споразумението да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.И.Д. - със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане
на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното
производство, отговаря на изискванията по отношение на задължителните му
реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание,
поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
І. Обвиняемият З.Т.Д., роден на *** г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес:***, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 20.11.2019г. в
с.Болярци и в с.Чешнегирово, обл.Пловдивска, при условията на продължавано
престъпление, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер,ако
поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66,
сговорил се предварително с обвиняемият Д.И.Д., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек автомобил
„Фолксваген Венто“, с рег.№РВ5543ВХ, чрез използване на техническо средство –
маркуч е отнел чужди движими вещи: в с.Болярци, обл.Пловдивска е отнел метален
винт от трактор „ЮМЗ“ на стойност 55.00лв. от владението на Й. Д. Н.; и в
с.Чешнегирово, обл.Пловдивска е отнел метален винт за трактор „ЮМЗ“ на стойност
50.00лв и чрез използване на техническо средство – маркуч е отнел 15 литра дизелово гориво на стойност
32.10лв., всичко на обща стойност 82,10лв. от владението на Атанас Давидов
Ненов, или всичко на обща стойност 137.10лв., без съгласието на Йордан Д.
Николов и Атанас Давидов Ненов, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по
чл.196 ал.1 т.2, във вр. с чл.195 ал.1 т.4 и т.5, във вр. с чл. 194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б. „б“, във вр. с чл.26 ал.1
от НК, за което при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на
така наложеното на обвиняемия З.Т.Д. наказание от ПЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК при изпълнение
на така наложеното на обвиняемия З.Т.Д. наказание лишаване от свобода СЕ
ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК
с Постановление на Районна прокуратура-Асеновград, считано от 20.11.2019 г., до
влизане на определението в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ІІ. Обвиняемият Д.И.Д., роден на *** г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, работещ във фирма „Елит“ – с. Ягодово, с адрес:***7, с ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: на 20.11.2019г. в с.Болярци и в с.Чешнегирово,
обл.Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, сговорил се
предварително с обвиняемият З.Т.Д., в немаловажен случай, чрез използване на МПС – лек автомобил
„Фолксваген Венто“, с рег.№РВ5543ВХ, е отнел чужди движими вещи: в с.Болярци,
обл.Пловдивска е отнел метален винт от трактор „ЮМЗ“ на стойност 55.00лв. от
владението на Й. Д. Н.; и в с.Чешнегирово, обл.Пловдивска е отнел метален винт
за трактор „ЮМЗ“ на стойност 50.00лв и чрез използване на техническо средство –
маркуч е отнел 15 литра дизелово гориво
на стойност 32.10лв., всичко на обща стойност 82,10лв. от владението на Атанас
Давидов Ненов, или всичко на обща стойност 137.10лв., без съгласието на Йордан Д.
Николов и Атанас Давидов Ненов, с намерение противозаконно да ги присвои, което е престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и 5, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.26 ал.1 от НК, за което при
условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на така наложеното на обвиняемия Д.И.Д. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл.59
ал.1 т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното наказание ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода
се ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият Д.И.Д. е бил задържан по
реда на ЗМВР, за срок от един ден, на 20.11.2019 г., като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода.
От престъплението са били причинени имуществени
вреди, но същите са обезпечени.
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на вещественото доказателство - метален винт от трактор, находящ се на съхранение в РУ – Асеновград, да се ВЪРНЕ Йордан Д. ***, ул. „Поручик Въльо Стефов“ № 9, след влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на
веществените доказателства - метален винт от трактор и 15 л. дизелово гориво, находящи се на съхранение в РУ – Асеновград, да се ВЪРНАТ на Атанас
Давидов Ненов - с. Чешнегирово, обл. Пловдив, ул. „Георги Божанов“ № 8, след влизане на
настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - маркуч, находящо се на съхранение в РУ – Асеновград,
да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53, ал.1, б. „а“ от НК по отношение на вещественото доказателство - ½ идеална част от лек автомобил
марка „Фолксваген Венто“, с рег.№ РВ5543ВХ, собственост на Д.И.Д., да бъде отнета в полза на Държавата, след влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия З.Т.Д. се ОСЪЖДА да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 50,40 лв.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Д.И.Д. се ОСЪЖДА да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските,
направени по водене на делото, в размер на 50,40 лв.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Борис Михов/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е.Н./
ОБВИНЯЕМ: …………………………….
/З.Т.Д./
ЗАЩИТНИК:………….…………
/адв. П.П./
ОБВИНЯЕМ:
…………………………….
/Д.И.Д./
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение съответства
на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва
да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 22.11.2019
г. по БП № 889/2019 г., по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Борис
Михов – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемият З.Т.Д., лично и чрез защитника си адв. Е.Н. и
обвиняемият Д.И.Д., лично и чрез защитника си адв. П.П., в окончателния му
вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия Д.И.Д. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена.Тъй като по отношение на обвиняемия З.Т.Д., няма действаща мярка
за неотклонение, съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 924/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Д.И.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: