О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …….../26.01.2017 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 97 по описа за 2017 год.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
настоящото дело е образувано след постановено по гр.д. № 5960/2017 год. на ВРС
– 10-ти състав протоколно определение, с което е допуснато изменение на
предявени от В. Мартева С. против
ЗАД„Армеец” кумулативно съединени искове с правно основание чл.208,
ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 880 лева, представляваща частичен иск
от сумата от 32400 лв., формирана като разлика над присъденото в полза на ищеца
по гр.д. 8386/2015г. на ВРС застрахователно обезщетение в размер на 25000 лева
до пълния заявен размер от 57400 лева, ведно със законната лихва върху
главицата, считано от датата на предявяване на исковата молба – 04.05.2017г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 209.84 лева, представляваща частичен иск от сумата в размер на
6798.84 лева, изразяваща се в обезщетение за забава върху главницата от 32400
лв. за периода 11.04.2015г. – 03.05.2017г. чрез увеличение
на размера на исковата сума на 32
400 лева, представляваща
разлика над присъденото в полза на ищеца по гр.д. 8386/2015г. на ВРС
застрахователно обезщетение в размер на 25000 лева до пълния заявен размер от
57400 лева, ведно със законната
лихва върху главицата, считано от датата на предявяване на исковата молба –
04.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както и за сумата от 6798,84 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 32400 лв. за периода 11.04.2015г. –
03.05.2017г. и е прекратено производството по делото, като същото е
изпратено на ВОС по подсъдност.
Видно от
приложеното първоинстанционно дело, прекратителното определение е постановено в
хода на проведено по делото първо съдебно заседание, по време на което частично
са произнесени представените и събрани доказателства.
При така
осъществените от съда при разглеждане на гр.д. № 12523/2014 год. процесуални
действия, настоящият състав на ВОС намира следното:
С оглед
разпоредбата на чл.104 т.4 ГПК, настоящият състав на ВОС се намира за родово
компетентен да се произнесе по така предявените от В. Мартева Спитлев против ЗАД„Армеец” кумулативно съединени искове с правно основание чл.208,
ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 32 400 лева, представляваща разлика над
присъденото в полза на ищеца по гр.д. 8386/2015г. на ВРС застрахователно
обезщетение в размер на 25000 лева до пълния заявен размер от 57400 лева, ведно
със законната лихва върху главицата, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 04.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както
и сумата от 6798,84 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 32400 лв. за периода
11.04.2015г. – 03.05.2017 год., изпратен му за разглеждане.
Същият попада в
приложеното поле на чл.365, т.1 ГПК, поради което и подлежи на разглеждане по
реда за търговските спорове. С оглед обаче проведеното по делото първо съдебно
заседание и частично събиране на доказателства, извършената от районния съд
едностранна размяна на книжа, както и вече надлежно извършени от страните
процесуални действия и упражнени от тях процесуални възможности, респективно
направени от тях възражения и/или искания, не следва да се извършва двойна размяна
на книжа, а процесуалните действия на съда по делото и страните, обективирани в
проведеното на 11.01.2018 год. следва да бъдат зачетени.
Производството по
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, в което
съдът ще се произнесе по направените и непроизнесени от районния съд
доказателствени искания, обективирани в съдебния протокол от 11.01.2018 год.,
включително приложените към корицата на делото писмени доказателства. На вещото
лице Александър Василев, изслушан в проведеното съдебно заседание, но с
неприето заключение, следва да се укаже да депозира допълнително заключение в
срока по чл.199 ГПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ изпратените му по подсъдност от ВРС предявени
от В. Мартева Спитлев против
ЗАД„Армеец” кумулативно съединени искове с правно основание чл.208,
ал.1 от КЗ (отм.) и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
от 32 400 лева, представляваща разлика над
присъденото в полза на ищеца по гр.д. 8386/2015г. на ВРС застрахователно
обезщетение в размер на 25000 лева до пълния заявен размер от 57400 лева, ведно
със законната лихва върху главицата, считано от датата на предявяване на
исковата молба – 04.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, както
и сумата от 6798,84 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата от 32400 лв. за периода
11.04.2015г. – 03.05.2017 год.
УКАЗВА на страните, че при настоящото разглеждане съдът ще
зачете извършената от районния съд едностранна размяна на книжа, както и вече
надлежно извършени от страните процесуални действия и упражнени от тях
процесуални възможности, респективно направени от тях възражения и/или искания,
обективирани в проведеното на 11.01.2018 год. ще бъдат зачетени, КАТО съдът ще
се произнесе по направените и непроизнесени от районния съд доказателствени
искания, обективирани в съдебния протокол от 11.01.2018 год., включително
приложените към корицата на делото писмени доказателства.
УКАЗВА на
вещото лице Александър Христов Василев, че следва да представи допълнителното
заключение в срока по
чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на
окончателен размер на дължимото възнаграждение следва да представи справка –
декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ВРС, с
което се изиска прехвърляне на сумата по внесения от страните депозит за вещо
лице в размер на 300 лева от сметка на ВРС по сметка на ВОС.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито
съдебно заседание на 27.02.2018 год. от 10.30,
за която дата и час се призоват страните, включително ТЛП и вещото лице, ведно
с препис от настоящото определение и бланка
– заявка за участие в медиация.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: