№ 7876
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110138052 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от ЗД „*****“ АД против
„ЗАД *****“ АД искове с пр. осн. чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от 1 516,85 лв. – заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законна лихва за периода от
13.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 96,91 лв. - мораторна
лихва върху главницата за периода 26.11.2021 г. – 12.07.2022 г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по договор за имуществена застраховка “Каско” е заплатил
сума в размер на 1 501,85 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени на МПС *** рег. № ***** щети, настъпили в резултат от ПТП, реализирано
на 27.08.2021 г. в гр. ***** в подземен паркинг на магазин **** Виновен за ПТП е
водачът на МПС **** рег. № *** ****, чиято гражданска отговорност към датата на
ПТП е застрахована при ответното дружество. Ответникът не е изпълнил
задълженията си по договора за застраховка “Гражданска отговорност” по предявената
от ищеца регресна претенция за заплатеното застрахователно обезщетение. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК депозира писмен отговор на исковата молба,
с който оспо***а претенцията по основание и размер. Оспо***а механизма на ПТП,
както и застрахованият при него водач да има вина за настъпването на ПТП. Сочи, че
водачът на МПС **** рег. № *** **** няма никаква вина за настъпването на ПТП,
напротив вина за него има водачът на увреденото МПС *** рег. № *****, който в
нарушение на чл. 37, ал. 3 ЗДвП излизайки от паркинг не е пропуснал МПС **** рег.
№ *** ****. Твърди при условията на евентуалност съпричиняване. Оспо***а
претенцията по размер. Оспо***а да е в забава.
Страните не спорят, че към датата на ПТП гражданската отговорност на водача
на МПС **** рег. № *** **** - А.Р., е била застрахована при ответника по валидна
полица; че МПС *** рег. № ***** е отремонтирано и ищецът е заплатил сума в размер
на 1 501,85 лв.; че ответникът е получил регресната покана на 26.10.2021 г.; че относно
1
увреденото МПС *** рег. № ***** е налице валиден договор за застраховка „Каско“ и
ПТП е настъпило в срока на застрахователното покритие и съставлява покрит риск;
По иска в тежест на ищеца е да докаже, че: ПТП е настъпило във връзка с
виновното противоправно поведение на водача на МПС **** рег. № *** **** - А.Р.,
и се намира в причИ. връзка с вредоносния резултат; вида и размера на претърпените
вреди. При установяване на горното в тежест на ответника е да установи положителния
факт на погасяването на дълга, както и доводите си за съпричиняване.
Представените от страните писмени доказателства съдът намира да са относими
и необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да
бъде допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 15.05.2023 г. /понеделник/ от 10,35 ч., за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа експертиза,
като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и свидетелските
показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 350 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
свидетелите М.Е.Г. и А.Р. при режим на призоваване относно установяване на щетите
по МПС и механизма на ПТП.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля А.Р. да се извърши по делегация от
РС П..
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля А.Р. по делегация за 21.04.2023 г.
/петък/ от 14.00 часа в РС П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 лева, вносим
от ответника по сметка на РС П. в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка ГРАО за адреса на М.Е.Г. и делото да се докладва
за преценка от кой съд ще се извърши разпитът /ЕГН на л. 5/. ДА СЕ ИЗВЪРШИ
справка за адрес на лице с имена И.Д.М., евентуално с адрес с. Д-р ***, общ. М.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
2
съобщението да представи въпросни листове относно А.Р. , които да бъдат преценени
от настоящия състав на съда при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК, както и за
назначаване на ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните. На ищеца да се изпрати
и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3