Определение по дело №1294/2008 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 февруари 2009 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20081200501294
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2008 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

223

21.10.2004 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

10.21

Година

2004

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

Тонка Балтова Веселина Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

съдията Балтова

дело

номер

20045100500424

по описа за

2004

година

Постъпила е частна жалба от адв. Васил Миланов- пълномощник на Кешоглу Ремзи от Р. Турция против разпореждането на Ардинския районен съд от 07.07.2004 година, с което е оставена без разглеждане молбата на пълномощника на молителя за допълване на решението, постановено по гр. д. № 19/2004 година по описа на Ардинския районен съд, като подадена след изтичане на срока по чл. 193 ал. І от ГПК. В частната жалба се развиват подробни съображения и по съществото на делото.

Окръжният съд при извършената проверка на атакуваното разпореждане по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата е допустима, но неоснователна по следните съображения:

От приложеното към гр. д. № 19/2004 година по описа на Ардинския районен съд обявление, адресирано до адвоката пълномощник на молителя, се установява, че същият е получил обявлението за изготвяне на решението по делото на 02.06.2004 година. Подал е молба до същия съд за допълване на решението на основание чл. 193 ал. І от ГПК, която е заведена в съда на 06.07.2004 година. От приложения към делото плик се установява, че клеймото на същия носи дата от гр. Пловдив 05.07.2004 година, респ. молбата за допълване на решението, е подадена след изтичане на едномесечния срок от съобщението, че решението е изготвено, предвиден в разпоредбата на чл. 193 ал. І от ГПК. С оглед това, правилно първоинстанционният съд е приел, че молбата е подадена след изтичане на срока, предвиден по ГПК и е оставил същата без разглеждане.

Поради изложеното следва да се остави без уважение частната жалба, подадена от адв. Васил Миланов против разпореждането на Ардинския районен съд, с което е оставена без разглеждане молбата за допълване на решението по гр. д. № 19/2004 г. на същия съд.

Водим от изложеното окръжният съд

О П Р Е Д Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на адв. Васил Стоилов Миланов- пълномощник на Кешоглу Ремзи от Република Турция против разпореждането на Ардинския районен съд от 07.07.2004 година, с което е оставена без разглеждане молбата за допълване на решението по гр. д. № 19/2004 година по описа на Ардинския районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 7- дневен срок от съобщението пред ВКС на РБ.

Председател: Членове: 1/ 2/