№ 1738
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
като разгледа докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско дело №
20211110153064 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна и исковете са допустими, на
основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 ГПК, изготви следния проект за доклад:
Подадена е искова молба от "Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Ястребец” 23Б, с която срещу ЮЛ. Г. К.,
ЕГН **********, с адрес . и СТ. Г. М., ЕГН: **********, с адрес ., са предявен субективно
пасивно съединени установителни претенции с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 1 вр.чл.44
ЗЗД вр. с чл. 54 ЗН за прогласяване нищожност на отказ от наследство на ЮЛ. Г. К., вписан
под № 56/01.06.2021 г. в особената книга на РС – Ловеч по ч.гр.д. № 20214310100987/2021 г.
и отказ от наследство на СТ. Г. М., вписан под № 59/22.06.2021 г. в особената книга на РС –
Ловеч по ч.гр.д. № 20214310101160/2021 г. от наследството, оставено след смъртта на . М.а,
ЕГН: **********, поради невъзможен предмет – преди вписването им било извършено
приемане на наследството с конклудентни действия.
Ищецът извежда субективно предявените си съдебни права при твърдения, че ЮЛ. Г.
К. и СТ. Г. М. били призовани към наследяване наследници по закон на починалата на
14.12.2018 г. . М.а, ЕГН: **********. Навежда, че е кредитор на покойната, доколкото се е
снабдил с два броя изпълнителни листа срещу нея - от 15.06.2016 г. по гр.д. № 16906/2013 г.
по описа на СРС, 84-ти с-в и от 13.01.2020 г. по гр.д.№ 560/2014 г. по описа на РС – Ловеч.
Допълва, че въз основа на първия изпълнителен лист било образувано срещу . М.а изп.д. №
1796/2016 г. по описа на ЧСИ ., рег.№ . на КЧСИ, след смъртта на длъжника на нейно място
били конституирани двамата ответници като нейни наследници по закон. След
конституирането им ответниците извършили доброволни погашения на дълга, с което
недвусмислено с конклудентни действия приели оставеното от М.а наследство. Въз основа
на изпълнителния лист от 13.01.2020 г. по гр.д.№ 560/2014 г. по описа на РС – Ловеч на
01.07/.2020 г. било образувано второ изпълнително дело № 404/2020 по описа на ЧСИ Румен
Димитров, рег.№ 880 на КЧСИ, по което изпълнението било насочено срещу ответниците
като наследници на покойния длъжник, но същите депозирали през съдебния изпълнител
1
удостоверения, от които се установявало, че на 01.06.2021 г. бил вписан в особената книга
на РС – Ловеч отказ на К. от оставеното от . М.а наследство, а на 22.06.2021 г. – и отказ на
М.. Желае прогласяване на нищожност на двата вписани отказа, доколкото били с
невъзможен предмет – ответниците били приели наследството с активни действия по
доброволно погасяван на задълженията на наследодателя по изп.д. № 1796/2016 г. по описа
на ЧСИ ., рег.№ . на КЧСИ. Представя документи и претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЮЛ. Г. К. не е депозирала писмен отговор.
В срока по чл.131 ГПК ответникът СТ. Г. М. е депозирал писмен отговор, с който
оспорва иска като недопустим, поради липса на правен интерес у ищеца от провеждането
му, доколкото производството по изпълнителното дело следва да е приключило. Евентуално
оспорва иска като неоснователен. Възразява, че плащането по изпълнителното дело
предприел, поради наложен по същото запор на банковите му сметки, довел до
невъзможност за своевременно погасяване на банков кредит и опасност от обявяването му
за предсрочно изискуем, начисляване на лихви и неустойки. Наред с това изпълнителното
дело било насочено към него и сестра му, поради което не знаел, че погасява задължение на
покойната им майка, а изпълнителното дело не му било предоставено. Поредното
недвусмислено сочело, че действията му не били продиктувани от намерение за приемане на
наследството. Прави искане за събиране на доказателства, претендира разноски.
В тежест на ищеца в производството е да установи при условията на пълно и главно
доказване, че има качеството на кредитор на покойната . М.а, ЕГН: **********,
ответниците са наследници по закон на същата и призовани към наследяване на оставеното
от нея след смъртта наследство, ответниците са приели наследството изрично или чрез
конклудентни действия, показващи по недвусмислен начин воля за това приемане, след
приемането са вписани атакуваните откази или обстоятелствата, доказващи твърдения порок
на двата вписани отказа от наследство.
В тежест на ответниците е да установят действителността на вписаните откази, както и
своите възражения.
В тежест на всяка от страните е да докаже положителните факти, от които извлича
изгодни за себе си последици.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство.
До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото!
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото, на основание чл.146, ал.4 ГПК,
представените от страните писмени документи.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника М. до датата на първото по делото насрочено
открито съдебно заседание да представи доказателства за съществуването на твърдения
банков кредит към датата на извършените от него плащания и останалите документи,
посочени в абзац първи на част „доказателствени искания“ от писмения отговор.
РАЗПОРЕЖДА, на основание чл.186 ГПК, да се изиска за прилагане в седмичен
срок от уведомяването заверени преписи на всички материали, приложени по изп.д. №
2016.0401796 по описа на ЧСИ ., рег.№ . на КЧСИ, със страни взискател
"Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, и длъжник . М.а, ЕГН: **********, на
чието място са конституирани наследниците по закон ЮЛ. Г. К., ЕГН **********, и
СТ. Г. М., ЕГН: **********.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в производството, че на
14.12.2018 г. настъпила смъртта на . М.а, ЕГН: **********, оставила наследници по закон
призовани към наследяване деца ЮЛ. Г. К., ЕГН **********, и СТ. Г. М., ЕГН: **********.
В особената книга на РС – Ловеч по ч.гр.д. № 20214310100987/2021 г. бил вписан под №
56/01.06.2021 г. отказ от наследство на ЮЛ. Г. К. и по ч.гр.д. № 20214310101160/2021 г. бил
вписан под № 59/22.06.2021 г. отказ на СТ. Г. М. от наследството, оставено след смъртта на .
М.а, ЕГН: **********. Въз основа на издаден срещу . М.а, ЕГН: **********, изпълнителен
лист от 15.06.2016 г. по гр.д. № 16906/2013 г. по описа на СРС, 84-ти с-в било образувано
изп.д. № 2016.0401796 по описа на ЧСИ ., рег.№ . на КЧСИ, по което ответниците били
конституирани като длъжници след смъртта на майка им.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще
бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да използва събраните
доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има трудно преодолима
пречка.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2022 г. от
09:20 часа, за което да се призоват ищецът и ответника, като им се връчат преписи от
настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4