Определение по дело №1140/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 570
Дата: 8 юли 2010 г. (в сила от 24 юли 2010 г.)
Съдия: Петър Митев
Дело: 20103100201140
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 5 юли 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л

 

08. 07. 2010 г.                                                                   гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,         Наказателно отделение

На  осми юли две хиляди и десета  година.

В публично заседание в следния състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР МИТЕВ

                             СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

                                                                                               Е.И.

                                            

Секретар А.Б.

Прокурор  К.ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 1140  по описа за 2010 г.

 

На именното повикване в 08.45 часа се явиха:

 ОСЪДЕНИЯТ В.Н., нередовно призован, не се явява. Същият, видно от служебно направената справка по НОХД 40/10г. г., което се е гледало задочно и има постановена присъда на 11.02.201г., е напуснал страната.

 

 В съд.зала се явява адв.М. – редовно упълномощен защитник на осъденото лице по НОХД 40/2010г. по описа на ВОС.

 

 АДВ.М. - Доверителят ми се намира извън страната. Нямам връзка с него и не съм упълномощена да се явявам по настоящето дело. Производството по НОХД № 40/2010г. по описа на ВОС се гледа задочно на 11.02.2010г. и има постановена присъда. Мога да участвам в настоящето производство ако ме назначите служебно, като защитнеик на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ- Да се назначи адв.М. като служебен защитник на осъденото лице и се даде ход на делото при условията на чл.269 от НПК.

 

СЪДЪТ, на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАЗНАЧАВА служебен защитник на ос.л В.С.Н. – адв.Р.М. от ВАК.

 

   АДВ.М. – Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на делото при условията на чл.269 от НПК.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, доколкото е налице хипотезата на чл. 269 ал. 3 т. 4 НПК за ос.л.Н., за което и производството по НОХД № 40/2010г. по описа на ВОС е приключило задочно, което е служебно известно на съда, поради което и настоящото производството по отношение на него следва да бъде разгледано в негово отсъствие, което няма да попречи за разкриване на обективната истина, следва да се приеме като доказателство по делото –служебно изискано заверено копие от присъда по НОХД № 40/10г. на ВОС и справка за съдимост, намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото - заверено копие от присъда по НОХД № 40/10г. на ВОС и справка за съдимост за ос.л.Н..

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО съгласно разпоредбата на чл.269 ал.3, т.4 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Считам, че са на лице основанията за групиране и определяне на най-тежкото наказание по посочените в предложението – присъди, което да се изтърпи при строг затворнически режим.

АДВ.М. - На лице са предпоставките на закона. Моля, да извършите групиране на наказанията и определите най-тежкото от тях при съответния режим.

 

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото, както и становищата на страните относно групиране на наказанията, изразени в днешното съд. заседание, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, което е образувано по предложение на ВОП за групиране наказанията на ос.л.В.С.Н., ЕГН **********, наложени му с присъди по НОХД № 90/2003г. на Габровски РС и НОХД № 40/2010г. на ВОС.

С присъдата по НОХД № 90/2003г. на РС Габрово е наложено общо наказание в размер на осем години лишаване от свобода при първоначален строг режим, за престъпление извършено на 10.09.2002г., влязла в законна сила на 20.03.2006г. С присъдата е зачетено по реда на чл. 59, ал.1 от НК и предварителното задържане, считано от 11.09.2002 г.

         С присъда по НОХД № 40/2010г. на ВОС е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири  месеца при първоначален общ режим, както и ГЛОБА в размер на 2000 лева за деяние извършено м.06.2003г.-18.08.2003г., влязло в сила на 16.06.2010г.

         Съдът намира, че към настоящия момент са налице основанията за групиране на наложените наказания по смисъла на чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, тъй като са налице извършени две отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

С оглед гореизложеното, най-тежкото наказание се явява „лишаване от свобода” за срок от 8 години при строг режим, което осъденото лице следва да изтърпи при вече определения строг режим, като към него се присъедини и наказанието глоба в размер на 2000 лв., като изтърпяното до момента следва да се приспадне.

По изложените съображения и по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и чл. 25 от НК съдът

ОПРЕДЕЛИ :

 

ГРУПИРА наказанията на ос.л. В.С.Н., ЕГН ********** наложени му с присъди по НОХД № 90/2003г. по описа на РС Габрово и НОХД № 40/2010г. на ВОС, като ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при СТРОГ затворнически режим, като ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното най-тежко наказание и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 2000 лв.

 

На основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяното към момента наказание – „лишаване от свобода” и предварителното задържане на лицето.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 15 - дневен срок от днес, пред Апелативен съд гр. Варна.

 

ПРЕПИС от определението да се изпрати на БС София, за сведение.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.00 ч.

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

              СЕКРЕТАР: