ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1158
гр. София, 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. ХР. Ш.-М.
като разгледа докладваното от М. ХР. Ш.-М. Административно наказателно
дело № 20221110215365 по описа за 2022 година
Настоящото производство е по чл.248 от ГПК, вр. чл.143 от АПК, вр. чл.63д,
ал.1 от ЗАНН и е образувано по молба от адв. К. на жалбоподателя М. В. за изменение
на постановено по делото решение в частта за разноските.
Съдът, като съобрази молбата от адв.К., без ответната страна да е отговорила в
срок, намира следното:
Молбата за изменение на решението по делото в частта за разноските е
допустима, тъй като е депозирана от защитника на жалбоподателя и в срок. Разгледана
по същество, молбата е основателна и постановеното решение следва да се измени в
частта за разноските.
С решение №848 от 20.02.2023г. по делото, съдът е отменил НП №22-4332-
000181/31.01.2022г. на Началник Група ОПП-СДВР като незаконосъобразно и е осъдил
СДВР да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски, в размер на 400
лева по договор за правна защита и съдействие за адвокатско възнаграждение на
адв.К..
Съдът констатира, че неправилно в мотивите на решението е приел, че по
договор за правна защита и съдействие, уговореното възнаграждение е 400 лева за
адв.К.. Видно от приложения договор по делото, страните са уговорили на адв. К. да не
се дължи възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА. В мотивите на решението е
аргументирано приложението на осн. чл.63д, ал.1 от ЗАНН за присъждане на разноски,
с оглед на изхода, но същите следва да се присъдят на адвоката, а не в полза на
жалбоподателя по правилата на чл.38, ал.2 от ЗА.
При това положение, решението в частта на разноските, следва да се измени,
като по арг. на 63д, ал.4 от ЗАНН се осъди учреждението или организацията, чийто
орган е издал акта по чл.58д - СДВР да заплати на защитника на жалбоподателя -
1
адв.К. адвокатско възнаграждение, в размер на 400 лева по чл.38, ал.2 от ЗА, вр. чл.18,
ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на
адвокатските възнаграждения.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ РЕШЕНИЕ №848 от 20.02.2023г. по НАХД №15365/2022г. СРС,
НО, 3-ти състав в частта за разноските, като ОСЪЖДА СДВР да заплати на адв.
И. З. К. от АК-Пловдив - защитник на жалбоподателя М. В. В. адвокатско
възнаграждение, в размер на 400 лева, на осн. чл.38, ал.2 от ЗА, вр. чл.18, ал.2, вр.
чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения.
Определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване
решението по делото - подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-София град в 14-дневен срок от съобщаването му на страните на основанията,
предвидени в НПК по реда на Глава XII от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2